9 c+ E) \; V# A0 f& K% E4) 负-胜-胜,赢400元; ' p; z, D8 z& f 7 [6 g) R }$ B, t7 E0 K: E5) 胜-负-负,亏400元; ; P: S0 S; ~' z) T, L 1 Y2 A; B" x, D: C4 }6) 胜-负-胜,平手; 1 z- c* k1 _$ H. X& N ! `# z! i. P. Z e* E5 m7) 胜-胜-负,亏200元; 3 `' n) D8 t2 J V/ G/ [ . ^1 G. M9 f1 ^8) 胜-胜-胜,赢1400元 / `1 x' i" N; R+ E Y" D9 |! b( ]& q8 @* y+ [
实际收益为:(-600-200-400 400-400 0-200 1400)*0.125=04 d+ k- z1 B5 Z% }0 ]$ U* z
* X# F) o, Q6 I Z其实,倒过来按“输得起赢不起”的策略,结果是一样的。只要胜负各半,任何策略的最终结果都应该一样。赌王策略的特点是亏的次数多(5次),赢的次数少(2次),每次亏的金额相对小(最多600),赢的金额相对大(1400元)。这个策略让人习惯亏损,而且是小亏损,亏损的幅度易于控制,即风险易于控制,而一旦大胜则很有成就感,从心理上说易于保持稳定。反过来,“输得起赢不起”的策略则小赢大输,几次小赢好不容易积累的筹码一次性输光,心理波动较大。这个策略从心理上防范“输红眼”的问题吧,呵呵。4 F- p. p9 A7 I" H4 O; K' `