优惠论坛

标题: 长龙出现概率的理论分布表及某人结论的荒谬性 [打印本页]

作者: salooloo 时间: 2019-10-10 13:23
标题: 长龙出现概率的理论分布表及某人结论的荒谬性
最近，一个叫菠菜人生的，在长龙的出现概率上喋喋不休。他的结论是：长龙的出现概率远远大于0.5的n次方。
下面，就从正反2个方面来分析下他这个结论的荒谬程度。
首先是下边这个表，展示的是连续n期长龙的理论分布图。结论很简单：下注n口，庄长龙和闲长龙的出现概率是0.5^（n-1）次幂。如果单跟长龙，无论怎么跟，不考虑抽水，期望盈利等于0。
再反过来，假设这个菠菜人生“长龙的出现概率远远大于0.5的m次方”的结论成立，来看看会出现什么样的结果。注意，这个是不需要概率论知识的，只需要DB常识就行了。
假设下注1024口，按照理论分布，长龙分布规律如下：庄和闲连续9口各1次，庄和闲连续8口各2次，庄和闲连续7口各4次，……依次类推。在这个分布下，无论怎么下注，期望盈利都是0。假设菠菜人生的结论成立，1024口里边长龙的出现概率大于0.5的10次幂，我们就按最小的11期算好了。在这1024口里边，我单追长龙，胜进乘2，负回归1。即使按照最坏的情况计算，1024口里边的1023口全输了，输值是1023码。而11口长龙盈利是2047码，输赢相抵，净盈利是1024码。
这么简单爽快的赢钱方法，那菠菜人生应该赚翻了吧？可能吗？荒谬由此可见

作者: sunnyclare001 时间: 2019-10-10 13:29
Dubo除了21点可以靠概率加大胜率，其他的玩法都是扯淡，再不考虑心态爆炸的情况下，抽水都抽死你

作者: undst123 时间: 2019-10-10 13:38
长龙还是关键在于选择和眼光，概率这东西千变万化，体现在某个阶段的
开100期，与50%差距大，那么10000期可能就会越接近，1000000期可能会到点
然后再会拉开再融合，这个是无法预估的，对菠菜没什么帮助。

作者: 我也肯定行 时间: 2019-10-10 13:38
胜进乘2，负回归1。按照这种打法，即使出十一口长龙，你在第十二口仍在下注，不是就把盈利全输回去了吗？

作者: 天策-瑶娥 时间: 2019-10-10 13:39
今天花了点时间拜读了一下两位在昨天发的主题。

个人觉得其实你的更偏向于“合理性”的理论，而他的更偏向于“结果”的论证

作者: 带笑颜 时间: 2019-10-10 13:46
你们说的太高深了，我听不懂，你们说的都对

作者: jackcool1011 时间: 2019-10-10 13:59
这都统计出来了，稳的一逼

作者: 碧海潮生 时间: 2019-10-10 14:25
还在讨论这个啊，希望大家能研究出个赢钱的方法了

作者: 荷风送香 时间: 2019-10-10 14:28
他主要的一意思是说，如果出现了3:2 五张牌的话，是需要有转换的
我感觉他这一点说的不太对

作者: 22301 时间: 2019-10-10 14:29
高材生就是不一样啊，我是完全看不懂啊。

作者: 一叶轻舟 时间: 2019-10-10 14:42
看得我可是云里雾里的呀

作者: benlau0214 时间: 2019-10-10 15:45
我没有玩过百家樂,我没发言权

作者: zoecat 时间: 2019-10-10 16:15
你们说的我是完全看不懂了

作者: rainwang 时间: 2019-10-10 18:12
理论性太强的东西，供研究生们研究吧

作者: lzz6688 时间: 2019-10-10 18:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: salooloo 时间: 2019-10-10 18:25

我也肯定行发表于 2019-10-10 13:389 P' G# r2 l2 T& Q r
胜进乘2，负回归1。按照这种打法，即使出十一口长龙，你在第十二口仍在下注，不是就把盈利全输回去了吗？

1、赚了一倍了你还直接往前跟进吗？
2、即使如你所说，也无关紧要，反正“长龙的出现概率远远大于0.5的n次方”，那就意味着胜进翻倍的盈利预期为正。确切的说，是至少翻倍的盈利期望。
问题是，如果真的是这样，那DC早开不下去了。光这一招就让DC亏得裤子都没得穿了，可能吗？

作者: 德罗星 时间: 2019-10-10 18:29
百家樂已经给你们研究成了一套体系了啊！

作者: yurulee 时间: 2019-10-10 18:30
理论什么的还是要了解一下

作者: sayanara 时间: 2019-10-10 19:04
楼主也是个高手叱，可惜聪明用错地方了啊。

作者: hwhstock 时间: 2019-10-10 19:21
百家樂现在还是要多研究看能否战胜庄家呀

作者: 万千梦想 时间: 2019-10-10 21:39
这方面我是没有深入的研究，也研究不明白

作者: JCl666 时间: 2019-10-10 21:46
你说的对不对我不懂啊！我菠菜就看运气的了

作者: guard18 时间: 2019-10-10 21:48
概率这东西其实不适合线上菠菜的。

作者: 爱美的女人 时间: 2019-10-10 21:55
一看楼主写的就知道是很有心得

作者: songbo 时间: 2019-10-10 22:29
说一千道一万，还是得干，要是真有什么必胜之法，菠菜公司早就要关门了吧。

作者: zetian 时间: 2019-10-10 22:41
这种玩法也有一定的弊端呢，假如不断出现的短龙呢

作者: 钱世金生 时间: 2019-10-10 22:44
只有赌神才能够战胜百家樂

作者: loveyo 时间: 2019-10-10 23:20
本帖最后由 loveyo 于 2019-10-10 23:23 编辑

其实他算法底层就错了，所以得出的结果当然也就错了，他的说法其实就跟传销差不多套路，用错误理论不断洗脑变成真理

作者: hm8888 时间: 2019-10-11 06:56
百家樂也是在给我们下套的吧

作者: lwf 时间: 2019-10-11 07:29
神马都是浮云关键还是运气

作者: 当你老了 时间: 2019-10-11 07:37
反正吧，不管什么理论，都是靠运气的啦！

作者: 赚钱小样 时间: 2019-10-11 08:25
这方面我也是不懂了看看就好

作者: ronald263 时间: 2019-10-11 09:32
你们都是高手啊，理论知识非常厉害了

作者: buhuole888 时间: 2019-10-11 09:59
你的理论知识还是很丰富的呀

作者: ywk2018 时间: 2019-10-11 10:48
这个我就不去多研究的了

作者: yubuluowang 时间: 2019-10-11 16:32
这个图表我是真的看不明白了

作者: a66b77 时间: 2019-10-11 17:10
对于数学学渣来说，我是根本不懂的

作者: 一剑封喉18 时间: 2019-10-11 17:26
我们眼里的长龙，可能是反龙这的黑天鹅事件

作者: 王大爷 时间: 2019-10-11 17:49
那么好赢钱的话庄家还赚什么啊

作者: 空尘 时间: 2019-10-11 18:29
看得出楼主也是比较看得透的呀

作者: fanzhang1986 时间: 2019-10-11 18:35
菠菜玩久了没长进~及时补充一下理论知识也是必须的！

作者: zhiwei5588 时间: 2019-10-11 19:05
楼主的帖子是得到版主的认可啦

作者: lsm88 时间: 2019-10-11 19:38
龙的话大家都是很喜欢的哦

作者: 屡败屡战 时间: 2019-10-12 07:09
反正我看不懂这么高深的计算方式

作者: FG8888 时间: 2019-10-12 07:25
出长龙应该是随机的吧

作者: jsnjmy8385 时间: 2019-10-12 07:57
这个太深奥了，我是看不懂呀

作者: zybppp 时间: 2019-10-12 10:42
多来点分享论坛更加有生机

作者: lwd888 时间: 2019-10-12 11:09
百家樂搞不赢，看不懂的咯

作者: hangaibing 时间: 2019-10-12 11:19
总体来看庄家的概率就是要多一些的啊

作者: 未来你好 时间: 2019-10-12 14:07
这个东西我就不是很爱研究的了

作者: 一条寂寞的鱼 时间: 2019-10-12 14:09
感觉自己书白读了，大家都是九年义务教育，怎么差距这么大

作者: linhao2016 时间: 2019-10-12 20:59
这样的统计就是有什么根据了吗

作者: 舞出精彩 时间: 2019-10-12 21:40
也是有研究的，行内人的啊

作者: laiwanwan 时间: 2019-10-12 23:06
说得感觉很在理但就是不太懂

作者: 乔丹 时间: 2019-10-12 23:23
菠菜的世界里没有什么的绝对的可能吧

作者: 进退触篱 时间: 2019-10-17 09:45

sunnyclare001 发表于 2019-10-10 13:29' @! W2 B3 K" M3 K. M# o
Dubo除了21点可以靠概率加大胜率，其他的玩法都是扯淡，再不考虑心态爆炸的情况下，抽水都抽死你

真滴假滴啊貌似有道理啊

作者: 进退触篱 时间: 2019-10-17 09:48

策一少发表于 2019-10-10 13:39 \. Q0 u, O' T0 h+ B/ o$ p
今天花了点时间拜读了一下两位在昨天发的主题。$ p' }& r* N- r+ Y" M( r! [
) x( R+ ]0 K1 b; L) C
个人觉得其实你的更偏向于“合理性”的理论，而他的更偏 ...

我觉得你啊更偏向和稀泥啊

作者: 木淋 时间: 2019-10-22 07:37
老哥的数据做得不错，只是忽略了集中性的变化期，不然按照数据概率上来打，盘盘打单跳不就发财了 {:4_94:}

欢迎光临优惠论坛 (https://www.tcelue.co/)