0 C: R4 ^ a" }$ v, Z8 k 高考题目涉及彩票合适不合适？1 ?( L6 t) ?! H6 A( T
; T8 S3 h2 Z* r7 I7 l
2009年7月1日实行的《彩票管理条例》规定，不得向未成年人销售彩票，违者将处2000元以上1万元以下的罚款。另外，《条例》中还有“不得向未成年人兑奖”的规定。 7 X( R+ \0 ^9 d2 R/ `' W8 T$ r, y) I# p
未成年人在一般是指未满十八周岁的公民。达到法定成年年龄的公民,天朝《民法通则》规定：“18周岁以上的公民是成年人。”凡满18周岁的公民，不论其性别、精神健康状况如何，均视为成年人。 * K% z7 A6 p1 y' z) M) j* i. k. v4 z. K1 g) E4 ]1 k* U5 A
那么，每年参加高考的千军万马之中，又有多少是18岁以下，又有多少是成年人呢？依据规定，高考的应试者都应该属于被禁止购彩的人群，甚至是刚刚可以达到购彩的规定，试想让这些在原则上没有接触过彩票的人去讨论彩票，出题人一定是小人书看多了，或者说没有相关行业知识。虽然考题的主要还是在讨论诚信，但高考出题人的这样表现，恰恰应了那句“不专业最可怕”的广告词。 7 f1 ]/ ~' a9 v2 a. {* J ?* h: s/ A3 K( q0 d 代买到底是在考验诚信还是考验法规？ # \2 J! m! w) E' A4 ^ & `4 v( F& d* d 考试题目中我们不难发现，彩票专卖店的业主为某彩民垫资购买。0 U3 M- N1 J- R7 ]$ h* G& N
5 z5 x: h K9 F2 g0 j& c 《彩票管理条例》第三十九条第五细则规定：以赊销或者信用方式销售彩票的，由财政部门责令停业整顿；有违法所得的，没收违法所得，并处违法所得3倍的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。* @4 M- ?" c( l
6 f S9 p, u% `- S 《彩票管理条例》第四十一条第五细则规定：以赊销或者信用方式销售彩票的。由民政部门、体育行政部门责令改正，处2000元以上1万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得。 8 Y; Z8 c, o2 V1 u& M2 Z; F( T8 z, U0 C# y: n) q* z
我们再来看题目原题，这个专卖店业主的行为究竟是算违法呢还是算诚信呢？一边是法规条例一边是诚信。诚信在词典里的解释：是一个道德范畴，是公民的第二个“身份证”，是日常行为的诚实和正式交流的信用的合称。而法规则是所有在不违背道德范畴下行为的刚性保障力。然而如果违反了法规条例，道德范畴也就触犯了社会规范的普遍约束力，即便再怎么高尚，也是人所共知的虚伪。1 _+ G! p |. Z2 ~0 d) B, x
7 y8 P1 n2 z, I6 D9 Q, p% @- q9 ]
彩票行业急需立法保障 4 @* Z1 z$ [3 d \6 _ X+ z/ v4 G% u0 S* `- c1 h7 i2 _
由于我国彩票业走的是先发行、后立法的路子，目前正面临着法制空缺的境地。彩票发行二十多年来，相关法律法规仅仅依靠的是一个管理条例，它所具有的法律效能是无法和立法相比拟的。近些年来彩票立法的呼声越来越高，公众对彩票业纳入法制化轨道的关注从未停止。我国彩票业的发展时间并不长，加上立法的滞后，遏制了彩票业的持续长足快速增长的势头，致使 “私彩”“赌球”等非法Dubo行为屡禁不止，彩票业的立法十分紧迫。只有有了坚实的法律基础，才能让彩票行业更好更稳地发展，为社会做更大贡献。 9 t, ^( ]+ U6 V: K( ~( d " O7 ?1 |+ B2 O+ o, ^ 其实，今年高考作文的本意还是在讲诚信，但是用彩票来讲诚信，即便换成另一个参考体，本意还是本意，只是彩票本身在很多范畴上所具备的涵义并不是那么简单的。