今日比特币矿工表示纽约禁令将无效并“孤立”该州。
) s _. b- T& m矿工们认为，随着其他州邀请矿工帮助改善他们的能源网络，纽约立法机构让比特币矿工离开他们的州的努力从长远来看会适得其反。
! K S. s! Y; L4 A) L* u7 E- X9 p; ~# H两名比特币矿工称，如果禁止在纽约两年内进行工作量证明 (PoW) 挖矿的法案成为法律，最终将引发该州的矿业公司外流，并且无助于实现预期目标的暂停。
GEM Mining 首席执行官 John Warren 周三称，他和其他矿工现在认为纽约是一个不友好的地方，他们可能不想在这里开店：
“在禁令成为讨论的一部分后，矿工们不会考虑去那里。”
环境可持续性一直是纽约州政府反对工作量证明 采矿的核心。有争议的采矿禁令法案将在未来两年内禁止该州的任何新采矿作业。除非它使用 100% 可再生能源，否则它还将拒绝向已经在该州运营的人续签许可证。
/ K8 g; X1 P! B; p4 ?* G9 q2 m' ]% fGEM Mining 最近评论说，该法案不仅会达不到预期目标，还会阻碍新的可再生能源矿商在该州开展业务。Warren 说，他的运营已经实现了 97% 的碳中和。
9 `2 J0 W% q' j) N. u+ SGEM Mining 是一家位于南卡罗来纳州的比特币 ( BTC ) 挖矿业务，截至 5 月，它为比特币网络贡献了每秒 1.92 Exahash (EH/s) 的算力。
同样，总部位于瑞典的 White Rock Management 数字资产矿工 Andy Long 的首席执行官也认为，正如他在电子邮件评论中所说，比特币挖矿“正朝着无化石能源使用的正确方向发展”。
E, a E8 y0 V0 E6 \该公司以 712 Petahash/s (PH/s) 的散列功率贡献 100% 依赖水力发电。
Long 赞同 PoW 挖矿冻结“不会产生预期效果并发出错误信息”的想法：
! W: `9 G4 ^' H' ?) U# M“我们希望看到更多的州和地方政府鼓励投资，而不是通过可能成为楔子薄弱端的规定性法规来扼杀增长。”
根据剑桥比特币电力消耗指数（CBECI），美国大约 10% 的算力来自纽约。这使其成为该国第四大生产商。截至 4 月，矿工在比特币矿业委员会的一项调查中表示，用于采矿的能源中约有 58%来自可持续来源。
7 }! {, {: G: U纽约如何，加利福尼亚如何
该法案如果生效，可能会导致矿业公司从纽约流出到其他州，就像矿工在去年禁止采矿后匆忙离开中国一样。
然而，沃伦认为，无论禁令是否生效，其他州的贡献都将继续增长，并补充说，它可能不会造成其他禁令的多米诺骨牌效应，除了“纽约怎么走，卡利怎么走”。
+ o3 x2 H3 E( x他补充说，即使霍赫尔州长签署暂停令成为法律，“纽约的算力无论如何都会下降，因为肯塔基州、北卡罗来纳州、德克萨斯州和其他州为矿工增加了新的激励措施：
2 G6 K, M) l+ a, y5 s/ U“你在全国看到的是两党对采矿及其提供的工作的支持。它们也增加了电网的稳定性。”
与竞争相提并论
纽约已经失去了与肯塔基州和乔治亚州等州在矿工方面的竞争。乔治亚州是美国算力最高的州。《财富》杂志2 月份报道称，矿工可能会涌向那里，因为电力成本低于平均水平，并有机会用可再生信用额度来抵消他们的排放量。格鲁吉亚35.6 % 的电力来自核能和可再生能源。
肯塔基州州长安迪·贝希尔（Andy Beshear）去年 3 月签署了一项针对比特币矿工的税收激励措施，这些矿工开设商店并帮助支持该州刚刚起步的可再生能源基础设施。肯塔基州的算力已超过纽约，位居联盟第三位，但其电力中仅 6.6% 的电力来自可再生能源。
备受争议的采矿法案目前正摆在纽约州州长凯西·霍赫尔（Kathy Hochul）的办公桌上，她尚未公开承诺签署该法案。相反，她指出，她的团队将在未来几个月内“非常密切地”关注该提案。
以上内容为个人观点，仅供参考，不构成投资建议。
来源：金色财经
| 欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.co/) | Powered by Discuz! X3.1 |