优惠论坛

标题: DAO 出现 为什么成立法律实体？ [打印本页]
作者: 金色财经小编    时间: 2022-6-15 04:17

2022 年，各个 DAO 纷纷成立法律实体。先是 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利组织：ENS 基金会。接着 GitcoinDAO 发起了提案，说学习 ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin 基金会。SushiSwap、ApeCoin 紧随其后。

" T+ A( t8 Y0 Y/ ^% t# X6 @9 B : d7 N2 o2 ]) |1 M+ s

DAO 如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

1 R% [ \2 {. B! N; n! X. }9 _ 4 J9 b6 T- O$ I, i+ a* B

GitcoinDAO 发文，比较全面地解释了该问题：

4 j% `9 ?! r6 C 5 j9 }# s; `: O7 `! z$ j7 B

  1. 有了 Gitcoin 基金会，GTC 持有者只需要对 DAO 的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC 持有者个人将承担无限责任；

  2. 税务考虑。如果没有法律实体，GTC 持有者个人可能需要为 DAO 的收入纳税，即使这些收入属于 DAO 金库，并未分配给个人。

  3. 签合同。DAO 难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？

7 P4 Q. ~9 b; J. S 5 H5 M" J$ v7 o

DAO 都有法律实体吗？

0 N! G& K7 b+ h% R& e. W6 Q; Q+ i( q9 s; B

到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流 DAO 是举手之劳，但现实如何？

. _4 }) G* K7 E9 t: _! ~5 ` ; G3 ?* u7 H5 V

FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为 FWB DAO 搭建 UNA （Unincorporated Non-Profit Associate）架构。在第四节，会介绍 UNA 的利弊。

, @ t- q8 h1 G$ E- f8 H0 w. Q& G0 m) f

BanklessDAO 目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立 LLC，但是一直没有推进。反而是 BanklessDAO 的一个个 subDAO 纷纷成立了法律实体。

4 p) Z) \. a# }- ~# _" k ) ~$ T# p: b5 N' X( [

是 BanklessDAO 这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看 BanklessDAO 在探索的新路径。

( d4 A, f7 R H6 S: P% Q. p $ X& }7 ^ `) ?$ p# |: ^- o6 T

利用 SubDAO 为 DAO 提供财务和法律保护。

/ X$ v3 y' d1 p; s' i" L: p8 } ' Y) g8 W" ]" f0 q: h, H1 p: p/ ]

这是一种新思路，BanklessDAO 的法律公会可不是吃素的。

$ q/ @3 K7 V1 P3 H3 o" h- ] ; j% U: O c. `; j

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 治理工作，他 5 月份撰文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体问题：

$ ]! w+ P4 `% E3 @ O- |1 N0 d0 ^% h

首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的 DAO 还是 DAO 吗？成员要求实名或者 KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。

+ I2 M& X9 n; v3 i6 F7 K3 K/ Q/ V% k7 { Y9 A9 |2 n

其次，提出了解决合规的新思路，DAO 如何合法地利用法律工具呢？SubDAO 可能会提供答案。方案如下：

; F6 V t. P9 j4 F $ B( i+ S. W$ [) b# o0 X/ C' C( f% \

  1. DAO 不需要法律实体；

  2. SubDAO 创建和运行法律实体，为 DAO 服务；

  3. 由 SubDAO 对外签法律合同；

  4. 由 SubDAO 通过法律合同持有实物资产，DAO 不持有任何实物资产；

  5. SubDAO 成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是 SubDAO 成员对 DAO 保持匿名；

  6. 这个方案最大的问题是：SubDAO 要是带着实物资产跑路了怎么办？ 这就需要链上 DEFI 解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

) v4 O% o2 ^. q. Q # l+ D; c8 _9 u- m7 p# z

合规框架。

. U2 A% m; k% ~# C% ]' j $ t! f* ^% |2 w5 j" x# r' W+ t

如何确保「去中心化」？

6 Q6 x8 O$ ^* S) T0 A/ C . Y. k5 }! ?' O; G3 N' |1 y7 P5 D

这里可能有点反常识。

. g4 C' [+ u. I% l( c6 ?4 o, Y1 G+ K5 ~! S

支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

* ?8 {! h# Z* n; v9 p/ _- A0 d, V4 b: E2 O+ w+ A% Z2 W3 }

因为支持 100% 链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

4 t$ x* Y/ a$ E ( N% a3 i7 n! y, Z7 |" P" N

支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；

- L; \$ {6 n) p& e ' a7 Y: c7 Q9 S- A; d3 u

因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由 DAO 成员控制。

6 C* u- y; K k0 _$ ^2 O1 C( f- b, O' d' b* M& q) d

无法律实体的 DAO，可能反而保证不了「去中心化」；

% |8 z( _3 p& a) J9 c3 |* X 8 m& T6 U3 b0 W

唉，在这里，我看到了 Mirror DAO 的困境。一个技术研发公司（例如 Mirror team），发起了一个无法律实体的 DAO（例如 Mirror DAO），公司成员参与 DAO 的活动，会被监管当局认为破坏了 DAO 的「去中心化」，从而带来法律风险。

" t+ v- H$ }: [* j N( e, ~ 9 d! ~. X5 @0 T6 l

如何「分配利润」？

1 J) U' J4 Q- v+ P, h9 Q0 j3 s! z5 M2 Y* `

大家拿着 DAO 治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。

$ K% w# }% ] C/ ? % _+ g2 S) t; [- C: C0 C- o9 y3 c7 c2 M; |' U! P, h/ U8 E8 j 0 `: [. w3 x9 ]+ V; D

如何确保「合法性」？

' s: A X4 S) M+ y. a0 g( ], M/ [6 W2 q

一个 DAO 如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO 解释的 3 点。

& z' D) U" S% J2 Q* `( |/ M" G" K / m8 b; _' K T% l

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。

来源：金色财经





欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.co/) Powered by Discuz! X3.1