优惠论坛

标题: DAO 出现 为什么成立法律实体？ [打印本页]
作者: 金色财经小编    时间: 2022-6-15 04:17

2022 年，各个 DAO 纷纷成立法律实体。先是 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利组织：ENS 基金会。接着 GitcoinDAO 发起了提案，说学习 ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin 基金会。SushiSwap、ApeCoin 紧随其后。

0 q3 U$ Z) O. k3 y 9 X U; N( a) v- ~5 j

DAO 如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

) _, C' @- G; a0 I ' v ]8 \% K' q- N2 X! L. p* J

GitcoinDAO 发文，比较全面地解释了该问题：

e z; k0 |- ]5 n7 _1 t/ o6 P+ K: k: k; t2 ], ~

  1. 有了 Gitcoin 基金会，GTC 持有者只需要对 DAO 的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC 持有者个人将承担无限责任；

  2. 税务考虑。如果没有法律实体，GTC 持有者个人可能需要为 DAO 的收入纳税，即使这些收入属于 DAO 金库，并未分配给个人。

  3. 签合同。DAO 难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？

3 |7 F# u9 w/ b & q" w0 }* i6 t5 ^6 w0 V

DAO 都有法律实体吗？

, n. p0 s# |5 A+ p U2 C ! t j& V3 P0 P# A' [' r

到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流 DAO 是举手之劳，但现实如何？

L, z/ N! e. _& x( m $ W1 s% u- u% T. z- V& ^

FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为 FWB DAO 搭建 UNA （Unincorporated Non-Profit Associate）架构。在第四节，会介绍 UNA 的利弊。

7 n& T( {1 X6 H& A6 j1 Q: P- b* K! H- `# x6 k8 o/ l6 m

BanklessDAO 目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立 LLC，但是一直没有推进。反而是 BanklessDAO 的一个个 subDAO 纷纷成立了法律实体。

. _+ E8 F" O; F# h u2 @3 H8 C* N5 \: X: M: ^, C5 Z

是 BanklessDAO 这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看 BanklessDAO 在探索的新路径。

. s4 `4 y3 [3 O1 }* \( D5 j$ ~3 R9 L' u6 G& o# j

利用 SubDAO 为 DAO 提供财务和法律保护。

) q% | Q% W% `( C: I, g6 J) h/ R M( L/ ]1 I

这是一种新思路，BanklessDAO 的法律公会可不是吃素的。

$ t$ s3 o3 _8 d% L! a# m/ H - x- h! m2 Z1 U/ q3 X

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 治理工作，他 5 月份撰文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体问题：

' g+ ~) b( X6 P* v; O" M- X7 d$ e! Q/ T( w

首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的 DAO 还是 DAO 吗？成员要求实名或者 KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。

9 \' ^* R5 {2 H3 U 7 s0 G) A4 ^7 h5 n$ ?! X! z7 \

其次，提出了解决合规的新思路，DAO 如何合法地利用法律工具呢？SubDAO 可能会提供答案。方案如下：

" x0 \- G( Y& L 7 C' e& t. f+ P, Y9 t4 r

  1. DAO 不需要法律实体；

  2. SubDAO 创建和运行法律实体，为 DAO 服务；

  3. 由 SubDAO 对外签法律合同；

  4. 由 SubDAO 通过法律合同持有实物资产，DAO 不持有任何实物资产；

  5. SubDAO 成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是 SubDAO 成员对 DAO 保持匿名；

  6. 这个方案最大的问题是：SubDAO 要是带着实物资产跑路了怎么办？ 这就需要链上 DEFI 解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

/ m' e( X1 x, ?7 }6 @ - s1 g$ n6 l7 d! o. z1 o

合规框架。

9 _$ z1 x! I: n4 M+ z 4 u1 k: V$ ~# ]

如何确保「去中心化」？

* l9 h- ^8 F# G) |( d* \! s3 L4 j; x5 ^1 I9 K4 |8 O

这里可能有点反常识。

0 O. g- L; I7 Q3 j2 i& |- | $ ]; x1 X* W; r4 n8 m& K& \

支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

& \* L3 u q$ i+ P0 J) B ) e$ Q; T4 b8 M1 [' h9 [! q

因为支持 100% 链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

! S2 z: l& @, D. l" v5 O4 t * m+ t( _3 a0 H5 Y2 B, ^

支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；

! f+ ~4 K* g7 v; A+ }1 h' e) | 2 C2 S h& m* a& I; l7 m- W

因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由 DAO 成员控制。

7 E: M% G# I! C( \% z+ v' N, T" j& u, {' x9 ~' c: U

无法律实体的 DAO，可能反而保证不了「去中心化」；

' o$ ]: \8 B$ h7 i, i7 O0 f% M |7 T4 s: {" j

唉，在这里，我看到了 Mirror DAO 的困境。一个技术研发公司（例如 Mirror team），发起了一个无法律实体的 DAO（例如 Mirror DAO），公司成员参与 DAO 的活动，会被监管当局认为破坏了 DAO 的「去中心化」，从而带来法律风险。

3 o! Q. Z' X' l) T 0 L( M- ]9 E4 X% w

如何「分配利润」？

2 U$ j$ a' w8 Q/ L% ? 6 L5 h4 H& w" s- b' O

大家拿着 DAO 治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。

" o* i G" r3 n$ |7 b ' i1 [$ h' W0 L" c/ V" b $ j( r& _7 U, _3 e# ^4 ]# ]' y5 z S+ x% u: Z8 r0 i

如何确保「合法性」？

* y Q1 e; ?; f/ H6 d# }% x1 X0 v2 I 2 x3 n) d4 w. p$ Q/ ?/ H8 Y/ o( U

一个 DAO 如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO 解释的 3 点。

i" S* j0 }. ^- X5 ^6 U - T6 x9 i& d# `# s+ ^

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。

来源：金色财经





欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.co/) Powered by Discuz! X3.1