优惠论坛

标题: DAO 出现 为什么成立法律实体？ [打印本页]
作者: 金色财经小编    时间: 2022-6-15 04:17

2022 年，各个 DAO 纷纷成立法律实体。先是 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利组织：ENS 基金会。接着 GitcoinDAO 发起了提案，说学习 ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin 基金会。SushiSwap、ApeCoin 紧随其后。

0 m, V2 N2 E) G - z6 `6 X& n n% o/ n4 g# }! W

DAO 如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

5 c5 X% c" R4 Q0 O, G$ Q3 ? - |1 Y1 e2 S6 K! [3 [( l6 G7 F4 H9 b

GitcoinDAO 发文，比较全面地解释了该问题：

8 z% m; f+ G% p" M4 K 7 Q: @5 b. x' S

  1. 有了 Gitcoin 基金会，GTC 持有者只需要对 DAO 的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC 持有者个人将承担无限责任；

  2. 税务考虑。如果没有法律实体，GTC 持有者个人可能需要为 DAO 的收入纳税，即使这些收入属于 DAO 金库，并未分配给个人。

  3. 签合同。DAO 难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？

( N$ ~/ U1 j' G ) _# G; A5 ?0 v# L

DAO 都有法律实体吗？

2 J& [3 C! L! [. e& J! g. Z ) G( u! b: Z* G% z8 ~+ ?, A

到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流 DAO 是举手之劳，但现实如何？

/ I+ R f9 Z+ y0 a & Z3 o g( G0 o) G7 O. g

FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为 FWB DAO 搭建 UNA （Unincorporated Non-Profit Associate）架构。在第四节，会介绍 UNA 的利弊。

* Q5 u! T6 H( r; w1 c / ~. W3 x" w& S! n) P

BanklessDAO 目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立 LLC，但是一直没有推进。反而是 BanklessDAO 的一个个 subDAO 纷纷成立了法律实体。

7 U( i5 q' l, t& Y* `; S5 }) {$ P# }' Q. ]% q4 x5 N3 p1 i$ T

是 BanklessDAO 这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看 BanklessDAO 在探索的新路径。

: [7 H( i" G, }/ X$ j' K: k5 v4 U R, Q+ Z

利用 SubDAO 为 DAO 提供财务和法律保护。

}0 \: j$ [3 J+ Y* `8 \6 e! f( [

这是一种新思路，BanklessDAO 的法律公会可不是吃素的。

/ }# X" ?7 O* t% i- U' X9 M 8 b* l6 W% G+ G& k X0 k V- I

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 治理工作，他 5 月份撰文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体问题：

# K7 u8 I9 ^4 e9 c+ o0 |3 G; W7 Q( X

首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的 DAO 还是 DAO 吗？成员要求实名或者 KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。

) k- Y$ y R1 L* Y" C: v 6 V! i0 Q! ^7 L9 ]' e

其次，提出了解决合规的新思路，DAO 如何合法地利用法律工具呢？SubDAO 可能会提供答案。方案如下：

! C1 e) V8 f. e9 a; d. n/ M. g, B% A, p$ D& ]3 B6 P) u: [& c/ I, b

  1. DAO 不需要法律实体；

  2. SubDAO 创建和运行法律实体，为 DAO 服务；

  3. 由 SubDAO 对外签法律合同；

  4. 由 SubDAO 通过法律合同持有实物资产，DAO 不持有任何实物资产；

  5. SubDAO 成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是 SubDAO 成员对 DAO 保持匿名；

  6. 这个方案最大的问题是：SubDAO 要是带着实物资产跑路了怎么办？ 这就需要链上 DEFI 解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

: B; V8 W8 w1 s v' B$ I+ ^3 ], [& _9 e i

合规框架。

`! C+ |, M ]: ~" x9 c/ V \$ z: ^, @: M. q, ]

如何确保「去中心化」？

7 X2 L% S) [* k8 t4 E% G" U : @' {* S1 Q ?" K; G$ t

这里可能有点反常识。

I0 e2 E! B& f; v# g( { o( ~+ t- p1 O. w- P1 A

支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

6 K" N3 J L! W6 C% K- ]0 y7 S0 Y8 g* x' I

因为支持 100% 链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

1 _2 h) l' {4 d% W+ g! B 3 J+ Y# J% {; G% Z: Y

支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；

5 x2 k9 V3 S0 U# P2 R 9 M2 f2 L( D* p7 x

因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由 DAO 成员控制。

0 U. G/ Z! c b2 c, a' v9 a& h6 l$ ~8 v* t0 D* H

无法律实体的 DAO，可能反而保证不了「去中心化」；

1 }8 [: [4 `7 t 8 B8 J. ^! W! ~0 b$ S

唉，在这里，我看到了 Mirror DAO 的困境。一个技术研发公司（例如 Mirror team），发起了一个无法律实体的 DAO（例如 Mirror DAO），公司成员参与 DAO 的活动，会被监管当局认为破坏了 DAO 的「去中心化」，从而带来法律风险。

" f3 B. A$ F* D( f& R: h q; x# k6 G6 N; u" @

如何「分配利润」？

, W- G8 P$ T* H4 c4 L3 Y 6 m5 y2 B: I# Q1 J

大家拿着 DAO 治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。

: @) Y/ p4 J- w% w4 z2 W z; l' o- X6 g! g0 H, Y- w7 ?9 ` 4 V) Z# v, ~ f$ q, P * C% r# l4 ~8 k1 q

如何确保「合法性」？

0 H* s. H1 m. x* m4 [ ' {, ?. b2 N0 ?# V4 s- u, {

一个 DAO 如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO 解释的 3 点。

0 I3 d3 Y1 I3 R0 W9 f( T% M% i6 {3 v2 O. D

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。

来源：金色财经





欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.co/) Powered by Discuz! X3.1