8 E2 o% }( I, s5 ~) Z' u' L" y而我认为任何切入点，都不存在任何意义。9 _: g D4 O" h
3 t2 I& _7 x3 M5 K5 {记得前辈有句话说得非常好，是输是赢与出庄出闲没有关系，与强弱没有关系，只有理解这些内容，才有机会战胜百家乐。 4 X$ e' ]( k' K8 U0 X& [1 N! y8 u0 P
好，我们来讨论一下。 + c4 Q; z8 K" f/ w( F # a' D- ?' }. H4 T9 u首先，我可以告诉你，用大资金去解决振幅是不可取的，也是上DU场当的行为，因为百家乐的振幅绝对超过DU场所设置的上限，任何投注法都无法突破，这是由于DU桌上限已经足够控制住DU场风险的客观原因。2 ~, U" H) Y2 q A$ q4 b2 H
# {" L. z- @# ^9 a0 c! ^
任何想用投注法与资金来降低振幅的做法都是风险极大的做法，因为任何投注法都不可能走出振幅规律范围，也就是说想降低振幅的想法本身并不科学。( {6 P4 ^. v/ D$ V; S
' a `% i- O/ i# V) ]对于你问题的回答：6 [6 ^* c. h* d- _2 `" I
% z, n+ N9 K' J2 r" E. v. E
百家乐不存在‘时机’，因为无所谓出庄还是出闲，这与输赢没有关系；当然不能每手下注，因为这是DU场能赢得佣金的原因。 3 x! h$ f7 H- e8 W 5 J6 \; I5 l4 ~9 D还是那句话，‘利用概率科学依据制定的概率性投注’。3 j: {" F2 X' E7 ?3 ~, A) m; s4 C
0 M8 q4 @0 t- ?; X* t; Y, X概率性下注与切入点有质的区别。这里是理解上的不同。) m' t( P5 m/ `4 i: a! N: N& M
7 ^7 {: w1 d- X( t5 t
只要你去看庄或闲就不属于概率性下注。因为概率性下注根本不看这些东西，也无所谓出庄还是出闲。2 L% J' H! \% l- A6 a
% @( w: M8 I/ e& _你还没有理解。/ `! y1 t5 Z" z
_" v/ a# c4 }5 Q8 z2 j- x. O跳与连还好，庄与闲还好，其实都是一回事，这些不是关键。 3 i: }' z7 e' f( e 2 ]& T' `, K8 F您是说闭着眼就可以进行投注？不是闭着眼投注。# ?6 I. f; e. N5 G c/ A
$ J- \, b# P) k3 t8 v5 e7 F那您下注的时候可以做到超50％和控制振幅吗？不可以，但不需要做到，因为没有必要。1 Y+ X$ z' e% w
: H. J0 `9 Z6 o$ G. S& k* ~* w
如果您可以做到的话，那就说明有方法可以做到对不对？这个问题问的有问题2 w8 p" y! [6 A7 ~: h
* a9 [( |$ ~, _$ D3 o8 j) a
如果您也做不到的话，那您说的这个有用吗？无答。% f8 J; m2 ?6 d- \5 g* d
3 C9 V; a! H% y. U# u
各种情况的概率是不同的，所以方法也不相同，估计你还不明白我说的。 v( |. y, A8 ~0 q6 g6 q
* @- s+ y; L" X! Y& L2 w) S我并不太清楚你说的三多，但对五局八星有所了解。 7 f: M, Y8 o% Z: k 9 G' `" }) z8 G) B* j1 H; P. q主要都是要从概率实质入手去分析，也就是说打法首先是符合概率本质条件的，然后对于各种条件配制不同方法。 2 j4 i |2 P* P9 w2 H( A& G+ {. Z) G- A+ z- v. o
我并没有否认别人的观点，研究概率是不能马虎的，因为概率所表现的结果是必然性的，在千万方法中真正能生根发芽的方法并不多，所以我也理解a008兄会有这样的感觉。 , ~5 n |1 b) z0 | T' Z( {9 i2 F) X5 |; |* J
但降低振幅这个理念，我持保留意见，因为想去降低振幅在我看来是不可能的，因为这本身是有违概率本质的想法(有不同意见的请谈谈不同的看法)。 . h4 K/ N y4 F t7 Q 3 `; p7 c- R: Z: `# ]9 D再说值博问题，如果认可每手是50%(不认可每手是50%的除外)，那么每手的值博率是一样的，所以不可能出现值博率不同，若有人能预先知道值博率不同并且知道每手的值博率，那么此人应该是神仙。% D# \. d: s9 b9 j4 I+ e