优惠论坛
标题:
Blast回应安全性质疑（转）
[打印本页]
作者:
caoch
时间:
2023-11-26 01:30
标题:
Blast回应安全性质疑（转）
8 y5 n2 k% j0 S4 O
11 月 25 日，Blast 就市场上对其安全性存在的质疑发布回应表示，人们在安全方面经常存在误解。安全性存在于一个范围内（没有什么是 100% 安全的），并且在许多方面都有细微差别，有智能合约安全、浏览器安全、物理安全，每个维度都有单独的攻击向量。
# R, L0 N$ k8 A- _
4 u1 r m, {4 u" L0 V
M4 ]5 }, O# T( Q: k9 y
拥有不可变的智能合约似乎是一个「更安全」的选择。但是，特别是在复杂的合约中，它的安全性可能不如可升级的合约。
; ~! y) S. X/ }) d7 h' e! ?
9 S. ]3 p' O9 S1 n( h3 k
5 B( ]" p# `9 _: \0 L2 M
用户可以对不可变的智能合约进行无限次审核，但永远无法 100% 确信智能合约没有错误。如果不可变合约中存在错误，那么麻烦就大了。
6 a R' N! c9 s- q7 G
1 j. ]- J% a8 @ H: m& X
1 f# g) W2 p8 c8 E Y; x9 x% T% u" N
当谈到可升级的智能合约时，具体的升级机制很重要。看起来，使用时间锁进行代币门控升级会「更安全」。然而，这种情况也为代币供应被恶意行为者垄断打开了大门。
/ G4 Z& Q- ~, E! y% @
, R6 H4 ^% j. a7 j: j" ]
+ v4 |& l7 m4 F$ Z
时间锁的可升级智能合约可能存在漏洞。通常，避免利用的唯一方法是在恶意行为者之前执行链上操作。在这些情况下，时间锁会降低智能合约的安全性。
! x0 H4 s7 M; P7 \% e; b4 ?
2 @6 o7 O& T* T. S, p/ N8 L
7 W& o6 e+ l: M) O
这就是为什么每个 Layer 2 都有直接升级路径的原因。Arbitrum、Optimism 和 Polygon 等 Layer 2 使用多重签名，因为如果操作得当，它们会非常有效。那么如何正确使用多重签名呢？
, d0 ^# T$ P. a- e0 ], }$ O
, Q- `. m' N' t+ }5 o: N5 W
; o) ^& l; c. C. V" |( f
用户希望确保多重签名的每个签名密钥都是独立安全的，这有助于使多重签名具有抗脆弱性。每个密钥都应存放在冷库中，由独立方管理，并且在地理位置上分散。
, Y& z# Q7 |( f- b( l( N
' x0 @# j# W. q9 n0 w0 i
0 w* s! x7 |# k3 I4 w# Y
对于 Blast，每个签名者都具有这些属性。他们是技术深厚的工程师，拥有从金融应用程序到智能合约等高风险应用程序的经验。
4 A: g% s; d) b% F3 d3 H# t1 S
1 @. M }" U/ e% Q4 P/ s
; X! s( {. o% I" j
但 Blast 仍可以进一步提高安全性。为了确保更好地应对黑天鹅事件，Blast 将在 1 周内更新其中一个多重签名地址以切换底层硬件钱包提供商，确保在前所未有的硬件钱包受损情况下也能保持安全。
作者:
22301
时间:
2023-11-26 09:29
安全性也是非常的重要的啦。
作者:
rainwang
时间:
2023-11-26 16:26
肯定是要回应的，最好不在回避或者来虚假的回应
作者:
舞出精彩
时间:
2023-11-28 19:37
安全性质疑也是有回答了
作者:
yubuluowang
时间:
2023-11-29 12:13
安全性还是有去质疑起来的了
作者:
赚钱小样
时间:
2023-11-29 14:37
这个也是有得到了答案了吧
作者:
小小主
时间:
2023-12-1 21:52
质疑真的是需要去回应起来
作者:
爱美的女人
时间:
2023-12-1 23:42
回应安全性质疑是可以在看懂
欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.co/)
Powered by Discuz! X3.1