Zack：如何反駁「UST 是騙局」這種觀點？
Do Kwon：我不認為 UST 事件涉及道德問題，特別是在一個需要大量技術背景才能理解的行業。但是要想在當大家都極其痛苦和憤怒時給出一個令人滿意的答案是非常困難的。
Zack：UST 的崩潰只花了 72 小時，你對這樣的崩潰速度曾感到過吃驚嗎？
Do Kwon：我從沒想過這種情況會發生。在這之後，我一直在努力地重建生態和社群，就跟我在過去 5 年一直在做的事情一樣。我還沒有找到合適的詞來形容這種感覺，社群裡的很多人都失去了他們的錢，生命，儲蓄…… 很多在 Terra 上建造的項目可能也有類似的經歷，而且很可能情況還會更糟。
Zack：作為這一切的創造者，這很殘忍。
Do Kwon：顯然，事後看來，我所堅持的許多信念和做的推測都是錯誤的。
Zack：我認為信任是核心。諷刺的是，在許多這些類似 UST 的無需信任（Trustless）的系統中都會產生一個問題，即你信任創造這些無信任系統的人嗎？你覺得你要說點什麼，才能讓大家相信你？
Do Kwon：如果做這一切都是為了個人利益，那可能是最愚蠢的方式。為什麼要用 5 年的時間來賭你的整個名譽，給你的女兒取名為 Luna，然後短期內成為全網路最討厭的人？
我認為，我唯一能做且能做的最好的事情就是對所發生的一切保持坦率，承認錯誤。
Zack：當 Anchor 協議出現時，它的 APR 不是 8%，而是 20% 。據說在它創建之初，有一些員工覺得 20% APY 有些離譜，遠遠高於現有的水平。
Do Kwon：實際上，人們對利率的內部共識是百分之幾千的 APR 。
Zack：在快速發展的過程中，Anchor 最終在這段旅程中捕獲了近 170 億美元是否達到了你的預期？
Do Kwon：我覺得每一天，UST 都比前一天更強大。
Zack: UST 的背後還有另一種運營策略，這似乎與 UST 和 LUNA 最初的承諾有所不同，這是一種算法穩定幣，它在不需要儲備的情況下完美運行。
如果從比特幣開始，通過添加多種類型的抵押品，UST 就真正有機會成為所有加密貨幣的去中心化穩定幣。
5 K6 t5 @4 d0 N# C3 K/ K7 D+ {3 ~, }| 欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.co/) | Powered by Discuz! X3.1 |