标题: 拉盘1小时，Rug5分钟：Base官方喊单的Meme币也会归零？（转） [打印本页] 作者: 九嶷风 时间: 2025-4-17 18:58 标题: 拉盘1小时，Rug5分钟：Base官方喊单的Meme币也会归零？（转） 链上资产最近又活跃了起来。 ( F9 B: ]" @6 W 随着 Solana 上诞生了百倍金狗 RFC ，Base 链也在蠢蠢欲动。 & x* H' g$ i! |3 _5 L& D+ W0 r3 e" ~, _
今天凌晨3点左右，拥有近90万关注者的 Base 官方 X 账号，发布了发布了一条帖子：“Base is for everyone”。帖子附带一张图片，展示了这个同名的 slogan。5 h& U h$ t( K' p& v- n
( U, `. A. u; p" V; ^! Y 更让人产生 FOMO 情绪的是，Base 官方在这条评论区下直接回复“Coined it”（发了个币），并链接到 Zora 平台上的 meme 币“Base is for everyone”。& z: q5 L8 o' Y, u$ u5 ]
! O* X5 J' J+ N" }
合约地址：9 k: ?$ J4 ]! K i
& s. k& J! ^; r% d/ l3 F. W
0xD769d56f479E9E72a77bB1523e866A33098Feec5 " a4 i* J4 v* B% x f , p" y9 H$ T8 U( z) s! h3 I& `! w0 h# ]$ |, p
Base 创始人 Jesse 也转发了这一帖子，“官方喊单”动作迅速点燃市场热情。 G. m* O( y0 E: e6 P2 m" H3 I3 X" r" W- z
作为 Coinbase 生态的重要一环，Base 的每一次动作都备受瞩目。官方账号的背书被许多 Degen 视为“安全信号”，在当前市场金狗不多的情况下，这也给了大家更大上车的信心。: }& g2 U2 b3 [3 ^3 L7 `3 g
" B6 A2 _9 ?7 g
拉盘1小时，Rug 5分钟 ' _ z0 j3 r' O' i6 g+ r% U, _ 9 ?3 p- `/ }' h* @- w 自帖子发出后，DEXSCREENER 数据显示该同名Meme代币价格在一小时内逐步拉升，从 0.0001 美元飙升至 0.012 美元，涨幅高达 120 倍，市值从几万美元冲至 2000 万美元。 $ l! O5 }/ d) F4 v3 x2 I+ a+ I+ M6 E& K% F9 P/ y# u" k
然而，好景不长。2 I/ W& R# a0 J) b9 l- q
8 Z( M5 _- ]* R1 M% t 这个官方明牌的 Meme 币，上演了经典的拉盘一小时，Rug 5分钟的行情。 4 X6 R! A' p: l5 {/ u$ v' N- k# E2 x e) c; y" m( P8 `
早上4：30分左右，行情突然翻转，该代币市值在短短 5 分钟内从 1400万跌至140万，跌幅一度达到90%。 ) V2 U2 c. F% H: s0 y 9 k) d3 O& a: U$ B* ~/ d' T6 n/ [% }9 a7 ?- ^: W
( N$ F# u7 |, b+ t% F& l, Q1 N8 u9 `8 e0 ^/ M% v) h
代币暴跌后，社区的情绪迅速从兴奋转向愤怒，X 平台上的讨论量激增，许多用户将矛头指向 Base 官方，讽刺其“Base is for everyone”口号被重新解读为“对所有人开放，也包括 Rug&Pull 的人”。 + ^' p" `: s. Q$ T ' s0 w" T0 S C 更为严重的是对 Base 官方形象的伤害。' s) _, \5 g, C1 v& G
7 \( r( x- a9 k- b 一部分用户直接指责 Base 官方“毁了品牌信任”，由 base直接背书的币快速 Rug，严重损害了公众形象；此外由于 Coinbase 受监管的公开交易身份，公众对其产生了高度负面的看法，导致 Jesse Pollak 和 Base 领导层受到严厉批评。: W N! t3 [) X# y) v4 f; e" W
) o2 G& _$ o9 O; _% ?
由于 Base 也一直走在合规的道路上，这种负向事件也被社区认为会招来更多的潜在监管审查。! C* b6 w, ?6 w( j6 e+ T' h
; i! p4 {* n" n2 k, j! M
而在负面情绪之外，Base is for everyone 并没有完全 Rug。 J2 h8 R* z4 w- ` j0 j4 N4 i! G% j M( ^- ]3 M
在暴跌之后，早上5点左右代币价格开始缓慢回升。截止发稿时，该代币的市值回升至800万美元左右。这一阶段的交易量依然活跃，24 小时内总交易量高达 2710 万美元，买家数量从暴跌后的4000人左右增加到 7300人，显示市场仍有投机者入场。; G' A( @5 Q/ L) A; x$ e
+ i( S" E S: ?, {. s# M% | 回升的原因可能有两方面：一是投机者认为价格已触底，重新入场抄底；二是部分大户可能在低位回购，以稳定价格或进一步获利。3 ]$ R5 Q/ M( r1 q. d6 y$ T0 u" p
6 w" ~7 x3 G. T% ^1 |
谁的卖出导致暴跌？ X- | H; i: e( K2 Y+ y
+ T% F% _, m- n
“Base is for everyone”代币在 5 分钟内的暴跌并非无迹可寻，链上数据揭示了暴跌背后的关键线索。1 l' I; `& k, ?, J/ D1 o( @/ b" W4 I
" g, _" {, i7 A 分析师 @dethective 深入分析后，发现暴跌的触发点源于一个神秘地址的操作。6 R4 K& J. V5 }8 g# l/ ~) |' Q, I, K0 X
3 v( d. [' X, l+ ? W$ A- k2 f3 b& R
我们能从这次事件中学到什么？0 W- _5 o, B' |2 V9 ?( G
9 i& s6 ?1 J+ @" r1 J
首先，摒弃官方高大上的认知。官方背书不等于安全，官方参与的 meme 币项目同样可能涉及内部交易和拉盘抛售。0 u. M9 K! ~4 m+ ?5 d2 N
+ {: H0 @9 y- E: p' K* }
其次，在进行实操时，实时监控大户动向，避免成为接盘侠。例如关注代币的持仓集中度（Top 10 持有者占比）和异常交易量，可以提供一定的参考。4 F& B$ G( P! F
3 l9 ^# g o! `4 T
从更深层次看，Base 此次事件的争议根源，或许在于战略执行的失误。 1 s0 Y' b5 V% O5 t7 N) L& c u5 f; h% G( q, |2 Y- A/ L W2 h: @
Base 试图通过 meme 币推广吸引用户，增强生态活力，这种“文化上链”的思路本身并无问题。1 G* d Z3 m& G
+ S& `; ?# ~$ ~7 b; z
然而，执行过程中，Base 忽视了社区对透明度和公平性的核心需求。2 s- Z2 y9 _5 U. j
* \' l/ T; c/ ?) T
Zora 作为 Base 生态的重要合作伙伴，其 TGE（代币生成事件）机制可能是事件背后的一大推手。社区的“Base-Zora 联合拉盘”猜测虽未证实，但 Base 应公开与 Zora 的合作细节，消除疑虑。 $ b, B, v" D2 |! ]( e" {- }$ G' w' r8 E% q. j7 n4 }
Base 在推广代币时未充分披露风险，也未提前与社区沟通，导致信任危机。后续如果再解释实验性推广，就显得有些苍白了。 0 O+ ~# @! i# E; ]2 L/ W$ k9 D) m1 v. I4 T: i$ w
最后，不是 Base is for everyone，而是 Risk is for everyone。 E" T& H. p7 [7 S3 o/ u( G6 G& A9 i6 P" `8 a# W! W8 y
& l, Q1 N8 u9 `8 e0 ^/ M% v) h