优惠论坛

标题: 比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转） [打印本页]
作者: 人生如赌    时间: 2025-5-6 21:42
标题: 比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。, a, r+ a7 ?5 N  K- Q  n
% k7 h  g( ~$ ]
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
5 P9 O8 [9 }7 KOP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
: j  F2 |8 }- I4 N! N! {9 }- A% G( P4 a
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
) P/ ]1 ?7 g3 I% a: U$ v
/ S) _- l* o- h+ G9 u6 ^" P& x观点梳理
# I& Z; ]6 j$ F支持者观点：$ f# r) O( T& ~! k
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
6 ~  J4 @& j& j$ F7 B* f# N; k0 u6 R! p! r; N/ u* K7 @+ T+ Y% @
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
/ y+ F7 b$ G9 M6 r3 n2 M1 o* i
0 j+ h( M) @* w; z* ^) e7 }移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
9 f0 F4 S* a8 D1 e" b
! j7 Z- y6 R1 ], {) S6 [反对者观点：
4 `; V9 _: @- P  x8 t0 w" I移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
4 B1 g+ \  F% k% a" l2 z% ~2 [) v& J/ m/ V, [& N1 _0 c- R! @
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。8 p  |7 \# r+ d3 j
  [& E0 s. Q( d* C8 J. @7 r' n
个人详细观点集合：
: {* q2 B* \2 ?8 {Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
. M1 A7 t5 r; A/ E- A5 W- b
; E4 n$ D$ c; p9 I$ u1. 中本聪时代无限制，回归古典
5 `% B$ H  j# ], s' M
% a. W5 b: x% k中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
( Y! b: c& C3 B1 ?
7 ^: R. K  ?: X* d2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
& E& G0 t  p/ W: w; T/ Y8 {. }! k6 z( l2 f# I- [5 ?% ~* m1 _
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。: W. D+ X: M/ ^! ^
$ v# C, r1 P- V* m) q' c  A4 N+ Y
2. 当前限制无效，可轻松绕过
+ J1 r# W  w( w( b4 n3 z& r0 ^当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。& O8 ?; p9 x% m. E8 U% B6 \

0 R% Y' }. b/ G' j, Q* Q绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
9 q$ T9 t9 O! H) M( O8 P8 |/ `
$ m  f8 U/ V- S2 D, ^2 u0 S5 U通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
# @: R1 L- n; C, s) P1 X6 R" x, A
2 E* |6 \- y- [: b5 v+ U3. 降低铭文对网络的负担% \3 l! w/ j! X' s
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。3 Z9 t5 f$ V2 t- p. n" h

8 a' \) J, z! O3 `7 ?, Q! p! v$ c移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
$ R9 n5 h" e7 x0 o2 c" W4 D
, H9 u+ R$ |$ s3 S% z% ]3 D: X附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
6 i# L7 g1 m3 y4 x6 _4 X; b+ h; c! r! x/ U& G
4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
) h; _$ ~+ C0 @1 b- x* N; q3 x移除限制可以为矿工带来额外收入。
9 a- V" J* M, V* P2 {' K
/ ]- d" L8 b- f; T3 f' r举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
: T' c% [% {; V1 {# `8 V/ }: A, O9 P* M3 D
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
% @- z5 i( f  m4 |8 U) p
, H4 _( N# `! h2 R+ _0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。! L% M7 W* c; c3 k; N, ]9 g

: @$ x0 n/ \/ b, |' m6 A6 \附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
2 a9 a) s. K* `6 |+ g/ K9 w" B# N7 C4 Z5 T$ F
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：+ i/ d' Q( x: [- k1 v/ |" S
& Q! J& ~/ b6 ]
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
, |# E) u; t# x# K8 @' l; @中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
+ v- k/ i7 j* T# J( I% F6 u9 z2 o, x8 F
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。. e; i6 }7 a0 c6 O+ T
$ a, i) j' I- G" W9 K0 {
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
( a# M  [" w( g6 F取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。9 W& ^5 g4 R( R- z$ Q4 y$ z" Z

0 |( j9 {5 ^( _8 v# k4 u/ UPeter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
6 M# t! k( y2 g( F
( E+ K" z% U! |% I4 U( O2 r$ ?% S$ JBitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
" \+ ?$ M* B' Q9 y
7 S9 n; [* ~  u4 M5 |3. 铭文问题：取消限制意义有限! t2 E% r# `- T
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
" |. b) ]8 F) l, C2 P; s) S. k+ G
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。
* V+ R9 W3 ?: w' v! v+ ?1 m5 U/ }3 L  x: Z# M) T1 I" w0 |
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。' }$ w- e1 H* [4 x' ^6 X8 f

0 \8 w+ P5 X- k! |$ C4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要3 `1 d3 p( |; l. I) f
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
8 Z1 A' m" j2 F
7 B% P& N1 m. h+ |, q支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。) b8 p. K9 O: o4 j
1 R# @6 ]) h; ?2 J4 `! n) w6 Z
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
  _  L) ?  S  m* e& b+ _( S  f& Q. Z
8 x% _2 h/ _, W  `批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
5 f' P9 {4 p( r  ]
5 l8 h/ t* R$ S$ {, @如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
- J, x3 |/ b' r# l$ x/ W
$ a" _% D& a$ h8 F) K* }. x3 x0 i' D" \UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
$ o2 p* F3 o- N# Y5 k3 g4 E9 s
; s% y+ {* |% A7 B. sFiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。% z( h0 h& Q0 h/ p* n) v% T, V) E

. f" s' k( S- @; v& U: Z共识规则和节点策略" W- E! j. L8 }# w5 f7 M/ h$ Z8 \
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
( e5 j' F$ v* q( ]! T$ w. m3 v7 F4 q5 `( S8 P* q7 N  Q
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。, I7 b& }1 g9 g4 `6 R/ j9 ^
+ T  M. D1 y0 Q% X; q) A8 X# z
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
( c  ]& f) w9 \
2 C5 s% \1 T1 l: t7 d4 mOP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。( x- _7 V2 V  s1 D) m; s7 B
* X& P. D- h$ K$ e3 o- c; r
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。+ [0 D, ]% F  J2 c- O; C

/ f/ d3 x$ X$ E. X上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
+ E! M- n( Y7 W: R
# Q: ]5 j+ d% t2 x9 k/ B( j2 q上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。  w8 s5 Q) X3 m  c8 L

: ?( s4 `+ f9 ^3 g& s4 \0 I可能的影响与建议
; r! f# K" j9 |# j正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
/ M% @0 N5 `" j
( _9 T1 R' o! M负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
. @) g8 O5 P- P: g( M
8 U( q/ P) A4 Q6 R( `) G5 ^矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。( k2 f9 K' Z2 E- ~
$ u% p) H7 y6 F& j. n
个人建议：
# g2 m4 z+ b) }0 j& E6 j如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
8 h; ]' X0 T; Q* w( h+ l) U* [" n4 C: h2 B* |- }3 h; [
作者: 22301    时间: 2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者: rainwang    时间: 2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者: 舞出精彩    时间: 2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者: 赚钱小样    时间: 2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者: 爱美的女人    时间: 2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者: 如梦的生活    时间: 2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。



欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.co/) Powered by Discuz! X3.1