优惠论坛

标题: 比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转） [打印本页]
作者: 人生如赌    时间: 2025-5-6 21:42
标题: 比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。: }, X- ~5 F+ r3 W( l/ _5 f4 t

* R3 D! V  ?( N背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议2 W0 g# T  `9 [- T. Q: O) g
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
+ |; }* B2 m. I2 m3 s2 k$ j, I# Y9 G/ P7 y
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。* {; h2 o7 z! h' Q/ V1 o! }. g
! \0 g0 O) M) v3 ^! S" C
观点梳理
7 c- |4 \8 G: O. x6 r1 o支持者观点：
% Q& Q/ T) m& L3 ?# x现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
* g0 [9 y' p( E# d  Z- B3 S7 o$ c; r; M. q- ?
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。: i( l1 h: g* D! Z& g$ g

: M  I5 e) L5 B' u) k1 B" V移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
1 w! I' p9 o5 W% |% U5 V% X5 ^0 z4 m" d$ I
反对者观点：
8 k. O  A- b9 O% \* r1 H$ E0 L移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
1 N, W9 Y6 U6 n& o  [' C- S
9 P5 u: d6 R3 q& j; ]# h7 ?尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。* x% }5 D( ~) }2 V$ P9 @
5 G0 x3 b3 N0 b. K5 H2 i  |
个人详细观点集合：4 c" r. b/ `/ \, u
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。# S: x% q  d/ b% a0 e" P

/ e- e$ l# A' F! c1. 中本聪时代无限制，回归古典
9 j( x+ c+ E) c) B, |7 B
  t8 }' x, P) K7 F: H/ [中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
  l1 W4 I/ D. Y; v9 M5 e
4 f8 ]) p  a, Q' P* f2 B2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
1 \! ~( F# g2 L9 P
% {' i1 |6 S& F- h0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。# l* s) Q& D+ B5 F' U7 @  T( J- g
' k" [# w& u; o! p# L
2. 当前限制无效，可轻松绕过
; j/ s& x6 a% [% r% D5 x$ {" T当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
: d9 `3 v& R& a; R% }9 d
3 t- _# H- b; ^5 B绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。( D' F) h1 o7 a1 m& ?+ t8 `" p2 N; ^
5 i- @3 G8 m! X' y
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。2 l& F1 P& V+ y9 b) n( o: z) t' e
1 P. `! g6 M7 b8 l
3. 降低铭文对网络的负担" t# W6 F4 t$ c- [
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
4 E2 d3 A) c& k) j: y) Q0 \( ^# Q6 ], z, d* N& d# ~' N! |, `
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
  V  F7 C* b! c2 I& R. K
9 U- f# w$ L0 d4 ^6 j附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
9 |+ r+ b8 p4 y7 p0 g5 ^
$ F: `+ C" q$ B4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
3 `) @/ Q, ~* T) Z$ p8 y4 }2 E移除限制可以为矿工带来额外收入。
* K& u5 T. c9 j5 M% W9 A7 j+ P- B
# O0 B% K3 Q4 ~6 C1 S+ K5 ]0 S举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
0 k$ f8 W$ J8 [" M' Q. T5 v) f4 W9 H6 A2 y' O) }  a" h0 H
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
( _7 F/ ?3 P% y) B5 `; u
+ s1 X& Q  [& m$ i: G0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。: n, {& l1 x6 o

$ w5 d0 X) a7 {. O附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
6 X, W( d) K% I. |* s7 @' F
. e2 Y8 E6 F1 ?8 v* U, EHashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：7 ~7 l& U- ?0 _) w# T3 d2 ?5 y
: P7 W2 r4 F6 I* ]
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
5 j6 L4 L/ k; c! F* j中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
4 a( ?- T0 x4 y
# D' R) }1 W  z* ]# @5 o5 A不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。5 p6 D- Y( o$ e& [6 ~* {2 S% s

9 f& Q( ~6 v& D0 g2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色6 a5 s  w0 ~! _  V5 \
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。$ ^' W. m* E4 i+ ?

0 p1 }, ]; w8 m+ q( G! HPeter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。2 Y1 M* E) z$ H( r# \

- _1 E" D" J. |$ wBitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。3 T8 I. S' N, P) U7 R
2 n! |3 I4 F+ H2 {- v% E
3. 铭文问题：取消限制意义有限
7 a" a) `% f: E9 L7 a移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。5 b) f3 `  l6 w, J4 B( P
0 l  t& h, _" h2 e
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。& N" g: W6 d  h
: b) e$ Z* B, H; o
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
7 t& x' m0 s& S* R" z! _
) e  h. ~7 O. N: J3 R4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
/ Z' T( }5 l, N% ~矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。/ h8 G0 N- r4 ~7 W. G
1 [) K+ m' s' w9 U6 S* S& c
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。6 W$ N) G5 N1 z$ v( C8 K# N: s
# n' `% U3 A* `$ h- I6 O+ h
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
' h! o1 U+ K2 [( o% V$ _/ [( i$ E
7 o! A1 \( ]/ G6 C% e7 @2 l, m1 n5 ]批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。2 r& |' Z" x# K4 B6 C
9 b: x# a1 E* C) _
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。' _9 s( a% u  M+ e8 o

5 M3 V, R- l1 R- W( w2 qUTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。* C8 n' M5 a# A" @
5 k5 x% N* n* I* F, v; N8 `7 v# Y
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。
/ H3 Q0 K5 \3 g! M. n& X
  \5 e* d& o% H$ z& L* k共识规则和节点策略6 D. [3 B; q2 ?; M8 f
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
! M/ A: Z' V. s% L& H- w4 ^$ y% u2 n; n
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。
& {7 r; r) Q7 J8 {/ i
& b; G7 J8 {" v+ ~7 Z* J$ R, mOP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。  K! P  [& F+ l) p% e$ }0 r
: N8 c6 b/ ^* `8 j* n- D
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
2 B3 T1 {  Q  }0 V' N; `* s/ [+ H- h% j3 B8 K
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
* a7 Q6 O$ `- f; \- t! h, P0 r, I3 }! P% t  w! M; J
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。0 [$ Z" I8 L( ~' Q3 u2 ?! s& _
) d' _( \- E: |7 E; X" h. d
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。7 R; c4 L( ~& w' L/ j

: W; U0 x+ {& E# O可能的影响与建议
1 U9 Y8 [3 {" l7 p+ Y正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。8 u& }2 X& M9 s/ X& X0 T

7 @6 {* t, E1 Z& X负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。# z5 Z0 u. @" X; e4 o# `
  i* ]) _( N0 b, n0 w1 \
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
- g2 |7 s" ?; ]; Y0 i( A) @) s
: f) {+ Z0 }" X5 n. e! T# V个人建议：0 ~' X$ l# ?; I9 E$ k
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
5 l5 D( `  @* N* |( z+ G* T+ i$ `5 r8 r  |/ r3 d1 @; L: C
作者: 22301    时间: 2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者: rainwang    时间: 2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者: 舞出精彩    时间: 2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者: 赚钱小样    时间: 2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者: 爱美的女人    时间: 2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者: 如梦的生活    时间: 2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。



欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.co/) Powered by Discuz! X3.1