优惠论坛
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
[打印本页]
作者:
人生如赌
时间:
2025-5-6 21:42
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
8 C B. K( Q* {/ }* j% B
. z& v/ [& g+ p9 B& m/ ?* K6 l
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
3 R4 h9 d7 o V! L. q% V- ]* q! H
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
2 Y9 D! V; P% C
q- P5 g* h2 V" M$ L
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
# v p5 @: t8 W2 K& L2 g
; D6 y& T8 E* P/ s
观点梳理
" Q- s+ s7 }: p/ W
支持者观点：
c/ {/ P8 N: m2 A$ @; l
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
2 N8 p' W( [" f4 K8 H" } w4 W
+ w' j% W5 v( s% i. @, a5 X
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
+ [$ M; g# n8 w( T5 W
( L9 f' N- w# G' u; H
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
: r h5 p; o8 L
3 W' u* o" l: H. m; q0 `
反对者观点：
; M& U8 {+ q; O+ @/ D, G7 _% B+ w
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
9 j% I1 C& J4 t. r
( c9 c9 C2 n& F' U6 b) O
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
& [4 z7 q7 Y0 j' n* x
5 \# _, Z# Y+ m" k3 o6 S |
个人详细观点集合：
, g! \( G1 p8 f8 H; j
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
& A1 h0 o2 n |6 u# V* g
1 Z8 z* Z' j' q& f8 D; q
1. 中本聪时代无限制，回归古典
B- n& |* U* X: H' S: ^4 ^! E. j
' S- _" O* g$ V. f2 e
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
% I0 ?7 x+ X% G; @& v0 A- |
/ i8 G& k7 y8 f. r
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
% D+ }9 z1 {0 L! E9 _
B: i& w4 v5 Q2 B$ m+ O
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
) N" v9 b, c5 R
4 A3 Q) p$ L/ _
2. 当前限制无效，可轻松绕过
2 U' w7 H8 l, V1 ~) x5 e
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
# p9 b0 j5 C' y, U1 S' O
( I0 k& l! Q6 f, [
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
, i: [7 _, ]5 M3 @* ` w# }3 O5 b
3 r' @8 W6 S G8 n! x
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
?' X* C* x% {3 R
; w8 o! i7 Y+ |5 c }
3. 降低铭文对网络的负担
2 B1 {' I2 n: L6 r$ M. M0 C
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
) ^% C- k$ g2 X& [8 `( @$ o
! ^9 Y) j t u6 A" t
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
7 n. j4 Q4 ^5 z3 i# Q5 k
) S% A: ?4 t4 Y+ S% o- E% ?# i) j1 j4 P
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
* b& [$ z4 q) [* M8 Y! h4 G
% }( ]3 g y" V/ k8 B) P- E
4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
/ A7 m, C# r! T; r6 y
移除限制可以为矿工带来额外收入。
& W( ] p2 b/ P9 Y. [4 c
9 S- z/ m) \% n
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
t7 U+ k/ Q, y
1 S. a. |) L- [8 L% y; Y
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
+ i) j" O0 Q5 ?! ]
4 C- A5 {2 ~9 B h( W' A' Z
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
$ f) K4 c: _0 D! m& o) s D9 l$ l8 G
+ F# g: E# q' N( p3 F3 e
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
0 H, e9 j4 e9 S9 l2 r; u
6 c* f- o3 R1 ?* y+ o4 Y( T
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
N, ?$ D( L7 k+ ^8 P7 W
2 d" C' m! d+ L; w: d
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
~6 W9 N4 d$ m0 ~ x3 G
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
5 [3 o! W2 I+ r$ F* Y! n$ s5 q
- |: f, J/ H0 M4 h8 a" B7 V
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
) N5 |; [4 i. _3 B( V: H
0 Q) i5 D* X4 n
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
5 g, B2 `, O" T/ h: F2 G- \
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
! k3 |% t' j" A- @/ f( s, k
: F, M% q- i M* z: |
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
! J: V: Y* u" Q* M& N# w
( B$ ]4 E# m8 \5 A( z
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
1 x$ A) T: m+ f" p: P
' g! n$ |' C# A6 Y, @5 k+ J4 K
3. 铭文问题：取消限制意义有限
0 P& o! h5 }0 b
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
( H3 U; x" O# }& h4 x7 A
( j1 y& p. y m" _8 y0 K
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。
) F. v, C( {1 _6 m
- p- S. N* i$ m1 s1 e" [- {
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
: r& y3 O' y5 Q: M6 b7 `, i
q3 r" ?9 s. K
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
& K9 J8 O( h+ L+ E; s j' _! v
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
$ w, i6 O" \2 i& \4 p# e
5 b. @# \+ h4 P% q- H, B% H' e4 M( G3 O
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
& J, x0 y2 Q; o, L$ P5 L; ^
( g6 E1 k7 K; E
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
% ^( {7 ]* J2 `2 |- |# a
6 m' x; u8 e7 b. t8 _' D
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
) }0 j$ t( S- ^0 _3 p. X" @7 I$ [
+ F0 Z/ T5 _0 L) t# p
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
$ I( M$ ?5 @3 E: T- R# M
) f; j& f7 s) A) F
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
( S$ K8 d2 ?4 S. y: p# J
' [6 r0 V6 F+ w$ H
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。
$ M* k4 a4 ]$ x5 H( \
2 k. [9 T1 F9 x+ z6 Q$ H
共识规则和节点策略
' M( C% n: C; {$ B0 Q. h, q
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
% J% r0 L- l/ t
& w6 J; l- N S" U: ~
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。
9 S; e1 b2 x7 T3 U' g
2 N8 v Z% _, }2 I! X
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
# X5 v. @* o3 }1 R) W$ z6 p
( Y+ ^# `1 N, @1 K0 u
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
8 ]. F% ~6 X7 u$ F
! S: w% h0 O- b* @- q# a+ e
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
$ d" O6 @0 R1 G" o( {7 L+ d+ `
k1 [: h9 b R9 z
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
$ w9 Q. `: |& Y) e( m. `
4 ^5 X0 _5 V+ g8 U A
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
+ q4 l! Y: g! {& J8 r9 b
5 V5 [" L/ ?* c3 {/ y1 y4 F! k
可能的影响与建议
+ C( V; A" }( h% E
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
4 y( }' w8 U9 k
& }2 I9 A' u C* [ P6 D
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
% q- N" ~. Z+ m/ v: Q( `6 z
9 U' G0 A, a: N& l
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
9 _4 O3 Q7 V1 @: R
7 I3 Y3 H& ]0 x! M( b: ~
个人建议：
$ V6 o( P H: g. b' i: N) b- I8 a
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
; _! d- H+ Q! W' x" I. W# v( |
, h' H0 x W* j: }. c
作者:
22301
时间:
2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者:
rainwang
时间:
2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者:
舞出精彩
时间:
2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者:
赚钱小样
时间:
2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者:
爱美的女人
时间:
2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者:
如梦的生活
时间:
2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。
欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.co/)
Powered by Discuz! X3.1