优惠论坛

标题: 比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转） [打印本页]
作者: 人生如赌    时间: 2025-5-6 21:42
标题: 比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
, Q: ?$ t2 ?, e% \& {1 j& ]& ^1 r- Z' O1 p! w
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
6 K+ k9 j" e& o% i& Z( r: a1 gOP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
" E, P  r8 I: ^7 {
" |5 r) X" }3 A6 s4 M, m  u开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。, P9 Q' z- t- k  m

2 A& U1 P+ Z1 |: {* H9 ~观点梳理
( Q. C3 Z5 h9 N( g' ~8 X0 R支持者观点：' |+ ?7 T' U! Q% }* h6 b
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
/ g6 c9 @& |) B& i) l6 t* Z% m
2 \+ n. h% B7 L5 g0 U有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
( m  G5 h: a! M: p' @3 M2 h3 C) d7 l3 Y) q
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。. V$ q; x$ l' h3 R; _
' i( ~; m2 n) o! e3 {
反对者观点：" T) J( o! Q  H2 ~! T0 H5 F
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
  T* q9 C% O) r& y: S) O0 @. ^% }9 A+ y0 u9 J) K5 i, C
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。9 R* {. }7 |6 t& Q

& x1 f' E7 f5 z* ]2 l% x/ m个人详细观点集合：0 G" K$ K/ D- Q/ n6 \
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。5 `  u9 X6 J5 P9 m; C6 I

7 t8 S) v# A& ]0 n1. 中本聪时代无限制，回归古典
/ i* J- V# ?) L2 _) l  J# g2 \$ `0 F( z0 T
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。, }8 \- p) r/ M9 U" R8 y

) e8 C* @& Y$ z/ M% {$ x2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。$ t( T8 `& J5 l4 c7 c* o% Q

+ m+ f7 W" m/ v, x& \0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
1 a: d: ]( F7 p6 n$ e3 R4 _6 m
( x$ e% Q% f# _# P0 M8 {4 |% d2. 当前限制无效，可轻松绕过
  _( M4 _3 [7 Y( S$ b当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
0 l- a& l9 E" i& F) q, v# M9 d# U  _
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。5 ^7 M$ R* X0 g5 [1 Z

% e  E3 ~- y5 B. t通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。: E' w0 j! h8 j/ h5 l: o  @- W1 Q
1 l5 D2 V/ Q$ q& E
3. 降低铭文对网络的负担/ _! q, ]  e; O# `9 s/ S
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
, z7 K* C2 {$ k( h9 [& ]' |9 u
3 P4 S( [: A( R9 C$ [4 J& g; b移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。4 f4 s9 T% Z, q% N7 `

! g5 g' L1 X2 l. {附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。2 I7 D  _# l7 p  J3 s* ~

4 `8 j' F6 M" q- Y1 }4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义$ F/ ?, h% Z2 X5 {7 V- ?0 K7 s
移除限制可以为矿工带来额外收入。
8 i# d4 C5 T  A5 t# k: K0 J9 p; T. F) R+ y) D: c$ t
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
, ]. E+ T( l; f% ^  G5 F* m7 J1 y! n2 z# R, a: x
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。* ]6 b" ]# x3 L+ b0 [  |; r

9 Z# V* k  E7 U4 a0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
4 \. i* H. H1 L, k! C+ w: v  `1 d' ?6 K) u% B
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
  s- R9 p9 O" }8 @6 ^7 \' c( t# L. |7 a+ p
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
9 e" ^6 a/ ^* P$ j* [7 ]5 X) z  s
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
: B3 A; d+ ?+ R+ E; ]! @中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。* `7 [( C3 x- b0 Q2 {7 X+ w
7 M) R4 X' B/ n# B  {) ^  W
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。' n! T) @* V: f- @3 }. T1 m2 ~

) a5 `9 ~$ w5 J8 s6 @& W- p2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色+ J6 B/ i0 j) L# N+ S- p2 a( E
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。" F/ F4 B9 `) o/ d$ V+ L1 m, E

( l1 D- A) a+ y* g" aPeter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。6 X8 y* D& S9 c- n: K
- o) P3 O6 ]* h5 g' D' T" v4 N, s% O
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。: i5 h1 t$ w- L/ I, R+ J: U

0 q. x2 ~' [* D: H$ f) c# |/ X: c- ^3. 铭文问题：取消限制意义有限7 n3 h# n) C/ I# ~" W
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。+ v. V3 ]: Z! J1 e1 e$ l

. T- j% O$ e' G0 E; b5 \' O9 @80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。4 U: \6 V' u) _5 p4 {% \4 F

* N4 W: J! `4 Z9 H即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
. {9 ?; U$ W1 G! I1 A
+ f$ Z6 i/ Q: }7 V; W2 }( Q4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
& y* X9 y! H& i/ e  d# r: F5 s矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
/ }7 p. T8 Z* v; Z
: i6 ^3 l: R, }' x) x; x支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
9 M# r4 E1 n4 h) }
: b7 `, D7 U- y" x7 N9 T8 N但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
  Y/ {( [3 H2 n, i* v% Q6 ^! J7 C9 H8 \* c  U
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
9 q0 @5 e0 N0 V% h, S- B6 l- f7 Z1 y; v
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
0 A% k0 ^! e6 j6 O0 z, J( ]: w# h: V9 ?
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。- M1 p& ]' r! X6 {

. G- k6 P4 y* J( u2 vFiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。0 c  I# a6 C& x0 a4 i

$ _& c: c5 o1 T% u共识规则和节点策略
0 q' m7 |$ w, l: P「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
( X0 {* k! v3 ?$ q  k/ `+ C0 L( ]% |) `
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。# Y  G: k6 `9 X3 |$ t, l

+ s- R( t& i) k9 POP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。; {  a$ l' [/ f$ d2 o3 y

4 U, L& n* {4 Y1 |+ m9 E" HOP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。9 A" U8 }# U. L

) L2 e2 Z9 s5 C- T而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。( \2 ^& K" K1 H$ L, ^" @. k- l  J7 _+ ^

5 I& H$ X0 M2 F% p8 N上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。5 s% P9 P3 F( \. m( s$ d

# H& Y: n# L1 Z上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
3 c5 K9 @! X" c$ P: v; Y3 S1 W  }! |3 c6 j+ c( Z9 w  ^4 \( F
可能的影响与建议( y4 n/ ?9 C! e/ M
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。8 h$ g- [6 v, X- K% f0 Z
( p# Q- U7 b. c! t2 b# Q
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
  R# R. W/ k$ H. q# Y, ?
! n5 j) \+ ^4 k4 V7 ]* Q+ U矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
& c+ l2 A& {; M( p8 S
3 Y4 l! Q% ]( b个人建议：& C: U1 T; \# V1 Y* z
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。! v+ C- U$ |* }0 y

+ A- l4 E: y! `) x) Q5 m+ m
作者: 22301    时间: 2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者: rainwang    时间: 2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者: 舞出精彩    时间: 2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者: 赚钱小样    时间: 2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者: 爱美的女人    时间: 2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者: 如梦的生活    时间: 2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。



欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.co/) Powered by Discuz! X3.1