优惠论坛

标题: DeFi与RWA的「身份焦虑」：披上L1外衣，能否换来科技溢价？（转） [打印本页]
作者: mattf    时间: 2025-8-19 19:28
标题: DeFi与RWA的「身份焦虑」：披上L1外衣，能否换来科技溢价？（转）
DeFi 和 RWA 协议正在将自己重新定位为 Layer 1，以获得类似基础设施的估值。但 Avtar Sehra 表示，大多数 DeFi 和 RWA 协议仍然局限于狭隘的应用领域，缺乏可持续的经济效益——市场也开始看透这一点。
. F* K: G% m0 _7 c5 \$ n( |
* v" [4 Q5 X1 w) B- F2 P- F( a* s* Q' x
7 k$ F. k! T: ?/ P7 i' s& k& W: D
在金融市场中，初创公司长期以来一直试图将自己包装为「科技公司」，希望投资者能按照科技企业的倍数对其进行估值。而这种策略通常会奏效——至少在短期内如此。
( S9 o1 A* G& d* ]" l2 d) a. r2 L) R
) V4 \( A1 ?- y& `5 F7 Q

: _7 ]1 s# A1 I6 m4 s6 }7 L传统机构对此付出了代价。在整个 2010 年代，许多公司争相将自己重新定位为科技公司。银行、支付处理商和零售商开始自称金融科技公司或数据公司。但很少有公司能获得真正科技公司的估值倍数——因为其基本面往往无法与叙事相匹配。$ `5 m0 Q' \/ n/ `: M
% w* W( O( N3 w: u7 u
4 ], @3 U% n5 b
! Y- w( K! z8 E7 A5 B
WeWork 是最具代表性的案例之一：一家伪装成科技平台的房地产公司，最终在自身幻象的重压下崩塌。在金融服务领域，高盛（Goldman Sachs）于 2016 年推出了 Marcus，一个以数字优先为核心的平台，旨在与消费类金融科技公司竞争。尽管早期取得了一些进展，但由于长期的盈利问题，该项目在 2023 年被缩减规模。
7 {- y+ T7 Y$ }
, q& }$ x, @& `" s. Q, D1 i8 m9 h# P7 m# P

4 p) x, Z# g5 p摩根大通曾高调宣称自己是「拥有银行牌照的科技公司」，而西班牙对外银行（BBVA）和富国银行则在数字化转型方面投入巨资。然而，这些努力很少能实现平台级的经济效益。如今，这类企业科技妄想已成废墟——明确提醒我们，无论如何包装品牌，都无法超越资本密集型或受监管商业模式的结构性限制。& s' o* K1 l$ o0 Q/ @+ v! b' U

/ N, @1 S: z2 O; D0 e
& `: j- ?2 w. s2 r: X
) t. J% g) |+ a加密行业如今正面临类似的身份危机。DeFi 协议希望获得与 Layer 1 类似的估值。RWA 去中心化应用则试图将自己塑造为主权网络。每个人都在追逐 Layer 1 的「科技溢价」。) r; s% Q* c: x8 ]% `% a$ L& q

. k( y5 A3 G9 F0 f; G4 ~( n6 v$ W0 O, ^  g- D* E4 H: W/ D
5 F3 c" T$ i' k* Z$ }0 A
公平而言，这种溢价确实存在。像以太坊、Solana 和 BNB 这样的 Layer 1 网络，相较于总锁仓量（TVL）和费用生成等指标，一直享有更高的估值倍数。这些网络受益于更广泛的市场叙事——一个更偏向基础设施而非应用、更倾向平台而非产品的叙事。+ b/ Y9 X/ t. A# o% b: M
+ @  S' R2 X# J# x" \

8 e9 U8 m8 t' C" G9 V. j% B  u$ V' u7 v! y
即使控制基本面因素，这种溢价依然存在。许多 DeFi 协议展现出强劲的 TVL 或手续费生成能力，却仍难以达到与 Layer 1 相当的市场市值。相比之下，Layer 1 通过验证者激励和原生代币经济吸引早期用户，随后扩展到开发者生态系统和可组合应用领域。
8 e' l: H9 @- z9 H! s
+ |8 c4 _% C7 f8 b6 B
6 M$ X0 {9 B8 I" Q. k" z& S: {; A4 T" D
归根结底，这种溢价反映了 Layer 1 的广泛原生代币实用性、生态系统协调能力以及长期扩展性。此外，随着费用规模的增长，这些网络的市值通常会呈现出不成比例的增长——这表明投资者不仅考虑了当前的使用情况，还考虑了未来的潜力和复合网络效应。
- d/ D7 U0 ]/ \( s5 O$ I5 P! g7 Y* |8 ]! r5 d* E8 [: \& y& G, M
6 q+ @: c/ i9 a8 w0 s- W: |0 A

# `$ V% m: k9 o, E这种分层飞轮机制——从基础设施采用到生态系统增长——很好地解释了为什么 Layer 1 的估值始终高于去中心化应用（dApps），即使两者的底层性能指标看似相近。
. N1 H9 N) [( l  m& V/ y' l: p8 E! S/ v$ ?& ^7 r5 T5 j: q6 H
; _% o3 h9 o9 P  [$ B% ?& c# L

( O2 W5 [8 ?% i8 r( A+ @# t这与股票市场区分平台与产品的方式如出一辙。像 AWS、微软 Azure、苹果的 App Store 或 Meta 的开发者生态这样的基础设施公司不仅仅是服务提供商，它们是生态系统。这些平台让数千名开发者和企业能够构建、扩展并相互协作。投资者赋予这些公司更高的估值倍数，不仅是为了当前的收入，更是为了支持未来新兴用例、网络效应和规模经济的潜力。相比之下，即使是高度盈利的软件即服务（SaaS）工具或小众服务，也很难获得相同的估值溢价——因为它们的增长受到有限的 API 可组合性和狭窄的实用性的限制。
. ?% S0 b' b: M! E$ [/ X" L0 h+ _0 V2 Y3 `& I/ f
. g3 P, r# w5 @+ y4 f

- n8 C/ M4 ]# g如今，这种模式也正在大型语言模型（LLM）提供商之间上演。多数厂商争相将自己定位为 AI 应用的基础设施，而非简单的聊天机器人。每个人都想成为 AWS，而不是 Mailchimp。
$ D( Y* a' t. C7 V: C3 h, L) A! q6 i
( J- H% Z, `7 X% u! R- s& m8 F( i' z% z+ u9 a% z
. }3 |# `2 e: N5 \7 D1 G+ c
加密领域的 Layer 1 遵循类似的逻辑。它们不仅仅是区块链，而是去中心化计算和状态同步的协调层。它们支持广泛的可组合应用和资产，其原生代币通过底层活动积累价值：如 Gas 费、质押、MEV 等累积价值。更重要的是，这些代币还充当激励开发者和用户的机制。Layer 1 受益于自我强化的循环——在用户、开发者、流动性和代币需求之间形成互动，同时支持跨行业的垂直和水平扩展。
+ h, r' Q2 X& e; b. H5 r
' k2 v) X4 k& A$ X/ ^
; T$ I" Q$ a" B1 s) i. M3 v( o- v; N/ @6 R! |
相比之下，大多数协议并非基础设施，而是单一功能的产品。因此，增加验证者集（Validator Set）并不能让它们成为 Layer 1——只是通过给产品披上基础设施的外衣来为更高估值寻找理由。
+ A( M; u1 z+ l* L2 N
4 @* W* q  N0 `  i( x) A. z5 r, z( @, r; [% ~

3 }- }4 v, p4 E) K, w( ]1 b这正是应用链（Appchain）趋势出现的背景。应用链将应用、协议逻辑和结算层整合为一个垂直集成的技术栈，承诺更好的费用捕获、用户体验以及「主权性」。在少数案例中——比如 Hyperliquid——这些承诺得以兑现。通过掌控完整技术栈，Hyperliquid 实现了快速执行、卓越的用户体验以及显著的费用生成——且无需依赖代币激励。开发者甚至可以在其底层 Layer 1 上部署 dApps，利用其高性能去中心化交易所的基础设施。尽管其范围仍然较窄，但它展现了某种程度上的更广泛扩展潜力。/ z" w, L9 g2 n0 S& ]0 H" g8 m
& g; v& V% B  s( ^

6 B8 U8 X8 p  q; ?8 ?+ C5 J) u7 X7 l1 Y) i. A7 P5 J2 ~# J  M  A
然而，大多数应用链不过是试图通过重新包装协议来换个身份，它们既缺乏实际使用，也没有深厚的生态系统支持。这些项目常常陷入两线作战的困境：既试图构建基础设施，又想打造产品，但往往缺乏足够的资本或团队来做好其中任何一项。最终结果是一个模糊的混合体——既不像一个高性能的 Layer 1，也无法成为定义类别的去中心化应用。
; b& ~8 V! ]+ z: y1 j/ V, P( |4 n; _' O: E6 M/ g

( `8 r# R1 ]" @" ~% v/ [6 z6 T8 e
这样的情况我们并非第一次见到。一个拥有酷炫用户界面的机器人顾问（Robo-Advisor），本质上仍然是财富管理服务；一个开放 API 的银行，依然是以资产负债表为核心的业务；一个拥有精致应用的共享办公公司，归根结底还是在租赁办公空间。最终，随着市场热度消退，资本会重新评估这些项目的价值。
2 q; Q- y0 E) `$ X/ y0 w- j# U5 m. R$ K; E
$ [; [# {; G6 _8 X: M% i
6 O: Z$ U! U7 M0 U0 J/ e8 J
RWA 协议如今也陷入了相同的陷阱。许多协议试图将自己定位为代币化金融的基础设施，但却缺乏与现有 Layer 1 的实质性差异，也没有可持续的用户采用。充其量，它们只是垂直整合的产品，缺乏对独立结算层的真正需求。更糟糕的是，大多数协议在其核心用例中尚未实现产品与市场的匹配（Product-Market Fit）。它们只是附加基础设施功能，并依赖夸大的叙事，希望以此支撑其经济模型无法支持的高估值。
2 ?5 b+ t2 ]" |- w9 e8 s; y# U; _& P$ u* l* W6 \! s6 f
1 x; H0 ^+ ?& b. C

- W$ M3 ~/ {, P3 z; G那么，未来的出路是什么？
: K2 L, {( V2 h) t$ T2 z2 c) z4 [5 F) v* {+ ]
$ F# R9 Q4 U& N8 y5 j/ b$ s1 V

' ~; Y1 Z/ ^# k, D* A答案并不是伪装成基础设施，而是明确自身作为产品或服务的定位，并将其做到极致。如果你的协议能够解决真实问题并推动显著的总锁仓量增长，这就是一个坚实的基础。但仅靠 TVL 并不足以让你成为成功的应用链。
2 Y& Y: D' C; j4 Q7 V2 X2 O3 Z; B6 X
  g6 {4 Y7 I/ r# H- m) H
& M" u" g6 u2 H1 u( O9 D1 f% Y
真正重要的是实际的经济活动：能够推动可持续费用生成、用户留存，并为原生代币带来明确价值积累的总锁仓量。此外，如果开发者选择基于你的协议进行构建是因为它确实有用，而不是因为它声称自己是基础设施，那么市场自然会给予回报。平台地位是靠实力赢得的，而不是靠自我宣称。
: O5 x$ O- S7 Z7 {4 L9 \1 j/ {# Q+ l! r, s5 r8 H2 R  [8 {6 Q

% {5 ?5 a. x- A: K. c9 }3 [1 ?# a7 A  Z0 S- P  k1 o
一些 DeFi 协议——如 Maker/Sky 和 Uniswap——正在沿着这条道路前进。它们正在向应用链式模型演进，以提高可扩展性和跨网络访问能力。但它们这样做是基于自身的优势：成熟的生态系统、明确的盈利模式以及产品与市场的契合度。
/ S7 a  u$ h, `# F" p  g3 ^& ~5 A& l8 o3 p+ v5 i, Y: X/ R
5 n( R# D2 a% ~$ o1 a0 N

: w, Y7 |( V1 O# e相比之下，新兴的 RWA 领域尚未展现出持久的吸引力。几乎每个 RWA 协议或中心化服务都在争相推出应用链——而这些应用链通常由脆弱或未经检验的经济模型支撑。与领先的 DeFi 协议向应用链模型转型一样，RWA 协议的最佳发展路径是首先利用现有的 Layer 1 生态系统，积累用户和开发者的吸引力，从而推动 TVL 增长，展示可持续的费用生成能力，然后才能发展到具有明确目标和战略的应用链基础设施模型。5 J+ z5 H5 p& }# A, P

$ K9 N$ x% [& K6 {" O
- M* S% S: @  G) ^
/ `9 c- Q7 A$ N, x! n: ~3 E- i- p$ X因此，对于应用链而言，底层应用的实用性和经济模式必须优先得到验证。只有在这些基础得到证明后，转向独立的 Layer 1 才具备可行性。这与通用型 Layer 1 的增长轨迹形成鲜明对比，后者可以在早期优先构建验证者和交易者生态系统。初期的费用生成主要依赖于原生代币交易，随着时间推移，跨市场扩展将网络扩大至开发者和终端用户，最终推动 TVL 增长并形成多元化的费用来源。% n; A" a+ U: Z" {; I# `. t
0 B  N2 m& ], g# V! j' |/ ~
1 Y7 @2 r+ ?3 l* i& D, T3 q) J! G) s. l

2 Z( j- H# d3 p( E& H随着加密行业逐渐成熟，叙事的迷雾正在消散，投资者也变得更加挑剔。「应用链」和「Layer 1」等流行词汇不再能单凭其自身吸引注意力。如果缺乏清晰的价值主张、可持续的代币经济学以及明确的战略路径，协议将缺乏实现向真正基础设施转型的必要基础。
% t- S# N/ B+ j8 L* o
8 N0 D2 B# T/ J# n% J
5 U$ ?  b" U2 c, g$ t; w2 x8 k8 l# v, Y! e
加密行业——尤其是 RWA 领域——需要的不是更多的 Layer 1，而是更好的产品。那些专注于打造高质量产品的项目，才会真正赢得市场的回报。) \% X+ j" j4 V0 a( ^# w% P
# v; G8 f- E1 t9 m
% t: q" S6 v$ _  g  R3 M
作者: 爬格子的瘦书生    时间: 2025-8-19 20:48
这种事情水也是没办法打包票的
作者: whywhy    时间: 2025-8-19 21:04
DeFi和RWA还在试图披上科技外衣，但能否加码换估值还得拭目以待。
作者: 22301    时间: 2025-8-20 10:01
这个倒也是可以去了解下看看了啊。
作者: 舞出精彩    时间: 2025-8-20 11:51
换不换的来也是不太好说吧
作者: whywhy    时间: 2025-8-20 15:14
投资者得看清实质，不是说穿科技外衣就能享科技溢价，否则风险自担。
作者: rainwang    时间: 2025-8-20 17:31
如果只是外衣，我看真的太难了
作者: 万家灯火    时间: 2025-8-20 18:17
并不是所有人都可以盈利的，因而你你很精明
作者: 想要水果机    时间: 2025-8-20 18:20
如果能够盈利，其他事情都不首要了啊
作者: 小梦    时间: 2025-8-20 18:24
老哥要盈利，那不论是什么都不言而喻。
作者: 强强强123    时间: 2025-8-20 18:25
看到有人盈利我必须来支持一波，楼主不断努力啊
作者: 越前龙马    时间: 2025-8-20 18:30
玩菠菜肯定为了要盈利，没人想要损失的
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-8-20 18:38
老哥这样的盈利也是非常让我眼馋啊，到底是怎么做到的
作者: hong29    时间: 2025-8-20 18:46
天天盈利什么也是相当让人眼馋了啊，有空多多分享打法啊
作者: bishao    时间: 2025-8-20 18:49
道贺楼主可以盈利啦，闲暇时我要向你指点一下
作者: 春娇与小智    时间: 2025-8-20 18:54
老哥这是要腾飞的节奏啊，都已盈利了
作者: wuzhaoshichao    时间: 2025-8-20 18:58
这样的盈利成果也太好了吧，都让我格外嫉妒了
作者: 爱美的女人    时间: 2025-8-20 20:54
科技溢价的也是要在看一看的呢
作者: 德罗星    时间: 2025-8-22 12:03
肯定是继续看看了的啊。



欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.co/) Powered by Discuz! X3.1