优惠论坛

标题: 为治病筹的 3.2 万美元加密货币,被游戏更新盗走了!平台审核能信吗? [打印本页]

作者: 天策-瑶娥    时间: 2025-9-27 10:00
标题: 为治病筹的 3.2 万美元加密货币,被游戏更新盗走了!平台审核能信吗?

在加密货币世界里,转账一旦上链几乎无法追回。想象一下,本来好不容易靠观众募捐到了 3.2 万美元的加密货币,准备用来支付癌症治疗费用,却因为点开了一款 Steam 游戏更新,几分钟内资金全被转走。要是换作你,能接受这样的打击吗?

[attach]4846245[/attach]
  @- d1 H  T) Q' X8 |

9 月 22 日,网络上掀起轩然大波。罹患癌症的实况主 RastalandTV(本名 Raivo Plavnieks)为了筹措第四期癌症治疗费用,把从 Pump.fun 平台募得的资金存在加密钱包。没想到就在一次直播时,他打开 Steam 游戏《BlockBlasters》,结果仅仅几分钟内,钱包里的 3.2 万美元(约 23 万人民币)就被转走。

8 W% z* \2 ^; I

事后安全研究人员确认,这场悲剧源于 8 月 30 日的一次恶意更新。《BlockBlasters》原本在 7 月 30 日合法上架,前期并无异常。然而开发者却在一个月后通过更新,偷偷塞入批处理文件、Python 后门和名为 StealC 的恶意程式,能在后台扫描玩家电脑,窃取浏览器凭证和加密钱包资料。

4 l- A/ _$ r9 F+ O  K; |

RastalandTV 因为观众推荐和“极度好评”的评价,降低了警戒心,不幸中招,把辛苦募得的治疗资金拱手送出。而这次攻击不只他一人受害,累积受波及的账户在 261 至 478 个之间,总损失超过 15 万美元。


! n# G+ c- i+ l0 {0 v

Steam 平台的“认证”标章一直被视为质量保障,但实际上,这个标章只确保了操作体验,并不代表文件安全。Valve 对动态更新缺乏持续扫描机制,导致恶意更新堂而皇之通过审核。直到 9 月 21 日舆论发酵,《BlockBlasters》才被下架。此事也给玩家敲响警钟:看到绿勾,并不等于真正安全。


. P" \: i0 m; _4 \7 b) q

区块链的转账一旦完成就几乎无法追回,这种不可逆特性在募款场景里尤其残忍。攻击者瞄准持有多链资产的账户,一次性搬空 BTC、ETH、SOL 等代币,充分显示了其对链上资金流追踪与洗钱的熟练度。


, _" G- ^) [3 Q# T6 u- X

悲剧bao光后,加密社群自发伸出援手。知名意见领袖 Alex Becker 甚至直接捐出了 3.2 万美元,帮 RastalandTV 把损失补回来。但即便如此,系统性的风险依旧存在。外界呼吁 Steam 等平台建立更新沙盒机制、引入代码指纹比对,并增加人工审核,把恶意补丁拦截在发布前。


2 |& Q9 Z2 O( ]* s  B( m

对于个人用户来说,下载需要和钱包交互的软件前,最好使用离线冷钱包,分层管理资产,并做好定期备份。这样就算某一环节被攻破,也不至于全盘皆输。密货币的魅力在于自由,但风险也同样赤裸。平台能否堵住漏洞我们说了不算,能掌控的只有自己的防护习惯。你会选择继续大胆尝鲜,还是更愿意牺牲一点便利,换来更稳妥的安全?

! P3 l0 a1 X% Y0 Z3 ^# ]

最后,【星宝体育】周末狂欢夜●五大联赛100%包赔金!体育玩家注意咯,只要在指定存款时间内存款达以下金额,于星宝体育投.注指定赛事结算后,该场赛事的总负盈利可获得100%本金返还,最高保险金达288元,希望您不需要它,但!有需要的千万别忘了星宝~

1 |! _+ `. ^: ^/ {1 B- t

传送门【星宝体育】周末狂欢夜●五大联赛100%包赔金


作者: 天策-思思    时间: 2025-9-27 10:38
惨痛案例提醒,使用加密货币需谨慎,安全防护比便利更重要。
& ]  L: q6 ]3 t* Q1 u" y; I& M$ J
作者: AOU1888    时间: 2025-9-27 11:59
我觉得这事挺现实的,互联网时代就是这么残酷。平台能给你提供舞台,但没法替你兜底。开发者前期装乖,等大家放松警惕了再偷偷动手脚,这跟老套路诈骗没啥两样,只不过换了个包装。
. n9 Q6 x. r3 X- c* D1 G0 }6 k" `1 |, h% _/ j4 j# D
最吓人的是,他盯的还是“癌症治疗募款”这种弱点,完全就是往人心口子上捅刀子。要是我,可能以后不敢随便装小众游戏了,哪怕再好评如潮,也得多留个心眼。
9 v! ~. ^* W1 p
) V: k  q: z0 ^再说了,钱包这种东西,咋也得分仓吧?大额资金放冷钱包,日常用个小钱包,才不至于全被端走。
作者: rainwang    时间: 2025-9-27 16:12
      这个事情,真的只怪平台吗?
/ \) a4 a$ q6 N, D- I; g) ]/ z      这是一个责任链的断裂,绝对不能将责任简单地归咎于任何一方。
' \( t, e6 s& |5 q! @) _      ​对于平台来说,改革审核机制是必须的,特别是对动态更新的安全审查,承担起更大的监管责任。
  E6 M" O9 N  G4 D5 q# |6 S6 @​      我们用户呢?时刻清醒认识到加密货币的高风险性,采取冷钱包、隔离设备等更高级别的安全措施,而不是只凭“认证”或“好评”而放松警惕。
# Q3 G: X. Y/ q& @- M* X0 z) A​      而对于整个生态而言,那就复杂了。起码要建立更完善的安全标准、教育体系和事后救助机制吧?......
9 V- p6 x/ L+ k/ F, I+ ]6 ]6 e      在这样一个去中心化、高风险的世界里,​平台不能独善其身,用户也无法全身而退,双方都需要为安全付出巨大的努力,而作恶者,当然必须受到严惩,希望我们早早的看到这样时刻的到来吧......​
作者: 天策-菱玖    时间: 2025-9-28 11:39
这事太揪心了,钱包安全真是命门啊,还是得多层防护才安心。
: f- s4 h0 t/ `




欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.co/) Powered by Discuz! X3.1