优惠论坛

标题: Aster暴涨后的首次采访：回购会更灵活，最大竞品就是币安 [打印本页]
作者: caoch    时间: 2025-9-30 11:40
标题: Aster暴涨后的首次采访：回购会更灵活，最大竞品就是币安
在本期专访中，社交协议 Trends 联合创始人 Mable 与当下最火的 Perp DEX Aster 的 CEO Leonard 聊了聊，从个人经历到项目战略进行了全景式梳理。从传统投行技术岗到区块链创业者，Leonard 的经历本身就是一条穿越金融与 Web3 的成长轨迹。在本期专访中，他首次系统讲述了 Aster 如何从永续合约起家，逐步成长为多链综合交易平台；如何在链上尝试暗池设计，平衡隐私与透明；又如何在 Token 分发、积分计划和回购策略中寻找效率与公平的平衡。1 T2 T' t) r, r  _3 D+ e
0 ?* @9 d( E9 G* i) D+ a3 p/ K
访谈中，他坦诚复盘 XPL 事件的教训，也分享了对 Aster Chain、做市商计划以及未来链上治理的思考。整篇访谈不仅呈现了 Aster 的产品理念与战略布局，也折射出 Web3 创业在合规、隐私与市场需求之间的平衡智慧，为读者提供了理解新一代去中心化交易平台发展的珍贵视角。& P; F: i2 e9 s: p$ z
& X2 T8 ?" B7 s5 a5 G
以下为全部对谈内容：
  l1 p; n0 O) [; q1 n' H. g3 K: d
+ E) D" d1 e) H5 y$ h/ y9 |1 b. J$ TMable：我们先从你的背景开始吧，你是怎么进入加密行业的？为什么会走到今天这一步？( R: {1 K& z2 D4 U! \

) @5 F1 ^$ X8 ~Leonard：这个故事挺长的，我最早是在银行科技领域起步的。我当时在香港一家投行做技术岗，那家公司现在已经不存在了。我一开始是做技术基础设施方面的，主要负责高频交易系统的搭建。后来转去做股市的风险引擎程序员，在那里干了大概五年左右。之后我就进入了创业圈，搞了一家亚洲地区的 B 端金融科技贷款平台。但第一次创业失败了。
2 U& T4 u! Y! ^5 K/ s, K
$ a, f( ~7 C( x0 fMable：大概是哪年？
8 n6 s" Y% N2 v8 t( s6 O+ Q5 E; x5 B5 e# X  n' [4 h2 b8 T
Leonard：2015、2016 年左右吧，那时候天朝「互联网+」的概念特别火，就是在什么东西后面加个「互联网」就能成为创业项目。那时候大家都想颠覆金融行业。但后来监管压力太大，还有一些骗局搞坏了整个行业，最后就凉了。
" L1 Q( z. m( @' ~) |( M. H
$ y  n4 C. b3 ]但那个过程中我们一直在思考有没有更好的方式来做这件事，这时候我接触到了区块链——大概是 2016 年，当时比特币已经有了，以太坊也刚刚出现。我一开始是被 ICO 吸引进来的，投了几个项目，第一个赚了点钱，自以为是天才，结果接下来几个项目全赔光了，但也因为这样我开始真正对技术产生兴趣。
; C5 H, i8 t8 l. P0 Y9 N" R# Z9 _7 ?$ n" q# p: d- S
我们当时想是不是可以把所有贷款信息都放到链上？那会还有「许可链」和「非许可链」的争论。我记得 IBM 推出了一个叫 Hyperledger 的项目，我也开始学那个，尝试基于它搭建一个贷款平台。5 T* w" `3 L1 F% s
3 P" k% ]% [/ P* K7 G& Q. p5 O
当然，现在回头看我们选错了方向，应该选以太坊的。后来我还试过跟游戏公司合作，把 NFT 和代币发到游戏里，但那个时候太早了，没人理解，最终也没成。
! ^  X" a9 i& n4 w' n. Z3 y# O# g% W
之后大概一年时间我尝试了很多方向，最终在 2019 年去了 DeFi 项目 Injective Finance。在那里我接触到很多产品和想法。后来 dYdX 出来了，我们也开始构思自己在链上构建交易平台的可能性，于是就诞生了 Aster 的第一个雏形，也就是后来演变成 Aster 的东西。( N0 T% J9 g# l

$ Y) w% d5 P; \7 N) S( G! }加密项目一直在周期中迭代：从 dYdX，到 GMX，到 Hyperliquid。我们经历了所有这些阶段，也不断在调整、试错，直到做出市场真正需要的东西。9 P# w& C7 u) q

" E* E3 ?# K, Q" M6 VMable：那你现在如何定义 Aster？以及你希望它在一到三年后发展成什么样子？
; {- A1 {$ q2 T
# m: B, J" P, D  Z  L) YLeonard：一年都已经是很久了。你如果两周前问我这个问题，我可能会给你完全不一样的答案。毕竟在加密圈，一年太长了。外界眼中的 Aster 是一个多链交易平台，一个 multi-chain DEX。但在我看来，我们已经不是传统意义上的 perp DEX 了。  [) \3 h. b8 }3 G" h- i: A# ?1 G
; H0 L, [5 q6 \8 J5 d* p; f1 s
大家印象里 Aster 是 Binance 生态的项目，因为最早我们从 BNB Chain 起家，也有 CZ 的帮助。但我们现在早就不只是 BNB Chain 了，我们也支持 Arbitrum、OP、Linea、Solana，未来还会接更多链。
9 |8 k- m8 Q; `* S/ A' A2 y- O5 a4 {' e! B
我们最初确实是以 perp 起家的，但最近两周吸引大量新用户的却是我们的现货交易产品，因为大家要买 Aster 代币，只能通过链上订单簿交易。
- U# n0 a4 s9 A) s" ~8 G: ?, E+ j% E9 D
同时我们也是 BNB Chain 上最大的收益资产提供者之一，有 USDS 和 aUSDT 等产品，用户可以一边赚收益一边交易。
1 k7 I% ^4 Q; b( @6 z1 w
% P0 O  f" {# o7 a# t- Y1 Z6 W所以现在的我们，已经从一个简单的 perp 项目，逐步成长为一个综合性的多链交易平台，目标是提升用户资金效率——你可以存钱赚收益，同时用这些资产作为抵押，去参与更多策略。9 l( ^% O7 k# S7 E: s

, [9 T4 Q) w) V/ `- F* g未来我们希望支持更多链、更多资产，把所有 CEX 上的主流产品和体验，重构在链上，从而打造一个完整的、可组合的 DEX 产品矩阵。
) j8 q) {  [9 o4 O+ \% J- G7 d* W; q8 u: p8 H; Q: V# K
很多人会拿我们和其他项目比较，比如 dYdX 或 GMX。但我们真正的对手，不是其他 DEX，而是 CEX 本身。我们希望做的，是链上版的 Binance。最终，希望有一天我们能反过来超越 Binance——我们最大投资人。
+ ?( ?) N/ `( @* @) [' A$ l$ u# }9 I, x$ X3 f7 _
一年之内，我们希望复刻 CEX 上 80% 的产品体验，但用完全链上的方式重构出来。五年之后，我希望 DEX 整个行业能超过 CEX，而我们就是其中的领导者。
9 J: I' J' M3 I6 a/ d( Q) ~5 v# ~; t* f4 {
Mable：市面上其实一直有个叙事，说 Binance 很支持 Aster，甚至当成对抗 Hyperliquid 的「武器」。所以如果你要用一句话来描述 Aster，相比 CEX 或其他 DEX，有什么核心价值主张？
9 s2 n) [* J  {- b. i. E' U( T: Z, H* h! C0 C3 T
Leonard：我觉得最核心的一点是，我们整个基础设施是完全构建在链上的，这给了我们「自托管」和「透明性」的根本优势。这是我们跟 CEX 最大的不同。
4 v  N1 Q$ r( p4 D+ o+ k! X
4 B7 q8 T) m7 A/ E: |+ H- v. x  R2 R5 x另外，作为一个 DEX，我们在治理模型上有更大的灵活性。CEX 在做上币或产品调整时效率极低，因为它们流程太集中，审批慢，风险控制流程多。而链上治理则可以跟着社区和市场的需求不断进化。) y0 U9 }5 i( v$ c/ E# j4 K. G
& |2 C4 l4 r- o  @
你现在看到 pump.fun 之类的项目，可能是用了几年才试出来的新模型，但这些想法最早都来自社区。最终能留下来的，一定是和市场匹配最好的产品设计。: r9 W& f& L: Q% z0 C

$ {- o- `* b4 b  j8 ~5 o( K这就是去中心化的美妙之处。
) h! H& h2 C: x) v# g
% m8 b$ Z5 z9 b. E. D而我们是从第一天就朝这个方向搭建产品的，所以我相信链上的交易平台能更快找到其适应市场的方向。
5 e' s) J- ]6 J7 k' N# Z* ]& X8 E2 V! o5 ?5 E. Q" N5 [
当然，从创业公司的角度来说，我们也更加灵活、反应更快。CEX 拥有更多资源，但 DEX 更贴近社区、更敏捷。比如上线新币种、新产品，速度我们更快。. j8 ?; g; r; S( N; h
; f3 i) R! C" g* u
Mable：所以你是不是暗示未来新市场或新币种上架会通过治理投票来决定？; }; Z2 p# R* r* E1 x$ X; H, @, D
# F) s4 @; a" K5 [8 j& z
Leonard：这是我们正在认真考虑的方向之一。8 Q* t- V3 T+ o9 P
* O/ j' ]$ Q- g2 b3 `' ^. r' h8 C+ r6 x
但也要平衡在项目早期，为了执行效率，我们确实保留了一定程度的中心化控制。这是为了确保决策能及时落地、最大化对项目和社区的好处。' z& f+ i+ }! R: c

* l$ F/ |. F. R4 V不过我们也是「实用主义者」，我们知道未来一定会逐步往治理去中心化方向过渡——当整个系统更加成熟，我们找到明确的商业模式后，会逐步释放控制权，让社区参与治理。
2 p: ?" F. d* T1 _6 C2 ]7 h
2 q9 p) m9 a) x8 lMable：完全赞同，逐步去中心是个过程。而且早期确实集中一点更高效——现在很多项目，一个地址投票权就超过 50%，治理也就形式而已。# x% _+ @: L0 N; q4 @. p) E
: c& j; v! i6 @: \( v
Leonard：对，所以治理我们也得一步步来。. _  n4 i& H  }; r
; x" z0 y* a5 m: ~- M, y: H% }$ ]" W
Mable：我们一会会聊你们的「暗池设计」，但我想先问一个私人的问题——除了 Aster，你个人最喜欢的 DEX 是哪个？
3 h, s+ P6 F( j, ?' |! P7 g# i
- q9 x/ E  p! |! @! VLeonard：这个问题太容易了，当然是 Hyperliquid 啊。
1 s- N, [+ X- ]; d; `/ F$ y5 N9 A- O: U5 _. X" B. G/ c9 {
其实我试用过几乎所有产品。你可以说，这些项目确实开启了 Orderbook perp DEX 的新纪元。但真正 OG 的其实还是像 GMX 这种项目，它为后来的 LP 模型、市场做市框架奠定了基础。
& F3 I/ m% K! w9 H1 g; G6 Q
1 s& v& z# p# m# E7 j  ]: U/ X不过我觉得也有一些有趣的项目还不太被人所熟知，比如 Surf Protocol。这个我自己也试过，他们也有千倍杠杆的产品，和我们一样，但他们采用的是一种完全不同的利润分配模式——用户只有在赚钱时才需要支付费用，这点蛮有意思的。
7 Q6 ]8 p7 S( F+ j: H$ Q
& l1 ^$ `  y0 T4 n& m) {, E还有 Base 上的 JoJo，我很喜欢他们的 UI。就是那种一眼看上去你就会觉得「哇，好酷」的那种感觉。: z) x% H$ Y+ P* L

  C' o, b) p$ n/ z8 ]- H4 n我觉得现在整个 perp 产品都越来越同质化了。大家都在追着补功能，你这边出了个吸引用户的 feature，别人立马就能抄过来。毕竟 Web3 是个一切公开的世界，很多东西你复制门槛其实不高。那竞争的核心就变成了「你到底专精在哪一块」。有的团队擅长做高杠杆，有的专注在预言机驱动的 LP 模型。说到底，大家各有专长，真的很难说谁更好。9 M% P& I4 S' m8 s7 ?) \2 p

6 t. i+ {( A1 d0 w0 \: I8 V" z! JAster 的暗池设计
' `8 P) o) ?1 [4 qMable：那我们来聊聊你们的暗池（Dark Pool）设计吧。Aster 上的隐藏订单，是看不到方向和数量的。那么问题来了，用户事后有没有办法验证这些订单的匹配是否公平？你们有没有提供某种公开记录？. `5 ?7 q* l- b
! |- k$ j0 D( G
Leonard：我们现在确实是有能力做事后验证的，比如可以请第三方来独立审计。我们的撮合引擎是可以快照的，所有交易也能重放来验证。不过目前还没有「公开验证」的方式。6 K& b( C' r2 x
8 E6 x3 w$ r# v0 W  O- i, b
但这本身就有点悖论——如果你能事后推测出交易内容，那这个隐藏机制就没意义了。所以我们现在确实还没有让任何人公开验证的方式。
1 w. i. c6 R- U
7 {6 u! |7 O0 \9 g2 Q* a! ]当然，如果有人有很好的解决方案，我们非常欢迎合作。我们现在也在不断完善这部分产品设计。如果有人在做隐私交易相关的链或功能，欢迎联系我们合作。我们也有一些想法，但目前还没有完全想通。5 o. t5 R& i! D0 l' l
' N3 r! ], X; j9 P! _
Mable：那你们上线第一天就做了暗池设计，应该是对这个方向有非常强的判断吧？! J/ k1 t2 U" k: d2 L6 W  H3 Z
1 _7 ]5 b1 V* x5 p3 V4 y
Leonard：其实我们从一开始就一直在思考这个问题。在 TradFi 世界，暗池和 OTC 的体量远超公开交易市场。
8 X& U/ |0 B1 r0 G6 a
0 k5 i" `8 o6 C% @( o/ W很多人跟我们聊过这事儿，如果把这套东西搬到链上，会不会也有类似的需求？这其实是个蛮有冲突的概念——区块链一切公开，但金融交易又天生有「隐私偏好」。. ^/ T# W. u, y

: K* Q+ `7 j' N4 R8 Z9 w* x8 L后来正好出现了一段 CZ 和 James Wynn 的公开对话，James 说他在 Hyperliquid 上被人「清算狙击」了，就是因为交易是公开的。CZ 回他说，链上的交易就该保持透明。这段争论启发了我们。$ Z  Y6 w. A9 O* t& R) @/ @0 F& e
2 p# q+ ], c5 g; Q: G' ?
我们当时想，也许这正是一个机会。大家都有这个意识，那就不如趁机试试。于是我们基本连夜搞研发，大概一周半就上线了这个功能。CZ 也是我们的顾问，Yzi Labs 也是投资方，所以我们觉得这是一个不错的切入点，就干了。5 X6 O; p4 g$ l& w) v

* H/ i: G; r# ~$ }/ {) o上线之后我们确实有看到用户试用，但说实话，需求没有我们预期那么大。我们后来意识到，如果有人真的那么在意交易隐私，那可能还是会去 CEX 更方便。: G' Y9 B, l' H1 Z4 F! P

4 k& Y" w, J7 X. f9 b8 u/ _不过我们没放弃。我们还会继续探索，继续测试链上的隐私交易和 OTC 是否存在更合适的模式。我们的目标是「既能验证，又不泄露市场信号」。现在还在实验阶段，但目前散户的隐私偏好并没有那么强烈。
( R; X$ R+ l: ^* c) ^# C) n7 u5 V
& {, e: F+ _5 m: {; A3 W2 s. j, a* jMable：这其实跟 TradFi 的暗池一样，主要服务的并不是普通交易，而是那些机构。换句话说，你们如果想要这个产品成功，是不是要等更多机构入场？
# v0 k1 B- Z6 K2 d4 I" h. [1 T. B! |# N! c: a' n' _
Leonard：说得对。问题就在于，一旦涉及到机构，就会牵涉一整个监管和合规框架。而我们现在这种匿名、非 KYC 的状态，其实是大多数机构都进不来的门槛。+ h+ S) |' j$ m& D! w

( L% Q  l0 q; e9 |8 g: q我们也跟一些机构聊过，他们都表示有兴趣，但卡在这个点进不了场。所以我觉得，如果你现在想做一个新的 Web3 项目，真的应该好好考虑「许可机制」这个方向。4 P* N4 [3 n" Y. B6 K

! k% Z2 x6 b' `- p# v虽然我们目前还没在做这块，但我确实觉得在某些场景下，加一点点「权限控制」的 Layer，是可能成为解决隐私与合规冲突的答案的。
/ @: ?! X( ^7 w8 ~1 V
4 ?' b& x+ l( U8 `我猜测，接下来那些 Prop Trading 的高频基金，也许会在 1~2 年内开始试水。$ [# P& O* r6 P1 r( F1 x, U
1 b8 |# t" t' Y6 Q
Mable：那回到 Aster 的 Token 分发，我们现在在链上看到，96% 的供应都集中在少数几个地址。你能解释一下这些钱包的结构吗？
& e0 G' a& a8 W) E( T/ D) u$ ^; \1 S+ x1 N0 D
Leonard：我也看到有人在网上讨论这个，但那不完全准确。我们并不控制所有这些地址的 Token。
# |2 Z5 I# H5 n: Q& p& |, g* ~! J
! `! }+ N7 a5 B  l! b! x5 ]我们有一部分确实是自己控制的，但大约 80% 的 Token 是锁仓状态，可以链上查看，分布也很清晰：有 50% 是空投，其中 8% 是初期空投，另外大概 40% 是直接发给链上钱包的，这些都是可验证的。
/ L# r  \/ m( P: J; x: N! b
3 b) Y# h& [% [8 C- f% x那几个最大的钱包地址，其实一个是资产合约地址，用于用户做现货交易的地方，所以自然会有很多 Token 存在那里。
, w4 O) V5 x4 B- j6 y
, M$ B8 |' }; ~6 M& i. d: z& _4 y# x我们开放提现后，有几个大户把 Token 提出来了。我们不知道他们是谁，但他们没有选择直接在交易合约里卖掉，而是提现到自己的地址，说明他们可能是长期持有者。, A0 @7 k8 ?9 o8 H

# V4 R# q% F0 v! K0 v我理解大家对「96% 集中」这个数字的疑虑，但实际上至少 80% 的份额都是链上可验证的、透明的锁仓。
' W! m# |: P9 j. l4 `" \! J/ {2 r, T1 U
现在流通的大概只有 10%，包括我们从 APX 过来的用户转换份额。我们当初给老用户 1:1 对换的，占了约 10%；初始空投约占 8%；后续还会有线性释放，包括营销预算在内，都已经写在我们文档里，而且可以链上验证。
/ ~, \7 E8 _0 [" \1 A& Y5 d
6 ]" u  f4 ]! t2 c  l之所以合约地址看起来像我们掌控所有 Token，是因为大部分交易行为都发生在这个合约里，但实际上很多 Token 属于用户。' ^& K/ B. L' {4 s) }

* M! p7 p/ |, y; i/ oMable：那 Yzi Labs 是你们目前唯一的私募投资人？
9 C' @. n5 x: P0 E! L& ]: ], Y" L# M* ?" E  @0 X' x$ j% F
Leonard：是的，但他们只是少数股东，持股比例不高。不过他们给了我们很多支持。
3 w* y9 h4 \1 v5 z" C. s% f* B# Y4 k" r
Mable：那他们那部分 Token 有没有锁仓？社区对这块会比较关心。
1 b  c2 k5 F5 x7 s: f2 F! T( A& u1 M5 S. E+ z9 H
Leonard：我们不能披露具体协议内容，但可以说，他们并没有任何套现的意图。他们不缺钱，也不急着卖。
: Q- Z  O6 C7 e$ K& K: n2 i0 N
: Y' z1 d! w' t从 TGE 到现在，我们在 BNB 生态的表现也已经证明了项目的价值。所以，即便没有强制锁仓，他们也没有动力去砸盘。
% _% f3 D. u1 e. j  ^' h6 n
3 w3 O% J( r: K0 {他们能拿到的 Token，只来自 5% 的团队分配额度中的一小部分，这个也是完全透明的，链上可以查。因为他们投的是股权，不是 Token 本身。) ?+ Q  ?2 f: C2 {

8 I; i8 z3 s9 O! R- R) _  i( I2 P而且这部分的比例也远低于他们实际的投入。你可以理解为，这是一个非常小的激励份额。但正因为 Token 上线后的涨幅很大，就算这 5% 中的一小块，现在看起来也变得「金额不小」了。  k7 r" ~- x( H; O7 o. w" p

! M" b1 _2 D) T7 Q" \7 S$ j; C. }但从 Token 比例来说，我觉得不用太担心。而且从动机角度，他们几乎没有理由现在卖币。只是具体协议我们有保密义务不能讲太多。
1 K  `8 L8 ]9 G
) y, w* a+ O  S# w第二阶段的积分计划有哪些逻辑？) u3 j# h3 p$ g# y! D- m
Mable：那既然聊到 Token，我们也顺带聊聊你们的 Genesis 第二阶段的积分计划吧。我记得你们现在还在跑积分，应该刚进入第二个周期。你能简单讲讲设计逻辑吗？4 M6 ]% _8 j4 e0 U

/ @; s7 h7 X" V% Z% }0 SLeonard：当然。这轮积分计划其实是在 TGE 前两周就开始了，总共持续四周。
7 G9 P  ?3 J; k9 d* p8 H+ O0 n
我们刚刚结束第三周，还剩下一周时间。我们会在这轮分配掉总供应量的 4%，目标是尽可能公平、平均地分配给大家。
- y4 N( r% d. U: C# b! e/ I' F2 j8 U' Z1 ]( c
我们特别想奖励那些真实参与交易的用户。毕竟，这种活动一定会吸引一些专门来刷积分的用户，所以我们也一直在不断优化规则，确保真正的交易者、忠诚用户、长期持仓的人能够拿到奖励。
0 d' Y2 w( |$ I5 f7 Y- n% g/ K/ P# ^) [4 H& j. P: c2 H. O: A
我们当然不可能列出所有判断标准，不然总会有人找到漏洞。但比如说，像持仓时间长的用户，通常就是真正的交易者。我们也会看一些其他行为数据，来过滤掉明显在刷的账户，尽可能让奖励发到真实用户手里。: I7 x* ^8 {. [1 @8 u

' o' Z. A3 X% B' M% ?5 K5 [从效果看，这轮活动在交易量方面相当成功。在我们宣布积分活动的结束时间和总分配额之后，平台的交易量直接起飞了，甚至超过了其他项目，一度成为 perp DEX 里交易量排名第一的。5 P  w  E9 t$ p; Z
  K+ u* a1 _  i. D
我们已经连续三四天日交易量排在第一了。
4 b3 M1 b7 y* S; z) s/ N/ [; x2 ^5 G; L
Mable：那第三季的时候，你希望大家也去尝试别的东西，还是无所谓？( h. L* K5 R6 n. v
% f: q& N2 W7 {" x' g# y8 a5 Y4 W* u
Leonard：当然我们也希望大家把他们的现货交易活动迁移到我们平台上，然后告诉我们他们真正想要的功能是什么。因为现在有很多人在测试，我们收到了大量反馈。虽然有时候听起来会有点刺耳，但我们还是很重视。4 I- f1 @  k1 k& M. d9 i5 L

7 O9 U9 E4 m- y& z因为现在我们很清楚自己要做什么了。所以在新一季里，希望大家来体验我们的现货产品，并告诉我们你们想要看到哪些资产上线，还有你们希望增加什么功能。8 }: Z  L- Q/ y: ?' \, p' _

1 z+ O# u: z! e7 z9 CMable：不过现货的流动性交易对，大概不会像在 Aster 上能交易到那么多其他资产，对吧？
  r" v& z- u5 x+ P( {3 X, F0 v- W7 j# @! }4 n: }
Leonard：是的，目前我们只有一些主流的，比如 BTC、ETH。我们希望能和更多的发行平台合作，为早期项目提供流动性，这是我们已经尝试过并且会继续尝试的方向，比如资产的生成过程，以及早期资产的流动性。4 k3 q! H. I2 I( A4 b+ E

; C% v: d- s6 B; [/ a因为我们提到过整个 Adventure Index 的核心之一就是如何能更快地上线新资产。如果我们也能快速为这些资产提供流动性，那么整个过程就会非常高效，这也是市场真正需要的。所以我们会在不同项目上继续推进这件事。
: E- Q# N# ?# n8 ]) O3 [' \* k$ v- k- f7 A
Mable：那关于第二季的奖励，实际的发放会等到第三季结束才一起发吗？还是说有别的安排？$ Y3 L" k1 j$ v  K6 {
! G# ^  f: r& A* E! H& |7 U
Leonard：我们的想法是这样的：第二季之后，你能拿到多少积分和分配额度，这部分信息会很清楚、透明地展示给大家。至于具体的分发方式，我们还在设计中，要考虑什么才是最合适的。4 g" w$ Y; g; A: k5 h+ `, E5 H( H

0 L: e; G) Y' `9 K- f4 q比如不能只顾及新参与的人，也要考虑到现有的代币持有者。大家会担心，如果立刻把 4% 的奖励砸到市场上，会不会造成巨大的抛压。所以项目方在释放节奏上肯定会有一些调整空间。但你能获得的额度是多少，这一点会在第二季结束后立刻对所有人公开透明。
! R! z  O/ L0 s, a& G# {1 [
1 s9 K) l. @. \, h& D0 `; e# mMable：所以会有个解锁计划或者类似的安排吗？$ x" R1 o3 k) o- P

5 ?  Z' Q8 G4 I/ ^1 a7 bLeonard：我们确实在研究这样做的可能性，会根据情况去设计方案，而且会很快公布——毕竟只剩一周时间了，所以很快大家就能知道。
! p! b0 L& g+ t6 c/ p8 |6 k' a% U/ T2 p
这也是我们正在考虑的一个重点，如何在现有持有人的利益和新进用户的激励之间找到平衡。所以我想在接下来的两三天内，我们会做出最终决定，并发布公告。' e4 @1 r0 j: z# l

* o! X8 H- M$ K7 oMable：我看到社区里有人在讨论，但没有人给出明确的回答，所以我想还是在直播时直接问你比较好。那在进入第三季之前，你们目前并没有对现货交易做任何激励措施对吗？那就目前来看，永续、现货以及你们刚提到的一些高风险产品，它们的交易量分布大概是怎样的？
" }/ L2 I; t4 F8 p5 n4 M% C- n+ m# S" f$ g" J* C; ?* P
Leonard：永续合约依然占了绝大多数，因为现在市场的交易需求基本都集中在这一块。
; J* W! v0 s/ q0 m$ G/ z) s$ P( y" u5 j
大概 90% 以上的交易量都在永续合约里，其中超过 80% 又集中在 BTC 永续合约上。所以从交易量的分布上看，大致就是这样。8 @' S+ j. [' J: p6 l/ o6 |

6 ]; j4 {% X3 I! A+ [8 DMable：有意思的是 BNB 其实并不在其中，我原本以为 BNB 至少会和以太坊在永续交易里差不多占比。% f0 ]4 v+ X8 v" x" C
+ B( B, `- I0 y, O/ @( q( y$ w
Leonard：我觉得这是因为对那些真正想交易 BNB 的人来说，Binance 本身的产品已经非常成熟了。而在其他市场，BNB 的需求其实没那么大，所以相对来说交易量不高。
& T* Q# F& J3 d- n' ^' p, X1 ]
5 M: d( Y* J, [Mable：我觉得关于代币的部分我已经问得够多了。我们来聊聊 XPL 事件吧。我知道有些细节你可能不方便透露，但在你能分享的范围内，能不能带大家回顾一下当时的情况？比如说 XPL 永续指数定价配置出错导致价格一度飙到 4 美元，给一些用户带来了损失。你能不能和大家讲讲事后的复盘过程？) w5 l! g/ G8 _& @/ Y3 `# G* o6 V, d
4 ?8 x  B3 b+ f
Leonard：关于这次的经历，其实后来在 Twitter 上也有一些非常聪明的人把问题点总结了出来。我认为我们犯下的最大错误在于，当时它被卡在了「盘前模式」里。
" O0 a. M" X" U9 {( m& \! ^: r7 f2 O% J/ _' N+ T6 v
如果是普通的永续合约，它会自动跟上正确的指数价格，就不会出现价格飙升、偏离市场价的情况。但盘前永续本身就存在这样的风险——因为它的定价只能依赖内部的撮合簿，而不是公开市场的价格。换句话说，在盘前阶段，本来就没有外部价格来源，只能从我们内部的订单簿去推导价格。我们在调整配置时，错误地从内部订单簿导出了一个错误的价格。
" e+ D- ^" c" G3 H+ U% a3 p
/ b6 I& x  i+ b  n$ `我们很快发现了这个错误，立刻把它切回到了普通永续的模式，这样就恢复了正常。是我们失误，我们也很快做出决定——全额补偿受影响的用户，由我们自己承担损失。因为这个问题在当时没有更好的解决办法。它也再次提醒我们：盘前产品本身的风险更高。2 p& e! ^7 ]/ D  Q1 O3 K

( h0 j8 V6 i6 K- z未来我们会采取一些改进措施。首先，即便是盘前永续，我们也可以通过外部的盘前市场来获取预言机价格，比如参考 Binance 等交易平台的盘前数据，而不是只依赖内部撮合簿。如果当时有这样的机制，这次事件是完全可以避免的。
" u/ A8 ?  q4 u/ E: D9 _) x& k0 C4 b+ d9 i
当然，只要是盘前市场，就不可避免存在风险，如果缺乏外部价格信号，且流动性不足，就总有可能出现类似的价格偏离。所以，这需要我们在两个方面找到平衡，一方面要判断自己是否有足够的能力去管理这种风险，另一方面要看市场对该产品的需求有多大。如果市场确实需要，就必须提升风控手段，保证系统的稳健性，避免同样的错误再次发生。
; o$ F7 ]7 p( N4 I5 w# K, m4 z# U% z8 W, ~, D
Mable：关于预言机的问题，我其实有一个相关的疑问。我记得你们计划也会上线股票代币化的产品。那么，这类资产的价格预言机或者数据源会来自哪里？你们会打算提供 7×24 小时的交易吗？
3 e' K$ @! N" [. C- @' @! e2 L- U8 H) k  E5 k: s& t5 |
Leonard：我们现在用的预言机是像 Pyth 这样的来源。目前因为预言机本身的限制，我们没办法做到 7×24。比如说，当没有数据时，我们就不能持续提供价格。我们可以用类似「盘前」的方式，也就是当没有预言机报价时，用内部订单簿去推导价格。
7 X- l) \# J; t( g3 F- n5 i! K/ Q) i4 _8 f% ]7 l, u+ ]
但这种方式的问题是，我们只能把交易限制在一个价格区间内。可是这样其实就失去了意义——如果波动被限制在 ±2%，大家通常不会有交易兴趣；而一旦真正出现波动，交易需求反而最高，这时又因为风控太严而无法正常交易，对用户来说风险很大。  G/ t% T' q2 V8 s

/ l7 ~9 ]( a# {3 N+ r4 R& {所以，目前我们还没办法在盘后时段提供股票代币化的交易服务。除非我们能找到更好的预言机，能覆盖更长的时间段。比如我们现在在研究一些指数类的标的，它们的期货在多个市场上都有交易，因此预言机能提供接近全天 23 小时的价格数据。以纳斯达克指数为例，就可以通过期货市场持续获取行情。如果是这样的资产，我们有可能开放接近 24 小时的交易。但如果是单一股票，目前还是会受限于预言机本身不能全天候提供价格的现实。
0 `+ A" i7 m+ g5 I
# C; S2 K/ A7 M5 ]' v/ m# eAster 会回购吗？) e+ X% E  U) d5 ~6 s5 i
Mable：我记得在另一场采访里有人提到过你们可能会有回购计划，那么这类举措一般会以怎样的频率进行呢？" T7 g, u: k; w5 e- k6 Q

- {0 d! u6 ~) f  P8 S/ L. ALeonard：我觉得我们暂时不想承诺一个固定的时间表。我们更倾向于让项目方或者运营方对收入的使用有更多自主权。话虽如此，我们确实会进行回购，并且会拿出一定比例的收入投入其中。只是具体的数额和频率会在之后公布。但可以肯定的是，我们不会把它设计成一个固定不变、完全可预测的机制。相比其他一些项目，我们会保留更多灵活性，以便根据收入情况来做最优配置。
8 N: J6 A* Q  Y$ L1 o1 B
; E5 H% Z1 _- g. d2 GMable：是的，其实在这个问题上，不同的创始人看法差别很大。比如 Pengu 的创始人他们认为回购并不是资金的最佳用途，只是因为外界有期待和压力，所以才去做，算是一种行业惯例。而另一边，比如 Pyth 的人则认为，所有的收入都应该 100% 回流到代币，这是他们的坚定立场。我知道你现在的回答并不是代表 Aster 的最终决定，但就理念层面而言，你怎么看待这种执行逻辑？: c( p2 ?" \$ [) ~/ ?& Y

/ R* }1 i$ i" jLeonard：我个人是个比较务实的人，我觉得最好的答案往往在两端之间。极端化的方案很难在所有情况下都适用。有时候，把 100% 收入都用来回购可能是最优解，但在另一些时候，留出更多比例去投入项目建设，反而更有利。' u( ]: D) x: B. N/ O
1 J7 o1 J, `- D) L4 n
所以关键是保持灵活性。随着我们进行一两次回购，社区会逐渐建立起信任，相信我们是在善意、负责任地使用资金。最终，等项目更加成熟后，我们也可以把机制做得更自动化、更标准化。我自己有传统金融背景，也读过不少相关的东西，所以在这一点上还是偏理性和审慎的。
9 W  [% ~* i8 S& N7 a, F1 F. v! M0 S  m( p
我年轻的时候读过很多投资类的书，所以我能理解为什么有人会说回购并不一定是最优选择。因为它本质上有点像分红，当一家机构选择分红，通常意味着没有更好的方式来利用这笔资金。而对我们这样的项目来说，我们确实还有大量机会把资金用在更有价值的地方，比如投资团队、投资合作伙伴关系，从而推动项目的进一步增长。
$ B: M$ O) h( j# d' D, m& A
& r' E( i3 T& f6 F8 v还有一个很重要的因素是代币价格会直接影响回购的效率。如果只是用一个自动化算法来执行回购，而价格又正处在高位，那么效果可能会适得其反。有时可能有效，但往往也会造成市场预期被扭曲，价格反而被推高。! n0 `& T6 x& j1 ?5 z/ ?: K

$ w) {$ y! Q/ `  S, u% p- G所以我觉得有两点很关键：
. s8 [0 l3 x3 \3 }: E) S: m
3 @' k8 Y5 u' d4 T( [  b4 W第一，回购的比例以及收入中到底有多少应该用于回购，这些都应该根据项目所处的阶段灵活调整，而不是一成不变。. n- m4 N% a' [8 }, @
% `! S: v% M9 G( l& j$ N4 A
第二，我认为在执行层面并不需要 100% 透明，否则反而可能降低效率。但在回购完成之后，所有信息必须公开透明，记录在链上，供所有人监督。否则就会变成一种噱头：你宣布要回购，但没人知道你从哪里回购、回购了多少，这样没有意义。
, u7 ]# p- N& ^
+ a: A' i3 i2 _6 {* A" y因此，在执行时我们需要一定的灵活性；但在事后，必须让所有数据透明可查，确保外界能够清楚地知道我们确实做了什么。+ h2 D1 u5 e  M. e- l: ?

  q2 l1 |8 t* I" gMable：所以你们可能会这样披露，比如说，这一季度你们决定只拿 30% 的收入用于回购，同时解释清楚为什么需要把剩余资金用于其他用途。这样逻辑上就很合理。8 S" ]3 i: N- B9 x

0 q, s! Q1 |5 ~1 l  E0 VLeonard：没错，而且我们可以随时调整。如果社区有很强烈的反馈，提出了很有道理的意见，我们完全可以改。正是因为一开始没有把比例固定死，才有这种灵活性，可以随着时间推移不断优化。
% A/ e1 U5 M- T+ {4 h  A, F
6 ?6 M4 U, E- L/ L. A, iMable：是的，特别是当你们的市值越来越大时，不可能让所有人都满意，总要找到一个平衡。我相信你们已经在经历这种情况了。8 n0 w$ u9 P: J6 D
0 \! T- T0 @5 C. o+ H* F
Leonard：确实，我们的规模增长得很快，也在不断学习。7 \& s+ Q/ H2 [' h
5 J& Z; u6 ?1 `4 q7 }+ g$ B- {
Mable：我想再聊聊产品本身。我看了你们现有的功能，你之前提到希望逐步提供更多类似中心化交易平台的功能和服务。不过你们已经有网格交易（grid trading）功能了。为什么当时会优先推出这个？( |* ^  K* ]7 \7 o7 o" _- O
# j5 f# i0 A5 Y4 X$ M2 T  q
Leonard：其实我们很早就上线了这个功能，那还是在内部测试交易平台阶段。显然，这是一个挺实用的功能，尤其是对那些不是特别专业的交易者来说，如果他们只想跑某一种策略，这个工具就非常方便。它对交易平台来说也很好，可以从一开始就提供这样的功能，保障用户体验。
5 r+ k' U: I7 I0 q; |& e' @
) A' l$ p; R* k+ D5 X! H不仅仅是手续费收益，更重要的是流动性。因为大多数散户用户，如果不给他们这样的工具，他们往往只会下市价单，直接吃掉盘口价。但如果你给他们配备了这样的工具，他们就会用限价单去交易，这样不仅能跑策略，还能反过来成为流动性提供者。所以这其实是一个双赢局面：散户可以跑策略，同时也能为市场提供流动性。这也是为什么我们很早就上线了这个功能，并且一直延续到今天，逐渐沉淀下来。
' N( _5 A2 L" u& H2 Y# @3 b2 a6 B# O  V  Q' x- O$ n
Mable：那么你们现在的交易用户画像大概是怎样的？我猜你们也会关注 IP 分布之类的数据吧。
( g+ Q6 x# W3 {4 r2 @. X$ N6 }, F4 J& R: @- ^  l2 B
Leonard：以前我们的 IP 大多集中在亚洲。当然这些信息我们基本是自托管的，不需要掌握每个用户的全部信息。只是从整体 IP 使用来看，在 TGE 之前，用户主要来自亚洲。但在 TGE 之后，我们明显感受到来自西方世界的兴趣越来越大。从 Twitter 上也能看到，越来越多说英语和欧洲语言的用户在讨论我们。所以可以说，用户构成正在发生变化。
% L, D6 |. L7 x+ d! p
! m" `2 U" @# FMable：我听说有一些外部团队在使用你们的 API 和数据，好像有人反馈过数据格式的问题。你们这方面有没有改进计划？% G6 }$ }8 \+ Q- N
( [) {4 l1 [/ g/ b: o9 @# b8 K, W
Leonard：对，这方面我们收到了很多反馈。我们团队几乎是全天候在处理这些问题，如果有时没能及时回应，非常抱歉，但我们确实在逐步清理技术债。大家也可以随时加入 Discord，或者直接 DM 我，或者通过我们的官方 Twitter 账号联系我们。其实在 TGS 之后，就有一些开发者主动联系过我们，提出了一些很有价值的技术改进建议。比如其中一个让我们头疼已久的问题，是 Solana 合约的充值速度偏慢。后来就有开发者主动提出帮忙，现在已经拉了一个小组，直接跟我们团队对接，研究解决方案。4 k, @4 f3 t* v) a  y6 h3 _8 b
' F9 v# q  N6 ~
我们现在几乎是每天发布三次迭代更新，以保证系统改进能尽快落实。我想大家很快就会看到明显的改善。如果还有什么让你困扰的地方，请一定告诉我们，我们真心希望尽快修复。$ `6 ?  f- C/ f
5 z7 s( W8 d% _' m9 o! C
如何打造 Aster Chain？
# c* K1 v6 o) v& X* Z* ^$ uMable：是的，Solana 这边如果还有需要的话，我们一定会帮你们解决。我觉得这跟 Arbitrum 或其他链的情况差不多，大家应该都会很有兴趣跟你们合作。我想换个话题，你之前在另一次采访中提到过 Aster Chain，能不能多聊聊？你们期待这条链未来会承担什么角色？
4 }& R6 X: ]. _0 ^; G- d; I& c/ i; }# d
Leonard：我们希望所有链上的交易都能做到透明、可验证，同时又能在一定程度上保留交易隐私。这是我们做 Aster Chain 的目标。/ E4 g" N, [  i( g( z7 t( t

! T, K- F/ N# {2 ?! L8 ]9 W3 D: D有些竞争对手会花很多资源在自己链上搭建完整生态，但这并不是我们想要重点投入的方向。我们更希望去和其他链集成，然后把这些交易的信用聚合到我们这条链上，让所有人都能验证。我们不是说那种做法不好，其他项目在搭生态，也做得很出色。只是我们的重点不一样——我们更关注 交易体验。
5 D6 J; E) U8 c1 l  T  u$ R
' C. f1 z4 Z& q9 e+ Y我们希望至少未来三到六个月里，专注于提供一个好的交易环境和用户体验。Aster Chain 的定位，是提供透明度和可验证性，而不是要去打造另一条「万能链」，吸引所有人来上面建东西。坦白讲，我觉得现在链已经够多了，我们并不需要再多一条新的 L1。
) c$ H' Q3 j0 X7 Z* x) v# I4 {+ B0 P- k" R0 }- Q
但我们确实需要更好的去中心化交易体验。所以我认为这才是 Aster Chain 的价值所在。当然，战略也可能会随着时间调整，未来可能会有转向，但至少当下，我们要聚焦在打造一个更好的交易平台。; p* V# P: F9 v  z& c  Y% p! E$ Q) ~
# |+ q% W5 O2 g* B" t. V9 x! I
Mable：我明白，就像 Hyperliquid 也受益于自己拥有链，既能收取 gas 费用，也能有协议收入。我猜你们在起步时也有类似的考量吧？
7 Y; W2 t$ ^: z% s. R% g* A
' X7 W* K* L" }' ^2 r  ]Leonard：对，我认为长期来看，我们可能会在链本身上投入更多。但短期内，我们的重点还是把所有交易功能做好。毕竟要建设一个完整生态，是一项非常庞大且复杂的工程，我们不想现在就被分散精力。我们最擅长、也最应该专注的，是构建一个功能齐全、用户体验接近中心化交易平台的交易平台。至于 L1 生态，那是未来可以考虑的事情。
" i: ~( G& N) N) T
8 q- L0 T" l) H8 u# J; j  xMable：对，我是说，假设你们有很多交易都在 Aster Chain 上结算，那么你们就基本上能获得协议收入，而这些收入不会流向其他 L1 或其他 EVM 链。我的意思是，这是不是你们背后的考虑逻辑？
) t" l4 M4 v7 e3 l7 G! U5 ]1 X$ N8 f: \! V  ]
Leonard：有两点。第一点，目前我们确实把交易放在自己的链上，但它只是内部运行，还没有真正公开。它会消耗 Gas，但还没有完全启动。我们希望把这些信息公开，让大家可以运行节点并进行验证。这是我们想达到的目标。至于是否要围绕它搭建完整的生态系统，现在并不是首要任务。我们以后可能会做，但目前还不是重点。那会在我们觉得平台已经足够成熟之后再考虑。
, |9 x2 u% I4 y: C6 d
! h. K8 I3 ^# d, t$ S( dMable：你们有做做市商计划吗？有人可以申请加入吗？
$ N' h2 ~: [- `" y: q1 E* F/ F; ?* Z' o4 N3 m, O- Y' p+ E/ i
Leonard：我们确实有做市商计划，如果你去我们的网站文档里，就有一个 Market Maker Program 页面，上面写了详细信息，包括交易量要求、手续费，以及他们能获得的激励池代币，这些代币是和其他积分系统分开的。感兴趣的人可以直接通过邮件联系我们，所有信息都在这个页面上。" F3 S' M& f0 o

3 s, r8 p) S, L' R% IMable：那你方便分享一下目前已有多少做市商吗？还是说暂时不能透露。: O) B: e. x( O# E" P) _1 w/ K
. m. r9 ^( V0 f1 T5 l
Leonard：具体数字我就不透露了。不过可以说我们已经接触了很多，也有不少已经入驻。活跃的做市商其实是动态的，因为交易量大，他们会更活跃。如果流动性需求增加，也会有更多人加入。
' v0 m% ?* f8 h: e# M4 U: `: a$ v' t# C6 b. M  R' F) ^& N# L
对，他们主要是提供信用交易，只有有流动性需求，他们才能赚钱。过去两周，交易量非常大，很多人愿意为优质的交易支付费用。每天都有很多询问，想加入做市商计划，因为大家看到市场流动性，就知道可以通过提供流动性赚钱，这需求量很大。
: t7 G- k& I8 @9 E3 d
2 [9 M9 ~( O* F, i) A& XMable：现在你们只有网站端和桌面端，你们会开发移动端 App，或者通过其他前端来分发吗？  _# q9 E8 K' D' j; Y2 X9 r

' E) a4 z+ n6 H! W" ]Leonard：其实我们有移动端，只是可能没做足够的宣传，让大家知道我们有完整产品。5 y+ c$ R/ Y6 u% ^9 p
3 o0 D0 z! s: M9 i) Q
Mable：哦，真的吗？/ t9 e. H" l- _4 `5 l
+ ?8 G8 l# d" O7 i* _
Leonard：是的，我们有 Android 版本，在 Google Play 上可以下载。iOS 版本还在申请 App Store 上架的过程中，但确实已经有了。5 U+ A* {! E2 d) v

5 h% ^8 x2 ~  F9 w# Z我们还在和其他钱包合作。例如，我们和 Trust Wallet、SafePal 合作，让他们帮我们搭建前端。就像 Base 的做法一样，Base 和 Phantom 也做了类似的事情。我们很快就会和 Trust Wallet 上线，让大家可以直接用 Trust Wallet 或 SafePal 开始交易。我们正在和多个合作伙伴推进，如果有钱包想和我们一起做前端，我们非常欢迎。; {, j- O/ s/ C6 v2 y9 N

( F! F' ^" Q7 m' H因为我们支持多条链，用户不需要把资产先跨链转过来。比如 Solana，你可以直接存入。所以如果有听众想和我们一起做前端，而不是替我们做前端，非常欢迎联系。我们也在寻找合作伙伴。
; a" e0 e4 H1 I  y) ]- V7 \
  M' }# ]- \+ ]8 |! |2 E
# V& N5 ^6 x* p+ o. [( t
. w3 ?( ^8 M" W
作者: 22301    时间: 2025-9-30 13:21
币安还是相当的牛逼的啦。
作者: rainwang    时间: 2025-9-30 14:38
我们普通人，必须要充分认识到它的风险就可以了
作者: yumi666    时间: 2025-9-30 15:04
还可以啊，现在我也是用这个钱包
作者: ouliangzhong    时间: 2025-9-30 15:05
钱包一般确实是会选择能够相信的啊
作者: 不要脸最大    时间: 2025-9-30 15:08
给建议还是需要理智的人啊，我也是来围观了
作者: 不傻不成气候    时间: 2025-9-30 15:09
直播你也喜欢搞的
作者: 赌神归来    时间: 2025-9-30 15:11
老哥的看法和推荐还是非常棒的了呢。
作者: 一路顺风    时间: 2025-9-30 15:14
这样的建议我都是完全无所谓了，做其他东西更好
作者: Lhrlhrgo    时间: 2025-9-30 15:14
这样的盘口要玩看起来需要点勇气
作者: 老衲来了    时间: 2025-9-30 15:16
很好的想法，感谢分享。
作者: 朱古力    时间: 2025-9-30 15:16
建议的还是瞧人的，不确定所有都好
作者: 我的花园    时间: 2025-9-30 15:17
建议什么的与我无关，全部兴致缺缺了
作者: 高文胜    时间: 2025-9-30 15:19
楼主的这些都是相当不错的建议和看法了
作者: 护国石柱    时间: 2025-9-30 15:19
NFT如何应该怎么玩的好，或许还是需要知识吧。
作者: 强强强123    时间: 2025-9-30 15:19
谢谢你的分享的看法和建议也是看看知道下的
作者: 护国石柱    时间: 2025-9-30 15:20
有没有老哥来说一说这个盘口到底怎么样啊
作者: 高文胜    时间: 2025-9-30 15:21
这样的分享是必须收藏起来，应该学习一下的。
作者: 知行合一    时间: 2025-9-30 15:21
这个币安交易所听说很牛啊，才创立多少年就堪称三大交易所了！
作者: gkfbuw    时间: 2025-9-30 15:21
盘口这事情要说玄也是挺玄的，需要考研一下
作者: 丁小荷    时间: 2025-9-30 15:22
币安是在多少年前创立的啊？
作者: bishao    时间: 2025-9-30 15:23
建议还是需要适当的给，要不然是适得其反
作者: 我的花园    时间: 2025-9-30 15:23
还不错啊，现在我也就是用这个钱包
作者: 小希哥    时间: 2025-9-30 15:24
好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太清楚的呢！
作者: 万家灯火    时间: 2025-9-30 15:24
理性就是叫人控制心态，能做到真的很难。
作者: 心随你动    时间: 2025-9-30 15:24
这样的盘口要下注看起来需要点勇敢
作者: gkfbuw    时间: 2025-9-30 15:25
现在感觉这个NFT就是非常的高端的，听说还很值钱一个。
作者: 越前龙马    时间: 2025-9-30 15:26
这个老哥的一些看法我是觉得还是很好的了啊
作者: 小夏Sherry    时间: 2025-9-30 15:26
今次游戏也的确很不错的胜率来的啊
作者: 小夏Sherry    时间: 2025-9-30 15:27
看看这之类的经验分享，前人总结的。
作者: 百战    时间: 2025-9-30 15:28
NFT被你弄的太有意思了，我都没有这个时间去理解。
作者: ouliangzhong    时间: 2025-9-30 15:30
我看到你的分享很很好，应该要给一个赞。
作者: 心随你动    时间: 2025-9-30 15:31
也许能理性就好咯，都不上头了
作者: 朱古力    时间: 2025-9-30 15:32
钱包一般肯定是会选择能够相信的啊
作者: mxsj2016k    时间: 2025-9-30 15:32
NFT和元宇宙其实就是血肉相连的东西，有了NFT就有元宇宙这就是未来。
作者: Lhrlhrgo    时间: 2025-9-30 15:33
麻烦的分享才是好玩意儿，花时间学习一下也不亏的。
作者: 一路顺风    时间: 2025-9-30 15:33
看来老妹是常中意使用这个USDT的呀！
作者: 林武风    时间: 2025-9-30 15:33
这次游戏能够赚到一天的生活费我也满足了。
作者: 百战    时间: 2025-9-30 15:35
USDT就是虚拟币吧？常有听说的，懂了
作者: lvaeyou    时间: 2025-9-30 15:35
交易平台一般确实是会选择能相信的啊
作者: 丁小荷    时间: 2025-9-30 15:36
楼主的这个看法和建议还是感觉挺好。棒的.
作者: 徐子    时间: 2025-9-30 15:37
好多钱包的觉得的呢，为嘛我都不太清楚的呢！
作者: 知行合一    时间: 2025-9-30 15:37
理性是真理，可以达成肯定是不错的事情。
作者: 徐子    时间: 2025-9-30 15:38
那也是肯定来看看一下盘口的事情了。
作者: 小梦    时间: 2025-9-30 15:38
你的这个看法和建议还是必须去好好的去采纳一下。
作者: 小希哥    时间: 2025-9-30 15:38
还是需要选择有实力的钱包去交易哦。
作者: liuxin960    时间: 2025-9-30 15:39
币安的创办人贼牛，那天把一个交易所给说没了
作者: 老龙口    时间: 2025-9-30 15:39
那也是一定来看看一下盘口的事情了。
作者: 不傻不成气候    时间: 2025-9-30 15:40
有了NFT越来越便利，这样就会达成共识
作者: 万家灯火    时间: 2025-9-30 15:40
还是必须选择有实力的交易平台去交易哦。
作者: 洋森    时间: 2025-9-30 15:40
现在感觉这个NFT就是非常的佳品的，听说还很贵一个。
作者: leconer    时间: 2025-9-30 15:41
NFT怎样应该怎么玩的好，或许还是需要知识吧。
作者: xiaoyi    时间: 2025-9-30 15:41
有没有大佬来说一说这个盘口到底怎样啊
作者: 老龙口    时间: 2025-9-30 15:41
这个也是能够看看大伙推荐的交易平台了的！
作者: 林武风    时间: 2025-9-30 15:41
看来你是很中意使用这个USDT的呀！
作者: 不洗脸都帅    时间: 2025-9-30 15:42
这个游戏有盈利就是最好的结果了呀。
作者: leconer    时间: 2025-9-30 15:42
现在很多都使用USDT了，很容易呢
作者: bishao    时间: 2025-9-30 15:43
币安除了赵长鹏还有多少人？
作者: wodezhuanyong    时间: 2025-9-30 15:44
用USDT可以减少卡冻结的吧
作者: 强强强123    时间: 2025-9-30 15:44
易发可以USDT的对吧？
作者: stareshiny    时间: 2025-9-30 15:45
是很好的，也是为数不多能够使用的交易平台
作者: drogan    时间: 2025-9-30 15:45
看上去你的看法是挺有感悟的很多的道理不错
作者: 洋森    时间: 2025-9-30 15:46
给建议还是需要沉着冷静的人啊，我也是来旁观了
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-9-30 15:46
也许什么事情都能够用NFT的话，是不是就越来越贬值？
作者: xiaoyi    时间: 2025-9-30 15:48
我也是来看看楼主介绍的盘口到底怎么样了。
作者: anzizhong    时间: 2025-9-30 15:48
这个也是能看看大伙推荐的交易平台了的！
作者: hong29    时间: 2025-9-30 15:48
盘口这事物要说玄也是挺玄的，需要看看一下
作者: stareshiny    时间: 2025-9-30 15:49
钱包这么多，到底选择哪一个确实困难。
作者: 越前龙马    时间: 2025-9-30 15:51
是很好的，也是为数不多能够使用的钱包
作者: hong29    时间: 2025-9-30 15:51
还行啊，现在我也是用这个交易平台
作者: 星星知我心    时间: 2025-9-30 15:51
这个盘口看起来好像很熟悉啊，以前也瞧过
作者: 春娇与小智    时间: 2025-9-30 15:51
看到这个游戏我感到也是要游戏起来了的哦。
作者: wuzhaoshichao    时间: 2025-9-30 15:53
这个你的一些看法我是觉得还是好用的了啊
作者: 老衲来了    时间: 2025-9-30 15:53
理性就是尝试思考，有尝试终究是正面的事
作者: wuzhaoshichao    时间: 2025-9-30 15:54
直播我也喜欢搞的
作者: 大吉大利    时间: 2025-9-30 15:55
易发可以USDT的对吧？
作者: 不要脸最大    时间: 2025-9-30 15:55
赢到的时候就该收手，全部游戏长玩就是完了
作者: 中大奖    时间: 2025-9-30 15:55
这个币安是个交易所吧？交易量如何？可以相信吗？
作者: 不洗脸都帅    时间: 2025-9-30 15:56
只要理性了，那必须是一种提高了
作者: yumi666    时间: 2025-9-30 15:56
给建议什么的都是大佬，我只是来学习一下而已
作者: 一帆风顺发    时间: 2025-9-30 15:57
理性看起来很简单，但要做起来简直难如登天。
作者: 一帆风顺发    时间: 2025-9-30 15:58
交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-9-30 15:58
感谢大神的分享，好人一生平安。
作者: 想要水果机    时间: 2025-9-30 15:59
建议什么的与我无关，一律无所谓了
作者: 想要水果机    时间: 2025-9-30 16:00
反正我是不懂这个币安的哦，只能听故事了
作者: anzizhong    时间: 2025-9-30 16:00
每一种游戏也是值得去看看学习下的啦。
作者: 大吉大利    时间: 2025-9-30 16:00
币安的创办人贼有实力，那天把一个交易所给干没了
作者: 赌神归来    时间: 2025-9-30 16:01
直播啊，大家也常常搞的吧
作者: mxsj2016k    时间: 2025-9-30 16:01
是很好的，也是为数不多可以用的钱包
作者: 星星知我心    时间: 2025-9-30 16:01
老哥的看法很不错，看论坛的决定了，没想到楼主的文采这么好
作者: wodezhuanyong    时间: 2025-9-30 16:01
NFT这个艺术品看着还是很高端，可是我却没有这个NFT。
作者: jslinen    时间: 2025-9-30 16:02
感谢你的分享的看法和建议也是看看了解下的
作者: 小梦    时间: 2025-9-30 16:02
如果什么事情都能够用NFT的话，是不是就越来越贬值？
作者: liuxin960    时间: 2025-9-30 16:03
老哥的这些都是相当不错的建议和看法了
作者: 南相楚    时间: 2025-9-30 16:03
大佬这个分享看起来很好，赶紧收藏起来。
作者: 南相楚    时间: 2025-9-30 16:04
理性就是试着思忖，有试着终究是好事
作者: 春娇与小智    时间: 2025-9-30 16:05
看看这之类的经验分享，以前的人总结的。
作者: drogan    时间: 2025-9-30 16:08
NFT是现在年轻一代的玩意儿啊，有什么新的东西NFT肯定也有了。
作者: lvaeyou    时间: 2025-9-30 16:10
每一种游戏也是值得去看看学习下的啦。
作者: 爱美的女人    时间: 2025-9-30 22:17
首次采访还是要看清楚事情



欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.co/) Powered by Discuz! X3.1