优惠论坛

标题: 稳定币正在吞噬银行（转） [打印本页]
作者: caoch    时间: 2025-10-30 09:50
标题: 稳定币正在吞噬银行（转）
在全球金融体系逐步数字化的进程中，稳定币正悄然成为一种不可忽视的力量。它们不属于银行、不属于货币市场基金，也不属于传统支付体系，却正在重塑美元的流动路径、挑战货币政策的传导机制，并引发一场关于「金融秩序」的深层讨论。# k* I6 b. w$ K) V8 w/ j
. ^* V9 v. m  m7 c( }8 J1 j
本文从「窄式银行」的历史演变切入，深入剖析稳定币如何在链上复刻这一模型，并通过「流动性黑洞效应」影响美国国债市场与全球金融流动性。在政策监管尚未完全厘清的背景下，稳定币的非周期性扩张、系统性风险与宏观影响，正成为金融界无法回避的新议题。4 v/ k( x" {2 G6 n$ b2 p

  I4 T/ ^+ _5 ]( \0 V以下为原文：3 N8 r$ y) n5 m( f0 m
" V7 ]. I; {. \
稳定币复活「窄式银行」
4 q, b! H) c9 B" Q7 b% H, B0 e( Z一个多世纪以来，货币改革者不断提出「窄式银行」（Narrow Banking）的各种设想：即那些发行货币但不提供信贷的金融机构。从 1930 年代的芝加哥计划（Chicago Plan）到现代的 The Narrow Bank（TNB）提案，其核心理念是通过要求货币发行方仅持有安全、流动性强的资产（如ZF债券），来防止银行挤兑和系统性风险。8 d4 l) ~7 R' U  W: r
3 O9 Y) Z& L1 u7 Y: u
但监管机构始终拒绝窄式银行的落地。
) r* L" e$ I0 X5 \  n' ?+ j3 a2 r, k3 g2 b
为什么？因为尽管理论上安全，窄式银行却会扰乱现代银行体系的核心——信贷创造机制。它们将存款从商业银行中抽离，囤积无风险抵押品，打破了短期负债与生产性贷款之间的联系。5 R0 f( x5 _" L$ {: ?7 X9 D
# e' \# n+ }8 ?$ h9 I5 g8 v( ^
讽刺的是，加密行业如今以法币支持的稳定币形式「复活」了窄式银行模型。稳定币的行为几乎与窄式银行负债完全一致：它们有足额抵押、可即时赎回，且主要由美国国债支持。4 z, l. q+ p% G9 R/ |$ [
. h) P# y/ `( v8 V! k3 U0 X1 ]
在大萧条时期银行接连倒闭之后，芝加哥学派的经济学家提出了一个设想：将货币创造与信贷风险彻底分离。根据 1933 年的「芝加哥计划」，银行必须对活期存款持有 100% 的准备金，贷款只能来自定期存款或股本，而不能动用用于支付的存款。, W* o- S( x9 j2 S$ Q

. e2 S( m; T8 r9 k/ C! J这一设想的初衷是消除银行挤兑，降低金融系统的不稳定性。因为如果银行不能用存款放贷，就不会因流动性错配而倒闭。
; t% F2 l0 l2 @: b/ W- I* V
5 f0 e( U# B, F* z' u近年来，这一理念以「窄式银行」的形式重新出现。窄式银行接受存款，但只投资于安全、短期的ZF证券，如国库券或美联储的准备金。最近的例子是 The Narrow Bank（TNB），它在 2018 年申请接入美联储的超额准备金利息（IOER），但遭到拒绝。美联储担心 TNB 会成为一种无风险、高收益的存款替代品，从而「削弱货币政策的传导机制」。
! u6 F; {% E0 B$ X& P0 A/ w! i
9 _9 i& O) @) u$ }监管者真正担心的是：如果窄式银行成功，它们可能会削弱商业银行体系，从传统银行中抽走存款，并囤积安全抵押品。实质上，窄式银行创造了类似货币的工具，却不支持信贷中介功能。
9 A/ h2 b4 }/ S* L! w9 X9 X/ p% N: {
% M! d9 u7 ]% M2 V我个人的「阴谋论」观点是：现代银行体系本质上是一种加杠杆的幻象，它的运作前提是没人试图「找出口」。而窄式银行正好威胁了这一模式。但仔细想想，这其实并不那么阴谋——它只是揭示了现有体系的脆弱性。
% T4 y' ]: n/ O5 |5 n& \, r# m: J# P& A6 H* P  X
中央银行并不直接印钞，而是通过商业银行间接调控：鼓励或限制放贷，在危机中提供支持，并通过注入准备金维持主权债务的流动性。作为交换，商业银行获得零成本流动性、监管宽容，以及在危机时刻的隐性救助承诺。在这种结构下，传统商业银行并不是中立的市场参与者，而是国家干预经济的工具。$ ^, y* s& M* Q
; B5 q) R+ M- l' }' D6 y4 n
现在，想象有一家银行说：「我们不要杠杆，只想为用户提供由国债或美联储准备金 1:1 支持的安全货币。」这将使现有的部分准备金银行模式变得过时，直接威胁现有体系。
" E, I) T7 J- k- t0 m0 \# V8 I# e1 f4 E9 O; V
美联储拒绝 TNB 主账户的申请，正是这种威胁的体现。问题不在于 TNB 会失败，而在于它可能真的会成功。如果人们可以获得一种始终具备流动性、无信贷风险、还能获得利息的货币，他们为什么还要把钱存进传统银行？6 H1 N5 ^$ h. Q" e

9 n- [* y- F- w! g2 C! ^* ]这正是稳定币登场的地方。
2 E2 y+ q1 \$ w) V
* m# S, w0 h# @$ ^, k法币支持的稳定币几乎复制了窄式银行的模型：发行可兑换美元的数字负债，并以安全、流动的链下储备 1:1 支持这些负债。与窄式银行一样，稳定币发行方不会将储备资金用于放贷。虽然像 Tether 这样的发行方目前并不向用户支付利息，但这超出了本文讨论范围。本文关注的是稳定币在现代货币结构中的角色。5 V/ |+ Z. c9 {) q
! ^/ y% [8 B' ]9 [$ d& a3 Z( h( {
资产是无风险的，负债可即时赎回，具备面值货币的属性；没有信贷创造、没有期限错配、也没有杠杆。
" ~- K: t% i: O  V- }8 O9 t8 r  U$ r$ S/ o9 N3 p+ P5 R
而尽管窄式银行被监管机构「扼杀」于萌芽阶段，稳定币却没有受到类似限制。许多稳定币发行方运作在传统银行体系之外，尤其在高通胀国家和新兴市场中，稳定币需求持续增长——这些地区往往难以获得美元银行服务。8 ^1 _* W3 e, P0 ]2 O

1 o/ T0 I! s# S7 d+ f9 c+ n/ T* J从这个角度看，稳定币已经演变为一种「数字原生的欧元美元」（Eurodollar），在美国银行体系之外流通。
, a, `1 j) w: S, c7 A7 Y1 U" E. z) h
但这也引出了一个关键问题：当稳定币吸收了足够多的美国国债，会对系统性流动性造成什么影响？; p, j5 O# B& i( w
# Q- f  F* t' T8 a
流动性黑洞假说（Liquidity Blackhole Thesis）. z- S5 N! h7 F( m" I: s- e
随着稳定币规模扩大，它们越来越像全球性的流动性「孤岛」：吸收美元流入，同时将安全抵押品锁定在一个无法重新进入传统金融循环的闭环中。
, R* e# ~: i3 Z1 l" Z  ^) p3 c
这可能导致美国国债市场出现「流动性黑洞」——即大量国债被稳定币系统吸收，却无法在传统银行间市场中流通，从而影响整体金融体系的流动性供给。
; N' J. t# R* l# z0 o6 P8 V# L  _8 [9 ?/ j' D. O( j* f
稳定币发行方是短期美国国债的长期净买家。每一美元的稳定币发行，资产负债表上都必须有等值的资产支持——通常是国库券或逆回购头寸。但与传统银行不同，稳定币发行方不会出售这些国债用于放贷或转向风险资产。% U* Q0 X( o* F4 c

0 b3 q+ N( W% ~7 I1 E2 |3 q2 @只要稳定币仍在流通，其储备就必须持续持有。赎回只会在用户退出稳定币系统时发生，而这种情况非常罕见，因为链上用户通常只是在不同代币之间兑换，或将稳定币作为长期的现金等价物使用。
( e: _# @  J- _2 ]4 g* Q) ?4 u
' x8 q4 I% f: P这使得稳定币发行方成为单向的流动性「黑洞」：它们吸收国债，却很少释放。当这些国债被锁定在托管储备账户中时，它们就退出了传统的抵押品循环——无法被再抵押，也无法用于回购市场，实际上被从货币流通体系中移除。
  P/ W  U0 r) U. c' B8 n& n4 U
2 r' S3 q0 [5 w; G, x+ M3 G这就产生了一种「货币灭菌效应」（Sterilization Effect）。就像美联储的量化紧缩（QT）通过移除高质量抵押品来收紧流动性一样，稳定币也在做同样的事——但没有任何政策协调，也没有宏观经济目标。
4 M& U- E  h: d( \+ {1 p/ P/ j$ }, J. e5 H
更具潜在破坏性的，是所谓「影子式量化紧缩」（Shadow QT）与持续反馈循环的概念。它是非周期性的，不会根据宏观经济状况进行调整，而是随着稳定币需求的增长而不断扩大。而且，由于许多稳定币储备被托管在美国以外的离岸、透明度较低的司法辖区，监管的可见性与协调难度也随之加剧。4 t: H9 K: o. p
0 e7 j/ U4 B4 O; e
更糟的是，这种机制可能在某些情况下变得顺周期。在市场避险情绪升温时，对链上美元的需求往往上升，推动稳定币发行增加，进一步将更多美国国债从市场中抽离——恰恰是在市场最需要流动性的时候，黑洞效应加剧。
6 ]: `' \6 Z) _" r& i' _6 U- ^& V! d; `- f7 T* x
尽管与美联储的量化紧缩（QT）相比，稳定币的规模仍远远较小，但其机制却高度相似，宏观影响也如出一辙：市场上流通的国债减少；流动性趋紧；利率呈现边际上行压力。! `1 p3 b8 ~9 I) J" K
" ?% K2 D8 O% m) z. p5 q; `
而且，这种增长趋势并未放缓，反而在过去几年中显著加速。5 I4 ~4 e, P4 w

( z% N! M; @. ~& |1 v政策张力与系统性风险
6 K; g9 G- A9 X* D' ~稳定币处于一个独特的交叉点：它们既不是银行，也不是货币市场基金，更不是传统意义上的支付服务提供商。这种身份模糊性为政策制定者带来了结构性张力：太小，无法被视为系统性风险而进行监管；太重要，无法被简单禁止；太有用，却又太危险，不能在无监管状态下自由发展。+ R9 y8 [  ]9 x

% h* ~2 A& T- \2 K* q7 A/ ]传统银行的一个关键功能是将货币政策传导至实体经济。当美联储加息时，银行信贷收紧、存款利率调整、信贷条件发生变化。但稳定币发行方并不放贷，因此无法将利率变化传导至更广泛的信贷市场。相反，它们吸收高收益的美国国债，不提供信贷或投资产品，甚至很多稳定币连利息都不向持有者支付。
- @3 r) G0 I4 K* ~# j9 U' ]/ j" N$ o; h" `6 F9 [; H5 X1 _
美联储拒绝 The Narrow Bank（TNB）接入主账户的原因，并非出于信贷风险考虑，而是担心金融脱媒（disintermediation）。美联储担心，如果一家无风险银行提供由准备金支持的利息账户，会吸引大量资金从商业银行流出，从而可能破坏银行体系、挤压信贷空间，并将货币权力集中于一个「流动性灭菌金库」。2 g# H' N9 m9 s% }& N

0 l; a4 k2 q) d: C  K1 d稳定币带来的系统性风险与此类似——但这一次，它们甚至不需要美联储的准入。
' ?! P" `/ V& M0 M+ J6 d, t' n' I: X
此外，金融脱媒并不是唯一的风险。即使稳定币不提供收益，仍然存在「挤兑风险」：一旦市场对储备质量或监管态度失去信心，可能引发大规模赎回潮。在这种情况下，发行方可能被迫在市场压力下抛售国债，类似于 2008 年货币市场基金危机，或 2022 年英国 LDI 危机的情形。
5 f' g  ~- ~7 o- E
& j; N- V5 c0 ^2 i& a9 t0 X与银行不同，稳定币发行方没有「最后贷款人」（lender of last resort）。它们的影子银行属性意味着可以迅速成长为系统性角色，但也可能同样迅速地瓦解。  R  |+ w2 Z' c+ P4 n4 a
! r8 F4 z" J4 \# X3 m
不过，就像比特币一样，也存在一小部分「种子短语丢失」的情况。在稳定币的语境下，这意味着部分资金将永久锁定在美国国债中，无法赎回，实际上成为了一个流动性的黑洞。
6 |, f* @1 j/ t. \0 r3 l. H) ?2 @* _
稳定币的发行最初只是加密交易场所中的边缘金融产品，如今却已成为美元流动性的主要通道，贯穿于交易所、DeFi 协议，甚至延伸至跨境汇款与全球商业支付。稳定币不再是边缘基础设施，它们正逐步成为在银行体系之外进行美元交易的底层架构。
1 O) ], T: Y. B, Q: [7 U' E3 N! L1 H- M8 E6 }8 H
它们的增长正在「灭菌」抵押品，将安全资产锁入冷藏储备。这是一种发生在中央银行控制之外的资产负债表收缩形式——一种「环境式量化紧缩」（ambient QT）。
3 w( {" }1 b% Z" r$ J& \9 Z" d3 v- m" W) w( C
而当政策制定者与传统银行体系还在努力维持旧有秩序时，稳定币却已悄然开始重塑它。; I- }7 A6 _2 N* C# i( o: _3 d
: w8 ~9 Y6 J  w6 h; H, m. B* }
% |  k& n) f4 {* z7 ]: y/ O

. i9 s$ E  W, x8 G
9 y( X0 C/ ?+ U) W& @1 b+ [8 ]7 i, _; i' }) t
6 z" B, y, }# a* K

( K$ K; W9 t5 H7 `/ `  b3 n  P! }
7 y  @: p5 v4 ^. h5 V  p- N0 |8 R/ @/ A) v9 i) }+ x4 z
作者: 22301    时间: 2025-10-30 11:14
稳定币还是发展的迅速的啦。
作者: 赚钱小样    时间: 2025-10-30 11:53
稳定币还是比较有前景的了。
作者: 右耳    时间: 2025-10-30 13:17
嘿，银行要被稳定币吞了
作者: rainwang    时间: 2025-10-30 14:27
未必的吧， 如果真那样了，倒霉的是普通人哪
作者: rainwang    时间: 2025-10-30 14:28
这个势头真的存在吗，未必会真的成立啊
作者: 爱美的女人    时间: 2025-10-30 20:43
看来稳定币还是会有问题啊
作者: jackcool1011    时间: 2025-10-30 21:36
反正金融市场天天不太平，不差一个稳定币
作者: 垂钓园    时间: 2025-10-30 22:12
数字稳定币不按牌理出牌，金融圈开始热议「窄式银行」的复活
作者: 德罗星    时间: 2025-10-31 11:22
大家都是看看比特币了的啊。
作者: 舞出精彩    时间: 2025-10-31 14:13
先看好的啊， 也是要在了解的啊& h* X5 N! Z$ W' X. h7 b- V
作者: whywhy    时间: 2025-11-1 10:56
数字货币崛起，银行书



欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.co/) Powered by Discuz! X3.1