优惠论坛

标题: 官方定调：天朝的 RWA 游戏规则确定了，RWA 将不再是灰色地带(转） [打印本页]
作者: 我也来辣    时间: 2026-2-7 10:51
标题: 官方定调：天朝的 RWA 游戏规则确定了，RWA 将不再是灰色地带(转）
2 Q. F, j5 A$ A& V3 h0 m6 \* L1 l
2026年2月6日，一个值得被记住的日子。4 O  L* k  [2 Y. N
' ~/ N' ?1 Y# P2 J
就在今天，中国人民银行联合国家发改委、工信部、公安部、市场监管总局、金融监管总局、证监会、外汇局八大部门，发布了《关于进一步防范和处置虚拟货币等相关风险的通知》（银发〔2026〕42号）。与此同时，一份更具实操意义的附件——《关于境内资产境外发行资产支持证券代币的监管指引》也一并出炉。/ _% u$ F8 b( ^7 O8 @; d! y

% M9 N' U% i: b+ y' v2 n# F这不是一份简单的"禁令"。如果你还停留在"中国又要ban crypto了"的认知里，那你可能完全误读了这份文件。
4 y, e( x' C4 P$ @$ k. D9 \' c6 W/ q8 L. e( V# V2 |
让我用人话把这两份文件拆开来讲。1 o. M) t; g/ @$ r, E
9 m! L0 q9 H! i+ C
八部委在2021年曾经发过一份类似的文件——银发〔2021〕237号，也就是业内俗称的"924通知"。那份文件奠定了中国对虚拟货币"全面围堵"的基调。五年过去了，42号文在最后一条明确写道："中国人民银行等十部门《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（银发〔2021〕237号）同时废止。"8 k6 s% d  j4 O4 d( Q. ~+ _9 s. `
" D1 _8 l* U: V! w1 v3 h
废旧立新，说明这不是简单打补丁，而是一次系统性的规则重构。那么，新文件和旧文件最大的区别在哪里？
, V' l8 B6 `3 f) D, d' s3 N, U3 Z* @* X; z9 b, a
一个词：RWA。0 t5 k& k$ n. M$ f- }* [

" m0 v8 ]7 W+ u) u) e' _, K+ U( v2021年的924通知通篇围绕虚拟货币，彼时"RWA"这个概念在国内监管语境中几乎不存在。但42号文用了大量篇幅专门界定和规范"现实世界资产代币化"（RWA），这本身就是一个巨大的信号——监管层正式承认了RWA作为一种业务形态的存在，并且决定为它划定游戏规则，而不是一刀切地否定。1 _& e" m- I7 q8 h; n  [4 i

& i6 h4 I# p8 ^0 S' K$ W/ _# W1 y1 D: y
核心要点一：虚拟货币的态度没变，但措辞更精准了
/ @& @# @, Z! U/ `! [42号文第一条第一款开宗明义："虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位。"比特币、以太坊、USDT等被点名，定性为"不具有法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用"。* Y5 [% g0 `% ?/ ]& l$ r( q  W  G

6 ~9 C5 z+ h5 ^4 {接下来的措辞和924通知几乎一脉相承：境内开展法币与虚拟货币兑换、虚拟货币之间的兑换、提供交易中介和定价服务、代币发行融资等，"一律严格禁止，坚决依法取缔"。境外实体向境内提供虚拟货币服务同样被禁止。
8 W$ R6 b2 J6 l% u6 i* K% U4 M' e
" v+ z( H! b( b) H但这里有一处新增的重要表述："未经相关部门依法依规同意，境内外任何单位和个人不得在境外发行挂钩人民币的稳定币。"注意，文件用的是"未经同意"，而不是"一律禁止"。这意味着什么？理论上来说，如果"经相关部门依法依规同意"，人民币稳定币是有可能存在合规路径的。这个口子开得很小，但它确实存在。
  A7 ^* E, Q/ O3 M  p# ?* T3 H, w2 l! i
对于虚拟货币投资者而言，坦白说，这一块没什么新鲜事。该禁的还是禁，该打的还是打。挖矿继续整治，广告继续封杀，连公司注册名称和经营范围都不允许出现"虚拟货币""加密货币""稳定币"等字样。
. Z" {' m+ H9 Y/ D: E) K
  a( r3 D. \. Z' T核心要点二：RWA的定义第一次被写进部委级文件4 E0 v& i$ M. G! l. G
这是42号文最值得关注的部分。文件第一条第二款给出了一个非常清晰的官方定义：5 U& [/ R! l: a; M4 B- A1 D
+ l# q' P  J' v/ h/ I- n3 e
"现实世界资产代币化是指使用加密技术及分布式账本或类似技术，将资产的所有权、收益权等转化为代币（通证）或者具有代币（通证）特性的其他权益、债券凭证，并进行发行和交易的活动。"
5 o: Z  n' |3 @5 A
/ W6 H: G+ c( ~% P  m$ l0 V# u7 t7 T这个定义有几层含义值得拆解。首先，它把RWA的技术手段锁定为"加密技术及分布式账本或类似技术"——也就是说，区块链或类区块链技术是RWA的必要条件。其次，代币化的对象是"所有权、收益权等"，覆盖面相当广，从房产到应收账款，从债券到基金份额，理论上都在射程之内。最后，"发行和交易"两个环节都被纳入监管范畴。
- ^* a/ s8 j  h4 o+ |# z; c* I
7 F( \. e1 y4 ^& p+ m然而，真正的关键在于接下来那句话：
1 g& D7 j/ s) i5 H7 @
4 d  o& k9 p# y4 S" G"经业务主管部门依法依规同意，依托特定金融基础设施开展的相关业务活动除外。"
( T9 Q1 C% |1 m4 x  C% l, c8 |* O& x# J* d0 l, t) E, z7 Z8 P* p) z
翻译成人话就是：RWA在境内不是完全不能做，但你得拿到批文，而且必须在监管认可的金融基础设施上做。"特定金融基础设施"这个表述非常耐人寻味。什么算"特定金融基础设施"？文件没有明确列举，但结合中国目前的实践来看，上海数据交易所、北京国际大数据交易所、深圳数据交易所、各地金融资产交易所、以及中国人民银行主导的数字人民币基础设施等，都可能成为候选。  m) o! W0 H5 X, ~
$ q9 w' Z$ _# P! A8 \/ Q8 `
换句话说，42号文的逻辑不是"禁止RWA"，而是"RWA必须在我的场子里玩"。
9 k1 J% P+ \3 b& _6 M5 M& m  w0 S- y
核心要点三：境内资产出海代币化，有了正式的监管框架
# F: _- N) x4 m42号文的第四章"对境内主体赴境外开展相关业务实行严格监管"是整份文件最具突破性的部分。它不是在说"不许出海"，而是在说"出海可以，但要守规矩"。6 N  T; I4 M4 X: z. F) N8 B

6 W1 r1 |! u- |. `文件第十四条区分了几种情况：境内主体在境外做外债形式的RWA，要归发改委和外汇局管；以境内权益为基础在境外做类资产证券化或股权性质的RWA，归证监会管；其他形式的RWA，也归证监会会同相关部门管。核心原则是"相同业务、相同风险、相同规则"——不管你是在香港发还是在新加坡发，只要底层资产在中国境内，中国的监管就要跟上。6 Y: P% I6 d* ^) U: R3 U: q6 b

- O/ F! S( I+ G9 k; S+ A1 a) d1 p这意味着什么？一直以来，中国境内资产通过RWA代币化出海面临的最大障碍不是技术，也不是市场，而是监管的灰色地带。很多项目方想做，但没人敢做——因为没有明确的规则，做了可能合法，也可能违法。42号文终于把规则写清楚了：你可以做，但必须经过审批或备案。4 H' A& P9 j) P+ z. z4 x. M
* h* Y2 l& W7 K/ ?, c) v
而配套发布的《关于境内资产境外发行资产支持证券代币的监管指引》（下称《指引》）则把"怎么做"说得更加具体。
作者: 垂钓园    时间: 2026-2-8 00:55
终于把RWA这块儿给说清楚了，不是不让玩，是得按规矩来，这波算是正名了
作者: 舞出精彩    时间: 2026-2-8 10:40
官方定调的了是要在看是什么了
作者: 小作文    时间: 2026-2-8 11:50
终于等到明牌了！这波政策落地比预想中温和，老哥可以松口气了。
作者: whywhy    时间: 2026-2-8 12:27
看来政策逐渐明朗化，可以考虑适时调整策略跟进
作者: 22301    时间: 2026-2-8 14:27
这个倒也是可以去了解下看看。
作者: 爱美的女人    时间: 2026-2-8 19:48
官方定调的还是有所看点了



欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.co/) Powered by Discuz! X3.1