标题: Bittensor联合创始人反驳Covenant AI的指控，公司治理纠纷加剧（转） [打印本页] 作者: 小钱儿 时间: 2026-4-10 22:50 标题: Bittensor联合创始人反驳Covenant AI的指控，公司治理纠纷加剧（转） 本帖最后由 小钱儿 于 2026-4-10 22:50 编辑 0 N _. Q; R# c9 n1 E0 ?8 m$ R : N" z' ^, k5 F6 yBittensor 联合创始人 Jacob Steeves 否认他可以暂停子网发射，直接挑战了 Covenant AI 创始人 Sam Dare 的核心主张。 1 v7 x7 Q- i' I! Z, i F! f3 Z* B$ y5 ]这场公开争论发生在 Covenant AI 宣布退出 Bittensor 的第二天，该公司称 Bittensor 采取了伪装成去中心化的集中控制策略。; ~- o3 d) V0 P
' H& w0 a( a/ K
这Bittensor 治理纠纷事件已经进入更加直接和更加个人化的阶段，联合创始人雅各布·斯蒂夫斯现在公开否认了导致 Covenant AI 退出该网络的指控。 . P; a0 L$ [) {" j1 R7 p( ]+ m + }4 r/ G" O: A* A6 ]在邮政在X上，Steeves否认他有权暂停子网发射，这与Covenant AI创始人Sam Dare前一天提出的最严重指控之一相矛盾。Dare周四宣布Covenant将退出Bittensor，并指责Steeves搞他所谓的“去中心化作秀”，同时仍然有效控制着网络的治理。4 f# ?& B0 A$ X) y+ s
: O [% T, ]2 Z6 M( u. L' e: v) Y斯蒂夫斯否认拥有特权控制权# g' g- N! A8 d
Dare最初的声明列举了Steeves针对Covenant AI采取的四项行动。这些行动包括暂停向Covenant子网发行代币、取消团队在社区频道的管理权限、单方面弃用子网基础设施，以及在运营纠纷期间通过大规模、公开的代币销售施加经济压力。# I N1 R; V6 g# ^$ T0 P
# P5 l, a$ i& V4 l# M+ C斯蒂夫斯逐条回应，但他最明确的反驳集中在排放问题上。“我没有能力暂停排放，”他写道，并辩称任何与他的活动相关的变化都是正常的市场机制造成的，而非创始人特权。, ]7 O4 t: ?9 I& f+ K& c' y2 _
5 c. d5 J: y; x2 l/ T3 W/ Y9 p
这种区别至关重要，因为Dare批评的核心并非仅仅是开发者之间的分歧，而是Bittensor的去中心化模式在冲突发生时是否能如宣传的那样发挥作用。$ o* C3 i3 q7 j
# z* w6 F1 }9 e; m) f' F代币销售成为争论的一部分 0 k4 h0 z0 }* K' i2 ASteeves承认出售了他在Covenant AI三个子网上的部分“alpha持仓”。他解释说，这些子网当时并未运行，而且几乎全部代码都已销毁。据他所说，这些出售行为对Bittensor的发行量产生了影响，就像任何买卖操作都会对发行量产生影响一样。 8 x. j! N: [: x' o% W2 c5 B7 X# O& B
他还补充说，他没有比普通TAO持有者享有的特权更多的特殊权利。 8 f9 o3 o3 Y9 E6 m9 U7 t6 f7 D3 l' J" T# h/ P
这场争端如今看来与其说是创始人个人的冲动之举，不如说是对Bittensor公司治理信誉的一次实战考验。Covenant将其退出视为权力依然集中的证据。而Steeves则提出了截然相反的观点，认为即使结果在ZZ上令人不快，但系统运行完全符合预期。 ) I2 ` O3 ?. c1 y" j6 T x: T 8 E' B3 |& J" e) f" x$ v1 _7 w+ j# y2 u