9 {* H) [/ E: G- Q这里是一个隐形误区：输钱的赌徒，他们的钱真是输给博彩公司了吗？ & l0 `- \3 o& i" I, J3 { R+ H6 L3 h1 v0 Z! h
答案是：不准确！ ! a; P3 E1 G0 y- n
B( D/ f; h: N2 R. u! f
准确地说，输家是把钱输给了赢家，而无论输家还是赢家，都为博彩公司作出了贡献。 1 i! f V7 y3 K: C# T) S$ }
3 O; S P4 w& E7 B; u8 y博彩公司作为高风险企业，有效的进行风险控制是头等大事。以亚洲公司为例，为什么它要给出一个让玩家左右为难而不是一边倒的盘口呢？目的就是避免大部分筹码都涌向一个方向。如果此时结果对玩家有利（有50%的可能性），那么博彩公司将大亏，所以必须尽量避免这种局面出现；但如果两边筹码平衡，输的和赢的一样多，博彩公司又哪里有利润空间呢？这就涉及另一个关键概念：水位，也就是具体赔率。 6 \- e, a. h* l
+ l3 M! l, W, {* W. f. t对于每一场比赛来说，输赢所得的赔率都不一定相同。比如上盘（让球方）水位是80，那么下盘（被让方）水位很可能是110。也就是说，在这样的赔率下，下注上盘的赢家除返还本金外，还可以再得到自己本金的80%。下注下盘的赢家，则可以得到110%的利润；不同的赛事，上下盘的水位各不相同。同一场比赛，在不同的时间段，水位也可能随时变动，例如88—102、90—100、95—95、等等。 % e& K2 m z: [
* u5 v4 A' z$ l/ b5 a+ n
咋看之下，下注上下盘的玩家各得其所，这里有什么奥秘呢？ : V2 W7 V1 Y+ L. w
% c: f7 C6 b" g0 `5 ]4 J5 v奥秘就在于，以一场比赛总体来计算，上下盘赔率之和，永远不是100%！最终总有10%左右，作为“服务费”留在了博彩公司！也就是说，无论比赛是什么结果，无论总下注额有多大，只要盘口两边的下注额基本平衡，博彩公司就稳赚不赔。 $ \* j9 z* z+ t i* a! a, W8 G7 c' @8 M8 o$ u5 r& J
所以，玩家其实都是在和与自己观点相左的其他玩家对赌，而博彩公司，用时尚的词汇来形容，则是提供“中介”服务罢了。 6 J5 k, k" y# w3 n
7 q5 L- V# y9 t0 C试想一下，尽管资金实力雄厚，但在不清楚比赛最终结果的情况下，博彩公司有什么必要去和大量的玩家成为对立面，增加自己亏损的风险？而设计这么巧妙的一种规则，不但转嫁掉绝大部分风险，而且还能稳获巨额利润，何乐而不为呢？ ; E7 p; g/ Z' D. w2 p1 h