| 本系列的目的，是试图帮助广大彩民廓清对赛果判断的基本思路。由于大家已经把分析盘口当成了足彩分析的基本手段，所以，不得不先把有关博彩公司和盘口的一些概念说明白。: n' H0 y3 ]$ ~& K+ {" B" A3 h# t 博彩公司如何赢利？有人或许会说：当然是靠那些输钱的赌徒来赢利！不是说博彩公司一本万利、只赚不赔吗？不是说“十赌九输”吗？* o3 S4 ]2 K$ h- P* E2 ?6 a * Z( H' |1 W' ^8 R$ I 答案恰恰是：错了！ 这里是一个隐形误区：输钱的赌徒，他们的钱真是输给博彩公司了吗？ 0 y* @8 G, Y& c$ L, f) { 答案是：不准确！. F$ P. ~8 C/ v- b4 U % x" e- B) a7 a 准确地说，输家是把钱输给了赢家，而无论输家还是赢家，都为博彩公司作出了贡献。 " W6 {" G/ x3 J( \3 k! t( P+ v 博彩公司作为高风险企业，有效的进行风险控制是头等大事。以亚洲公司为例，为什么它要给出一个让玩家左右为难而不是一边倒的盘口呢？目的就是避免大部分筹码都涌向一个方向。如果此时结果对玩家有利（有50%的可能性），那么博彩公司将大亏，所以必须尽量避免这种局面出现；但如果两边筹码平衡，输的和赢的一样多，博彩公司又哪里有利润空间呢？这就涉及另一个关键概念：水位，也就是具体赔率。$ ]8 r: ^6 U, ~4 t7 E% Y' }. h 对于每一场比赛来说，输赢所得的赔率都不一定相同。比如上盘（让球方）水位是80，那么下盘（被让方）水位很可能是110。也就是说，在这样的赔率下，下注上盘的赢家除返还本金外，还可以再得到自己本金的80%。下注下盘的赢家，则可以得到110%的利润；不同的赛事，上下盘的水位各不相同。同一场比赛，在不同的时间段，水位也可能随时变动，例如88—102、90—100、95—95、等等。 咋看之下，下注上下盘的玩家各得其所，这里有什么奥秘呢？ 奥秘就在于，以一场比赛总体来计算，上下盘赔率之和，永远不是100%！最终总有10%左右，作为“服务费”留在了博彩公司！也就是说，无论比赛是什么结果，无论总下注额有多大，只要盘口两边的下注额基本平衡，博彩公司就稳赚不赔。# Z; E" E! `; B+ ~. R( { 9 w8 p" `5 u$ B" P 所以，玩家其实都是在和与自己观点相左的其他玩家对赌，而博彩公司，用时尚的词汇来形容，则是提供“中介”服务罢了。! b/ J, K( T) i) \9 k 8 m# X) W8 U: V7 Y) x 试想一下，尽管资金实力雄厚，但在不清楚比赛最终结果的情况下，博彩公司有什么必要去和大量的玩家成为对立面，增加自己亏损的风险？而设计这么巧妙的一种规则，不但转嫁掉绝大部分风险，而且还能稳获巨额利润，何乐而不为呢？ 8 Z2 G% [- y P8 { 可能还有彩民朋友会怀有疑问：如果盘口开出后，大部分玩家往一个方向去呢？ I; c; u& Z _8 L+ N. }0 [- h 事实上这种可能性确实存在。这时，博彩公司需要依靠一些技术手段来进行即时的调整（即使调节无效，有信誉的大公司一般不会轻易停盘，宁可承受亏损）。主要办法就是调节两边水位的高低，比如资金流入过多的一方，水位（赔率）就压低，让部分玩家觉得无利可图；同时，资金流入过少的一方，则升高水位，吸引资金流入。水位调节仍然无效时，则相应调整盘口，直至两边投注平衡。 大公司之间还有一个常用手法，在注额过于集中时，可能采取转投其他公司做对冲的手法，目的同样是控制风险。 # X4 x; U; I* \ K% ]2 e! q 但博彩公司并非永远稳赚不赔。由于很难保证两边注码保持平衡，在某个时期，或某些具体场次，亏损的可能同样很大。比如2006年世界杯，赛果大多比较正路，冷门很少，造成筹码过于集中，结果全世界的博彩公司都为彩民们抬了轿子；再比如前些年的某些国内甲A赛事，由于“老千”横行，大额资金疯狂押注某一方，结果连连出现盘口短时间内大幅度跃升的离奇状况，甚至有过从半一盘直升至三球半的骇人记录！ ) z+ S" t: |: t 后来，博彩公司对于国内联赛，采取了选择性开盘，或者干脆不开盘的策略。为什么？亏得太多。你们搞假球让我亏损，我玩不起，总躲得起吧？ |
| 欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.co/) | Powered by Discuz! X3.1 |