" t" [: p6 f c3 E5 o. `' k- R+ t3 ~8 j( P" Y9 ^7 O; D
摘录自渡海小舟# C/ k* k6 V2 e9 i5 V& H* P, G
? ]0 J. O( Z; b8 q
什么是三多下注法： 2 F) L3 Z6 K9 r) g3 _8 b- c1 Y+ L8 y6 P1 Q. S
三多下注法实际上是投注法+注码法+资本法，由三个部分组成：1.多龙尾断投注法, 2.多层差额补偿法，3.多断缓冲升降法。 ! v6 t' ?. l3 ~3 }* Y& n' O n* p6 w- ?( c1 X* Q# W7 c
多龙尾断投注法重点就是解决何处下注的问题，寻找稳定的投注点和提高收益率。多龙并进可以借助虚注的相互抵消得到的实注，来有效地降低抽水损耗。多龙是独立并进，可以使收益提高，缩小注码变动范围，同时使输赢更加平稳，具有平滑庄闲不均匀密度的功效。当结果出现某些特定情况时就适当暂停该龙下注，等异常情况过后恢复下注。这就是尾断的原则。一龙暂停，其他龙继续，所以从整体来看可以每手下注不用等待。3 L% G. y8 j6 c/ q; N. C
# _& @) k/ h" o i+ t9 N 多层差额补偿法是注码法，解决的问题是下多大的注。注的大小取决于断缆和补偿两个阶段之间的数量关系。确定行缆的类型，有效补偿每层断缆的损失，注码层科学而合理的递增问题是主要的课题。在大数法则下，利用不同形态之间的概率差额实现赢利，是多层差额补偿法的理论依据。多层差额补偿法是三多下注法体系中最重要的组成部分。2 R) Y* h) D% c. U$ u# F
) p F1 ~/ I5 A# j! k 多断缓冲升降法应属资本法范围，重点解决的问题就是以增加少量的资本应付尽可能多的断缆层数，也就是提高止损高度，以确保赢利大于输额，并得到尽可能多的赢利，提高资本的利用率。以不等值宽度为原则，合理分配各层注码的升降宽度，就是一种很好的解决问题的途径。有关的研究表明止损高度对赢利能力有举足轻重的影响。7 T6 I) q6 S% E7 f1 ^) X
+ M8 a1 i+ c( p/ K0 X# ? 合理设置三多下注法体系的参数，可以保证下注的必胜性。$ e( y O) `1 v$ i
' _ y8 h9 k) b h
" C' G/ l5 R+ m3 P7 e 三多下注法的结构体系! ]- C7 j4 R0 t, T. G
# e' g! h' w q* G- Q
三多下注法确实是一个比较复杂的体系，所以事先要规定一套有效的计算步骤和方法来保证下注的正常进行。之所以要这么复杂和这么大量的资金也是迫不得已。否则，在现行的规则下，DC不会有恃无恐地越开越多。战胜DC是相当困难的事情。没有经过几千万到几亿靴牌的测试和研究，是很难理解其中的种种难题。想凭少量的资金和简单的方法就能坐着赢利，战胜DC，这实在是幻想，一种猴子捞月的美景。 1 J! \9 a! L9 W( J + y) n" h0 t* H& o" |# R: d 从长期来看，在大样本范围内，大数法则是一个极大的障碍，这是人所共知的。 从短期来看，在小样本范围内，或者更直观地在一靴牌内，不均匀密度和离散分布形态，具有强大的杀伤力。这不单体现在庄闲的比例上，也体现在各种不同类型的图形组合上。在一靴牌内，庄的比例可以在30.0%到78.33%之间波动，闲的比例可以在21.67%到70.0%之间波动，甚至更大。波动的幅度相当惊人，和普遍认为的50/50的比例相差悬殊。独立事件的随机性明确地告诉我们，下一手的结果是不可预测的，下一阶段的趋势同样是不可预测的。后面必然出现的好、坏、中性三种趋势之一，即使胡乱猜测，也会有一定比例的正确性，这种假象引起了大家不断地钻研和讨论，企图从因为前面出现了情况A，所以后面会出现情况B，或不会出现情况B这样一种因果关系思维模式去寻求取胜之道，可惜此路不通。 + T7 l d5 P* e# o5 v% d4 t$ ]6 G* E- S
任何投注法都不能改变命中率，所有投注法的命中率都是一样。 在小样本范围几靴牌或几十靴牌内，有可能发生命中率的偏离，在大样本范围或全排列情况下无这种可能性。所以千万不要轻易相信在小样本范围内的结论。对于这个命题只要用简单的排列组合知识就可以得到充分的解释。 8 X* D: A! V7 L0 R+ w! f5 O 2 ~1 H- {5 B" e, ]- H& l* G* Z 我们首先要解决的一个问题是如何在大数法则下，求得正收益。这似乎是一个荒唐离奇的命题、不可能的事情，其实不然。 - C8 ?' q7 U2 E+ o X, h! o7 A. p- r( q6 B3 R8 O
大数法则仅仅告诉我们：庄闲比例的最终趋势是50.68%:49.32%，庄的胜率为50.68%*1.95=98.826%，净输率为-1.174%。闲的胜率为49.32%*2=98.64%，净输率为-1.36%。在平注或变动很小的下注情况下，赌客得到的肯定是负收益，但是，在变动范围很大的下注情况下，结果就变得相当复杂，不能简单地判定最终收益是正或是负。我们研究的目标就是如何利用缆的特性，改变输赢额之间的比例关系，造成一种输钱在小注，赢钱在大注的局面，使得在输赢次数比例不变的情况下（这就是大数法则），总赢额>总输额，形成久赌必胜的结果。! @: J9 V1 y5 e& |/ v& L
& A. n) ^. e$ g$ e" J 每一种缆都会断，都有固定的M次断缆周期。例如三式直缆或孖宝缆的断缆周期是7次（这两者并无区别），四式的是15次，五式的是31次。断缆以后用楼梯缆的方法加大注码量，再用一定的次数例如0.8M次来进行补偿。当我们进行了N次断缆和补偿后，总共输了NM次，在赢的方面计算，我们用去了0.8NM次完成补偿任务，剩余的NM-0.8NM=0.2NM次就是我们的赢利。 . a# X/ U8 U5 q* F5 Q- u8 n8 r- Y# H) Y( p$ I
用四式缆为例，0.8M次=0.8*15=12次。补偿注码用1.5个基码。赢得12次后，赢利为18个基码，扣除断缆损失尚余3个基码。加上15-12=3的次数盈余，一个周期内可赢得6个基码，收益率为6个基码/(15输次+15赢次)=20%个基码/次。一靴牌的赢利为12个基码。假定在波动期间发生了20次断缆和补偿后，那么总输300次,相对应的补偿用了20*12=240次，尚余60次补偿之外的赢次。总共赢利3*20+60=120个基码，收益率为120/600=20%。从中我们可以看出总输赢次数并没有发生改变，但是输赢的总额却出现了变化。 ) y. n9 Q8 v3 A) n# v$ Z0 x" Q4 [' c* Q3 Y- ]: I: k x! l
事情到此，问题是否完全解决了呢？没有！我们还需面对不均匀密度的现实问题。输了还会输，赢了还会赢是经常发生的。这类似一些赌友所说的波浪规律，从第一次断缆开始会连续断缆多少次而未能及时补偿，这个浪峰和浪谷的振幅有多大，无法预测。所以，我们需要有一定数量的楼梯台阶来进行缓冲，并设置合理的止损点。这样一来，就对资金提出了很高的要求。根据对几亿靴牌的蒙特卡罗类比测试和数学函数图形理论、极限理论计算得知，至少要有9层以上的缓冲空间才能保证必胜，才能有效地应付不均匀密度的猛烈冲击，否则，只能说有赢的可能，但不能说是必胜。; j1 }2 \4 P8 d+ U4 { t
/ |2 U1 v- M8 @. E. f! o
一种下注法，如果对断缆无补偿机制，对振幅无缓冲和抗拒能力，对大数法则没有有效和合理的利用手段，那么必然会导致输钱走人的结果,很难实现久赌必赢的愿望。这也是奋战在DC的极大多数人的命运。 & V+ }8 g+ O! z/ A . R5 d8 a1 @2 v0 B$ D 渡海小舟 $ [# _9 f, A! [, c% {, ]
! \3 e6 e0 [* L' S m. A5 h 摘录渡海小舟的一个方案：# T. g2 h8 _. S: e9 V
$ {+ t% U5 R& n! h7 u/ ?0 j( H
实战方案的确定，特别是起步阶段更须谨慎从事，尽可能低的资本是第一原则，尽可能高的资本利用率是第二原则。因此优化方案2 是可以首选的方案。可以采用适当的止损高度，较小的基码单位。借助于底部等值替换法降低资本额。例如在100台上，用$50为一个基码单位，就可以把资本额降低一半。这样一来，扣除底部等值替换的净输额和止损输额，每场仍有50个基码以上的赢利。等到资本积累到一定程度的数量，可以提高止损高度和加大基码单位。 9 H& x2 |' U* c. L, {" J5 Q# r" c" h7 b, j1 t% Y
统计指标 优化方案2 * p9 o. R7 L& }* a& D& w