虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象（转）

     成都男子遭仙人跳痛失6枚btc：虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象。

0 V( h, Y% M0 U　一、案情回顾
( g5 ?% ^+ _5 p) l2 d# {5 ?
　　2024年，成都发生了一起利用比特币实施的新型敲诈勒索案件，引发社会对虚拟货币法律属性的广泛讨论。35岁的软件工程师王树（化名）因持有6枚比特币
. B: y% n, r5 p+ d# c
（按案发时市值约50万美元），成为犯罪团伙的目标。
" s1 a6 S1 c- ?. ~) E' u' e; ^
* B0 s5 Q( p% _　　犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立联系。经过数月交流，双方约定于2024年12月1日
7 m8 S/ A0 S  J& J
在成都某高端酒店见面。然而，当王树进入房间后，自称“聪儿朋友”的李少林带人闯入，以伪造的“证据”威胁其名誉，并强迫王树通过手机应用当场转账全部6枚比

特币（价值40万美元）。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。目前，警方已介入调查，并警示公众警惕此类针对

虚拟货币持有者的骗局。
" f: E& j3 J8 v' q/ W* O3 X

& l- |& T% w) X8 |二、法律分析
. y0 J+ ]& j3 n; P  u" N% N) s3 \% u
! v" e- `, P, }! u$ [  u　　此案的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的“财物”？ 若答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；若否定，受害者的权益将难以通过刑法途
" D* A+ ]: f: ?+ F* L
+ O' c- [# K5 ]# Y径追责。
5 D1 l$ l7 s4 [" \- Y
　　1． 虚拟货币的法律地位：政策限制与财产属性的冲突

　　我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其“不具有法偿性”。然而，这一政策定位并不直接否定虚拟货币的“财产属性”。从司法实践来看，
4 b& I4 {) N' ]2 y
虚拟货币的以下特征使其符合刑法中“财物”的认定标准：
0 X9 E, I; s; @! {5 q4 P
经济价值性

比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。

可控制性

持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。
. T0 v  {& K: `: O3 w5 J
可转移性

8 Z1 D. G6 m5 ^9 y: H1 B! A$ Y通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。
# |5 u; i9 j: w& L/ r' t% ]
　　最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将“电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文
( C" _* D7 Q: b' P
% Z; P; P9 p/ c3 c, w列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。

% k: x1 @" `' y8 |' @% U2 T　　2． 敲诈勒索罪的构成要件与本案适配性
6 a4 G( I# [" K* O4 N8 B2 s- e. D
　　根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足“以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索取公私财物”三个要件。本案中：

- j1 ]& J* U" v6 J+ ~  t  l非法占有目的
- e8 ]1 ]4 J$ @0 @8 m1 w  v
犯罪团伙通过“仙人跳”制造威胁场景，明确要求王树转移比特币，主观意图清晰。
7 d1 @, ~" Q& C, o3 E
威胁手段

! l" `# z) P& u6 y" l, w2 K以bao光隐私、损害名誉为要挟，迫使王树产生心理恐惧。
4 J6 H5 l3 l: J
* y+ M# A. h4 h) ]! V9 L( A) a! C索取财物
/ @* \1 B3 W% a* S5 O/ ]
  d- o" E; Q  o) W比特币作为具有经济价值的虚拟财产，符合“公私财物”的实质内涵。

　　即使我国政策禁止虚拟货币流通，但刑法保护的是公民对财产的合法占有状态，而非财产本身的合法性。例如，DUpin虽属违禁品，但抢劫DUpin仍构成抢劫罪。

( s) T' V# O' J: g, X3 Y* _2 Y+ b同理，虚拟货币持有者的财产权益应受刑法保护。
% Z: _/ G# Z" D4 N
　　3． 司法实践趋势：虚拟货币犯罪入刑已成共识

7 A' w+ v( N/ J9 e　　近年来，司法实践已有认可虚拟货币作为刑法财产犯罪保护对象的案例。如在北京市朝阳区人民法院 2022 年判决的一桩案件中，嫌疑人利用技术漏洞入侵
$ f  d) M5 C5 Z
某数字资产交易平台，盗取价值5000万元虚拟货币（含比特币等），变现200万元。朝阳法院认定虚拟货币具有财产属性，属盗窃罪保护法益，以销赃数额定罪

' ]1 v# ?7 d+ w$ s量刑，判处二人有期徒刑12年并处罚金。

" {/ {9 Z% V& z: ^) ]& S  @3 q4 ^0 V　　三、结论

; ], x* j8 ?3 M- G- Y　　虚拟货币虽被政策限制流通，但因其经济价值与控制性，仍属刑法保护的“财物”。

这个倒也是可以去了解下看看啦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

是挺好的，也是为数不多可以使用的交易平台

交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。

这个交易平台挺好用，反正吧都是需要多个心眼安全第一啊！

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

这个交易平台我还实在不了解到的.

交易平台一般肯定是会选择能够相信的啊

好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太明白的呢！

还可以啊，现在我也就是用这个交易平台

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

还是必须选有实力的交易平台去交易哦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。

这个也是可以看看大伙推荐的交易平台了的！

交易平台一般肯定是会选择能相信的啊