虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象（转）

     成都男子遭仙人跳痛失6枚btc：虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象。

　一、案情回顾

* ^' r9 R2 G" _3 G2 P, j　　2024年，成都发生了一起利用比特币实施的新型敲诈勒索案件，引发社会对虚拟货币法律属性的广泛讨论。35岁的软件工程师王树（化名）因持有6枚比特币
: z! R# E' f% S6 E- n' g+ {
（按案发时市值约50万美元），成为犯罪团伙的目标。

0 h. d* L& S) n　　犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立联系。经过数月交流，双方约定于2024年12月1日

在成都某高端酒店见面。然而，当王树进入房间后，自称“聪儿朋友”的李少林带人闯入，以伪造的“证据”威胁其名誉，并强迫王树通过手机应用当场转账全部6枚比

& C0 c! n5 k/ }* u特币（价值40万美元）。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。目前，警方已介入调查，并警示公众警惕此类针对

, E* |# _& M% Y4 M! r9 R虚拟货币持有者的骗局。

) @' {( k" {/ F6 `
二、法律分析
3 B/ x$ s4 D! z7 Q9 |0 D3 J
　　此案的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的“财物”？ 若答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；若否定，受害者的权益将难以通过刑法途
1 S& I( g+ x; S7 x
径追责。
6 \) d+ Z1 q* G$ X7 s
) j- o; L6 _% k. Q5 T" G) \7 @　　1． 虚拟货币的法律地位：政策限制与财产属性的冲突

　　我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其“不具有法偿性”。然而，这一政策定位并不直接否定虚拟货币的“财产属性”。从司法实践来看，
4 v0 l5 O# U( h: d: Q  x% n
7 X! [! g+ H2 h" o- a8 [* I虚拟货币的以下特征使其符合刑法中“财物”的认定标准：
- M) w9 E2 m" }
经济价值性
$ L1 I4 m7 f$ }* s
' x$ ]) ~! b7 k* F  O比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。
# T6 d/ C( _3 H* i9 ^: t
' L7 [% Z) B/ F) }1 w" |可控制性
9 D. N: V# a; H, X# {
持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。
2 m1 i) Y$ C9 q1 f; z/ [( X0 i8 O& e
可转移性
3 n; s, k" T( M: |- h' k
: N& T% T9 H. N* `4 x通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。

0 Q! s. j5 p8 J1 q& ~1 [　　最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将“电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文

列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。
9 j7 \, _8 ?$ @  C
　　2． 敲诈勒索罪的构成要件与本案适配性

! s% `7 s1 N" `% b- l( e# [　　根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足“以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索取公私财物”三个要件。本案中：
/ t3 w% c2 r6 ^$ s  G. V" B8 k) t
非法占有目的
! F3 j) X" f7 C  w6 K) I
犯罪团伙通过“仙人跳”制造威胁场景，明确要求王树转移比特币，主观意图清晰。
& d1 w  N) P7 m. Z$ {4 G3 a, R
4 O) h4 K' Z& d威胁手段
; A( t# n% y& y" m7 g
. A' S/ {: G- V& M以bao光隐私、损害名誉为要挟，迫使王树产生心理恐惧。

, f9 P7 u. F/ ]# E$ l, u' v. F, Q索取财物
6 J1 e* n( m: a  i! r6 |3 @
比特币作为具有经济价值的虚拟财产，符合“公私财物”的实质内涵。

; @2 [- K3 d7 E& k　　即使我国政策禁止虚拟货币流通，但刑法保护的是公民对财产的合法占有状态，而非财产本身的合法性。例如，DUpin虽属违禁品，但抢劫DUpin仍构成抢劫罪。
! L" L$ Y' r2 J; t* o/ K
6 B! e! K3 p* V6 O# N: J: ?& q同理，虚拟货币持有者的财产权益应受刑法保护。

　　3． 司法实践趋势：虚拟货币犯罪入刑已成共识
9 s2 |' G4 S% S, A: d
　　近年来，司法实践已有认可虚拟货币作为刑法财产犯罪保护对象的案例。如在北京市朝阳区人民法院 2022 年判决的一桩案件中，嫌疑人利用技术漏洞入侵
! F' w3 B* r6 h
某数字资产交易平台，盗取价值5000万元虚拟货币（含比特币等），变现200万元。朝阳法院认定虚拟货币具有财产属性，属盗窃罪保护法益，以销赃数额定罪

6 _/ w7 h% P* c/ [+ R量刑，判处二人有期徒刑12年并处罚金。

1 ]; U, M6 X/ F  M$ y　　三、结论
( c' M5 b. F8 @4 ~; U* Y
& O$ r- F7 W3 a! l- z: T( Q　　虚拟货币虽被政策限制流通，但因其经济价值与控制性，仍属刑法保护的“财物”。
' S& k" w& R/ C. l

这个倒也是可以去了解下看看啦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

是挺好的，也是为数不多可以使用的交易平台

交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。

这个交易平台挺好用，反正吧都是需要多个心眼安全第一啊！

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

这个交易平台我还实在不了解到的.

交易平台一般肯定是会选择能够相信的啊

好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太明白的呢！

还可以啊，现在我也就是用这个交易平台

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

还是必须选有实力的交易平台去交易哦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。

这个也是可以看看大伙推荐的交易平台了的！

交易平台一般肯定是会选择能相信的啊