当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）

在过去几年，稳定币几乎是加密市场里最“不动声色”的主角，但体量却在不断增长。跨境汇款、交易结算、合规试点……稳定币始终是加密资本流动中不可忽视的齿轮。

0 a6 [$ I6 R+ q1 }* G而今年，一个更具里程碑意义的变化发生了：稳定币发行方不再满足于“站在链上”，而是开始自己造链。8 月，Circle 宣布推出 Arc，紧接着，Stripe 主导的 Tempo 也释出更多细节。两家在稳定币深耕多年的巨头，几乎同时迈出了这一步，背后的逻辑耐人寻味。

为什么稳定币需要一条属于自己的链？在这场看似“B 端为主”的游戏里，散户还有机会吗？当稳定币自己掌握“钱路”，以太坊、Solana 等通用公链是否还保有足够的话语权？

本文将从四个角度展开：

9 Z/ C0 ?9 L% M% ^1 Z+ U: Q% T' L1. 什么是稳定币公链，它与传统公链有何差别；
$ F; x& @3 [+ M/ N7 _7 P
2. 代表性项目的设计路径对比；

3. 稳定币公链是否会威胁以太坊；
( t7 U. y/ _# V! d
) \& }. Q# D5 L8 k% t4. 普通用户可能切入的机会。

稳定币公链：一条更接近“清算层”的路
如果说以太坊、Solana 等公链是主打去中心化应用，那么稳定币公链更靠近结算层。
! F$ d3 a) u+ k3 B7 p2 f
它们有几个鲜明特征：
' u3 o* J' |+ V: t
稳定币即 Gas：手续费稳定、可预期，不必额外持有波动资产来交“路费”。
为支付与清算优化：目标不是“万用”，而是“稳定、好用”。
内置合规模块：方便对接银行与支付机构，减少灰色空间。
围绕“钱”的需求设计：跨币种结算、外汇撮合、统一记账单位，更贴近现实世界的清算系统。
; L8 m8 h: K( }/ C2 \" A* V换句话说，稳定币公链更像是一种垂直整合模式，从发行、清算到应用，尽可能把关键环节掌握在自己手里。它的成本是要承担前期的冷启动压力，但长期来看，能获得规模效应与话语权。
) c% w& y' M; F* H' b7 D. Q
5 条代表性链走出的不同路径

/ O, P! M% |) a: n# c2 Z6 H
& x6 K1 Y- _! s. G( y+ q% ~1、Arc@arc：Circle 的第一条自有公链
作为全球第二大稳定币发行方，Circle 推出 Arc 并不意外。USDC 的市场规模虽庞大，但手续费受制于以太坊或其他公链的波动。Arc 的出现，正是 Circle 想要搭建属于自己的“结算层”。
. D7 Q( \5 i7 W3 Q6 s
Arc 的设计里，有三个最核心的点：
% S) o5 _9 w2 c- C2 I" v
USDC 当 Gas：手续费透明、无汇率风险。
交易快、结算稳：承诺能在 1 秒内确认交易，适合跨境支付和大额清算。
6 s+ C9 R, W+ ]( i! k5 V" z可选隐私功能：在保证合规的前提下，为企业或机构提供必要的账务隐私。
, T0 z) \. r+ i- i/ k6 L6 H+ j6 n, Q5 Q这意味着，Arc 不仅是 Circle 的技术尝试，更是它走向金融基础设施供应商的关键一步。
: |! V7 N* a6 p, x, F, h
2、Tempo@tempo：“支付优先”公链
Tempo 由 Stripe 与 Paradigm 联合孵化，核心逻辑很直接：稳定币走向主流之后，需要一个真正适合支付的基础设施。传统公链要么手续费不稳定，要么性能不够，要么体验过于“加密原生”，都很难支撑全球范围的结算流。Tempo 想填补的，就是这块缺口。
; f3 G! D4 }/ o. r; m9 B1 W
因此，Tempo 从设计就带有几条鲜明特征：
! h" Z1 i* B- @7 P
任何稳定币都能当 Gas：通过内置 AMM 实现稳定币互换。
低费率 u0026amp; 可预测：配备支付通道、备注、白名单功能，更接近现实支付系统。
! ^4 ?% U( ^' Y5 W* H3 W* y极致性能：目标 10 万 TPS，亚秒级确认，适配工资、汇款、微支付等场景。
兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
它的合作伙伴也颇具分量，包括 Visa、德银、Shopify、OpenAI……这让 Tempo 更像是一个 开放的美元支付网络，而非单一稳定币的附属。若能顺利落地，它甚至可能成为“链上工资系统”的雏形。
2 x* w+ M3 V& I, \; H
" d1 @3 ]  Z4 O  v% uTempo 虽然主打“支付优先”，但它的去中心化程度也引发了一些讨论。目前 Tempo 的设计更侧重于“联盟链”而非“公共链”的属性，节点并不是完全开放的，去中心化程度确实要弱一些。
* W% w& ?/ y/ b. d4 u4 c& }: O


+ r- K. n+ G" y3、Stable @stable：USDT 的主场
Stable 是一条专门为 USDT 打造的支付链，由 Bitfinex 与 USDT 0 支持，目标是让 USDT 在日常金融活动中更顺畅地流转。

在设计上，Stable 做了几件事：
/ t  x# P% n% O" S
USDT 原生 Gas：手续费直接用 USDT 支付，点对点转账完全免 Gas。
秒级确认：兼顾小额支付和大额资金流。
企业级功能：包括批量转账聚合、合规隐私转账。
# d4 ]6 B* i1 l8 G消费端体验：配套钱包对接银行卡和商户收款。
% {. g2 H- l7 K( t# n# q开发者友好：兼容 EVM，并提供完整 SDK
Stable 的关键词是落地，把重点放在如何让 USDT 更自然地融入跨境汇款、商户收单、机构清算等日常场景。
* }2 D3 h) |) x+ u
4、Plasma @PlasmaFDN：比特币侧链
. J9 {( ^3 x+ I9 J) m9 a6 N与 Stable 不同，Plasma 选择了另一条路。作为比特币的侧链，它依托 BTC 的安全性，同时聚焦稳定币支付。

5 k2 u! w# y( t5 o, R' l: B在设计上，Plasma 主要有以下几个特征：
! G  ^' K* S& B/ B  [
比特币原生桥：BTC 无托管跨链进入 EVM 环境，直接参与稳定币生态。
5 _+ A& t: q( H, VUSDT 零手续费转账：免费完成 USDT 转账，是它的最大卖点。
自定义 Gas 代币：开发者可选择稳定币或生态币支付。
3 d. ?" x; g( j: ^! J' M1 `可选隐私功能：适配工资发放、机构清算。
兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
7 月 Plasma 正式开启公售，代币为 $XPL，最终总认购金额超过 3.73 亿美元，超额认购达 7 倍以上。市场热度已经给它提前注入了一针强心剂。
+ ^3 `, ~  C! `* y6 i
2 Q* ?' {  h8 n* W5、Converge @convergeonchain：RWA 与 DeFi 的汇合点
前面几条链，本质上都还围绕“稳定币清算支付”展开。Converge 的野心则不一样，它的目标是把 RWA 和 DeFi 搭到同一个链上。
3 v7 T2 O+ H7 A* k; w3 b% i
, d- @- H5 X6 p& ]% Y8 j在设计逻辑上，Converge 的重点有三：

高性能：百毫秒出块，与 Arbitrum、Celestia 合作推到性能极限。
' D6 G+ I( _3 M+ b  S' E4 D; R稳定币原生 Gas：USDe 与 USDtb 用作手续费。
# [% \: v; ~# |$ l' J# u% S3 ]机构级安全：依托 ENA 网络（CVN）提供额外防护。
总之，Converge 想解决的是 “大资金怎么安全、高效地进来”。它的合作方包括 Aave、Pendle、Morpho 等熟悉的 DeFi 协议，同时也会支持 Securitize 这类 RWA 资产的接入。

不同的起点，共同方向
从 Arc 到 Tempo，从 Stable、Plasma 到 Converge，虽然切口不同，但它们试图解决的核心问题很一致，也就是稳定币如何真正进入日常金融循环。Arc 和 Stable 聚焦自家资产的可控性，Tempo 与 Plasma 主打多币中立，Converge 则直指机构与 RWA。差别在于路径，但共同目标在于让转账更确定、流动性更顺畅、合规更自然。
. M* P) J$ g" y4 w
顺着这条主线，稳定币公链的未来大体可以看到三种趋势：

8 c* g) i' d) Q8 W! [合规与机构化：稳定币公链未来会在结算确定性与合规接口下更多功夫，Arc、Stable 等都在努力成为银行和支付机构能直接对接的清算层。
对传统支付的挑战：Tempo 等“多币种中立”设计的链，凭低成本和全球触达特性，对 Visa、Mastercard 构成替代压力。
市场格局重塑：当前 Circle 与 Tether 占据了近 9 成的稳定币份额，市场几乎是双寡头垄断，但 Tempo 等“稳定币中立链”正在打破格局，未来或走向多极共存。
稳定币造链，会如何改写公链格局？
- Z: G3 g0 W4 j1 q4 V' P# J稳定币发行方下场造链，最直观的问题是它们会不会冲击以太坊、Solana 这样的通用公链？

0 A9 s0 ?( w, I  ?2 @稳定币链天然为“钱路”而生，对跨境汇款、工资发放等高频但低风险的业务来说，的确比 ETH 主网或 Solana 更合适。尤其是对 TRON 的冲击可能更直接。TRON 的稳定币主要来自于 USDT，占比超过 99%，目前也已经成为 USDT 最大的发行公链。但如果 Tether 自己推动的 Stable 链逐步成熟，TRON 的最大竞争优势就会被削弱。
' J+ D0 b. W& f" n) S! {  P' q& n# C$ S
" C4 L+ C9 ~# m, ^1 b: `不过，也有观点认为，这类“支付专用链”本质上并不算真正意义上的区块链。因为如果要做到完全去中心化，就无法避免各种无关的项目和代币涌入，结果就是拥堵和性能下降；但如果选择只服务支付，它要么像比特币一样功能极简，只能做转账，要么就是部分中心化，由一小部分机构来管控节点。换句话说，它很难兼顾“去中心化”与“支付高效”两方面。
5 u$ V5 }3 h( y( v) Y5 P" l3 j4 {
% j' b2 m+ `0 a# u这也意味着，以太坊和 Solana 的定位其实很安全。前者靠安全性和可组合的通用金融积累了开发者生态，后者则在高性能和用户体验上有自己的一片天地。最终竞争格局更可能是稳定币链承接确定性结算，ETH/SOL 保留开放性创新。
( T" x% M( g  Y( i
, }, T. g4 |; q- Y! U2 b8 d: Q散户视角：机会在哪？
4 S+ K4 ^9 V0 O9 z8 ^3 C4 M坦白说，这一轮机会对散户的“直接收益”并不友好。与过往公链相比，稳定币公链更偏“B 端”，涉及支付、清算、托管系统。
0 K2 W7 S5 q1 H6 o6 H- V  `
但仍有几个切入口值得关注：

+ d9 x( k: V" G4 W5 G+ V% ~参与生态激励：新链冷启动常伴随赏金计划、开发者补贴、交易挖矿等，可能在未来推类似活动。
+ s1 `" Y1 z9 }( }
% W  z* h+ Z. n节点质押：技术更强的玩家，可以关注节点验证。比如 Converge 要求质押 ENA 来参与。
% O% ~9 I& Z* w) ^& d
测试网：许多项目会空投奖励早期用户，可以优先关注测试网。比如，ARC 可能今年秋季推出公共测试网，Stable、Plasma、Tempo 测试网已上线。

长期配置：如果看好“稳定币公链”这条大叙事，可以考虑更长期的投资，比如关注 Circle、Coinbase 等相关股票。

1 i: K; L2 ^- _( v7 P0 Y" i特别值得一提的是 Plasma。它在 7 月进行的公售，代币 $XPL 超额认购 7 倍，总金额超过 3.7 亿美元，随后又与币安合作空投活动，额度在一小时内被抢空。即便是偏“机构化”的赛道，早期散户依旧有机会吃到红利。

结语
" c  ~8 s( u% Z3 _* s稳定币公链不会在一夜之间颠覆加密市场。它的变化更多发生在后台，比如清算路径更短、手续费更稳定、监管接口更顺畅。

# l+ o3 q. N% W: U" F/ X表面上，这些似乎缺乏“性感”的叙事，但在基础设施层面，它们正一步步搭建起属于稳定币的“水电煤”。当我们把视角从“币价”挪回到“钱怎么走”，逻辑就会更清晰：

谁能保证结算的确定性；
谁能提供稳定的跨币种流动性；
谁能打通真实的支付场景。
稳定币公链很可能是下一轮牛市最扎实的叙事，这三件事如果有项目能真正兑现，它就不只是一个“公链”，或许会成为下一代加密金融的基建。
4 F( S) ?5 n) r% P

以太坊一直没得机会，我反正不看好它

稳定币还是很牛逼的存在的啦。

以太还有契机吗，稳定币要造链了