政策为何改来改去？目前，这是CBA最大的问题！（转）

这几天，有身边的朋友问我一些关于CBA的问题，包括但不限于：“外援政策”、“比赛时长”、“升降级”...最近又有消息称：
1、联赛计划将单节12分钟改为10分钟（与FIBA接轨），NBL已先行实施，CBA拟同步调整。
. |% x! R, [4 y9 }+ R/ F5 k2、扩军计划。
2027年，将会是一个重要的时间点。
天朝篮协于2017年授予CBA公司（中篮联体育有限公司）为期十年的联赛运营权，CBA公司由20家俱乐部联合出资成立，各队5%股份。
0 `$ [' |: |8 i( D* j目前，篮协已启动规划研究，核心方向聚焦
联赛结构改革。
$ R+ s. S# u$ Y# K: M这属于顶层设计，需平衡俱乐部利益、地区覆盖与商业可持续性。
未来联赛怎么走，我们拭目以待。
; q1 v3 e7 S1 e4 X, `! K作为一个联赛的老球迷，我的一个真实感受：
我们的联赛想真正迈向市场化与专业化，是很难的。
- x' a  R1 T, q  D  A7 r因为，很别扭。
就说一点，我认知里的，当前CBA最大的“矛盾”：
- ]3 m( t6 L% ]0 e4 q! k既要服务国家队战略，又需兼顾商业生存。
+ \2 h. v7 B9 |  M" ^! Y* x% x这个矛盾带来的结果是什么？
' W/ O( X2 N9 @# T改来改去，不断折腾。
$ U7 l/ W% Q# c/ Z# \- R别的不多讲，就外援政策这一点，就调整来调整去。
% |" W8 R2 M: n; O0 R4 C1 T( D出发点是可以理解的，因为联赛希望平衡商业利益、竞技水平与本土人才培养。
但是，外援政策这么多年来也一直都没有稳定下来，导致现在联赛对于高水平外援的吸引力是下降的。
% r- g* ~' O' f# t7 d4 M, z当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。
& @$ v2 _! |) ]' c, W  J) I当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？
" z  ~% R. O8 T7 t  o' x9 R0 Z. R( l事实上，这道题可以讨论到2050年都不会有明确答案，会一直摇摆下去。
限制？联赛成为温室。
, m, r- @3 F3 }/ p9 T( c放开？咱球员水平又不够。
那平衡点是什么？个人觉得，可以先放开东亚球员。每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...如果朝鲜有厉害的球员，也来吧！
如果连他们都竞争过...
- m  g% a9 L4 C2 \" V但是，不管怎么改，深层次的矛盾是改不了的。
“CBA，到底为谁而活？”
) k: M5 F2 \4 D大伙会发现，每次国家队输球，都会引发对联赛外援政策的讨论。
1 l0 R/ ~' a! a2 s& i在我们这，国家队成绩是最大的导向。
& b! `& J- w- W如果天朝男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。
2 P/ E. d" Y) d. A6 h如果天朝男篮输菲律宾、输韩国，输黎巴嫩，你用什么政策都会有人指出问题...
所以，太难了。
% `" A7 u% o! S7 Q如果是职业联赛的思维，是不需要考虑国家队成绩的。
6 m$ a* F3 t# Z0 w) t, u西班牙男篮今年不也早早出局了么，你会说西甲不行么？
0 ^3 t; _. A* ?1 J; i美国男篮输球，世界第七的时候，影响NBA赚钱了吗？
7 s6 O7 t2 p0 Z- f( a而在我们这，不行。
就得国家队有成绩。
整体来看，CBA在制度设计上仍服务于国家队成绩目标，职业化发展因此受到制约。
政策的制定与国家队的利益紧密交织。
8 L. Y) j. y. p  r- u! i这种影响体现在联赛赛程调整、球员管理、外援政策、青训导向等多个层面。
过去，也没少发生
牺牲联赛完整性换取国家队集训时间的事情。
所以，国家队需求、俱乐部利益、市场规律这三方怎么平衡？
$ i- _) s) C# B7 _4 G- x5 B9 t4 `. U这是很难的一道题。
“学霸”姚明都一度焦头烂额，我们这些只会口嗨的看客，就更不懂了。
5 m& Q5 M# [; L: l& J" T你让亚当-肖华来，也解决不了我们的问题。
但可以确定的是，对于CBA，对于天朝男篮，2027是很重要的一个时间节点。
1 m, g0 Z2 ]/ e2 w8 k+ i- G届时，有世界杯。

政策来回改得跟抽风似的，球迷都看麻了

这个问题是需要去了解下看看了。

CBA到处都是问题，感觉关注度一直不高

这是要在看是怎么改的呢

政策这事情，在我们国家就是变化快啊

最大的问题也是要看到了