Celestia 创始人：Multicoin联创关于模块化的观点大都是错的（转）

1、“模块化系统增加了开发人员的复杂性”
- ~$ B; m5 R9 J1 s0 v6 ^错了！模块化允许开发人员选择他们希望暴露自己的复杂程度。
自定义VM =高复杂性
0 _. e( I7 U0 g5 F带有自定义预编译的EVM =中等复杂性
现成的EVM =低复杂性
) Q' i9 N. L% B7 |$ c而单片链则为开发人员提供了这些选择，严重限制了他们构建应用程序的选择。
& s3 S9 P' e% ^4 E$ k; ]' H在我看来，假设开发人员无法处理复杂性是一种轻视。
最后，部署Rollup很快就变得像部署智能合约一样简单。
: K" v$ U/ Z+ O只需点击一下。只需尝试一下 RaaS 提供商，如 @Calderaxyz 这样的 RaaS 提供商.
& E+ d" g; S, `) b7 I" f& Z+ ]! a2、 "模块化链不会更快地执行代码”
2 R$ ^, K% i$ U5 [有点像，但不完全是。
支持 DAS 和欺诈/zk 可证明执行的单体可以很好地扩展，但在单个状态机上实现的并行性是有限的。这就限制了单体的最大 tps
在模块化架构中，两全其美。你可以在单个卷积状态机中实现饱和并行，然后通过将状态分片到不同的卷积中来实现并行，从而进一步扩大规模。
) \8 t, V2 L5 L" X1 c6 f$ {模块化再次为你提供了更多的选择（和更大的规模）。
  }  v5 D9 q6 H( t0 k; p% z/ O3、 "应用Rollup不会为开发者创造新的盈利机会"
+ N) J* _) P( Y错！MEV 产生于应用程序与订购 tx 的验证器/排序器之间的交互。
这本质上需要比智能合约所能提供的更深入的定制。
8 A8 t+ O- B* E1 C  P看看 @SkipProtocol 的 "协议自有构建"（Protocol Owned Building）就能对应用链的 MEV 捕捉进行精细控制，而如果没有模块化所带来的灵活性，这种控制是不可能实现的。
4. "灵活性被高估”
: ~" |8 \2 ~% f0 @又错了！显然，凯尔并没有关注最前沿的 dapp 开发，而这种开发在很大程度上利用了模块化卷积的灵活性。
& T7 _+ Z9 i* L) R) W% _@ArgusLabs_ 正在设计一款用于链上游戏的定制虚拟机，该虚拟机具有高滴答率和原生分片功能。
另一个例子是 @MantaNetwork 为 EVM 添加了自定义预编译，使 zk 证明的验证更加高效，从而解锁了新的用例。
5、"重新制作并非扩大 DA 规模的必要条件"
: r% ]) ^( u2 o' B$ J, @同意！重构与模块化无关。重构可以让新委员会更容易获得抵押，但用非本地资产来保护 DA 层是没有意义的，因为 DA 故障是不可归属的。
% }5 V, O+ p1 j* h6、“为应用程序开发人员构建”
  q, z: J- i; W2 v+ G是的！非常赞同！
模块化是为了给应用程序开发人员提供最大的自由度，让他们可以随心所欲地构建™️。我们希望为开发人员提供最大的规模、安全性和选择。
2 v: M& d; |: P, X+ `

创始人说的话也是很重要了

很多时候都是将错就错了

人员的复杂性？这个意思我就不明白了

那是了解一下这个关点了

这个看来儿研所看法错误了啊

观点不对也是需要去改进下了啊。

每一种游戏的吧也是关注一下了

看了这个游戏我感到也是需要游戏起来了的哦。

今次游戏能有盈利一天的生活费我也满足了。

天天盈利什么也是相当让人羡慕了啊，有时间多多共享心得啊

这样的盈利成果也太给力了吧，都让我万分眼馋了

若能够盈利，其他事情都不关键了啊

游戏最后一段话觉得是有道理的，但是在我面前就难以实现，毕竟运气太差了。

这次游戏在天策的运气还是值得肯定的.

这个游戏有赢钱就是最好的结果了呀。

老玩家要盈利，那不管是什么都不在话下。