铭文导致zkSync Era当机？加密研究员Haotian提出不同的看法（19日转）

：zkSync生态第一个铭文项目Sync于17日开放铸造，不过当日区块链浏览器显示异常且
. t" t" ]) N) O3 o- D* P, ^/ X部分用户用户频繁交易失败，普遍被认为是zkSync Era网络当机；然而加密研究员Haotian提出不同的看法，指出
8 ^1 ^. K5 K9 _* C网络完全正常运作，并非如外界所误解。
5 ^! [+ c1 X1 i8 P1 m3 M铭文铸造使zkSync当机？
铭文热潮蔓延至zkSync，17日该生态出现首个铭文项目Sync，开放提供给所有人铸造，该项目预计未来将开设铭
文交易所与铸造服务。
不过当日zkSync网络传出灾情，大量交易短时间内涌入，区块链浏览器上显示异常，而部分用户钱包送出交易频
, ?# G" W# y4 v9 A繁失败，社群一度认为zkSync网络已因为此次铭文铸造而瘫痪。
. W/ `0 l2 @1 s2 F3 i$ YzkSync实际上正常运作
+ o! ?5 a+ f  f6 y: u在事发过后，zkSync开发人员Anthony Rose在推特表示网络并非当机，完全以正常机能运作，甚至TPS超乎平日
; n9 {& e2 n4 E) G8 Z8 ^0 D表现，那么为什么参与用户会面临上述问题？加密研究员Haotian提出了几点解释，并认为本次事件反倒体现
zkSync效能与弹性
Metamask与zkSync设计落差
8 A1 v3 S2 q( q; R6 p1 [首先需要先知道zkSync打包出块的工作原理。在zkSync网络中，用户签署交易后，交易资讯会送到排序器，依照
% j5 L& Z% w) r% b. A燃料费用排序打包成区块，并将区块证明信息上链至Ethereum主网完成最终性确认。
用户签署交易的环节，大部分会透过Metamask等钱包端发起交易，而排序器接收交易信息进入等待的环节，等
( J3 v3 ?8 E9 d6 M待时间短则几秒长则几分钟，如果等待时间较长，MetaMask内部机制就会认定该笔交易已经失败，然后前端返
3 y/ I* N7 n5 i4 v4 Q9 J7 ~( ~回交易失败的字样。
# d7 d0 k. o% o% \7 s$ Z2 a这并不代表交易真的失败，只是因为Metamask的RPC回馈逻辑和zkSync的排序器排队打包交易逻辑差异所致。
9 h" f+ A/ D  X, }, T这也是为什么一些明明MetaMask显示失败的交易，在等待一段时间后，后端服务器显示又成功的原因。如果使
4 a7 l  J: V. s- h* \! K用者不用钱包，直接使用后端代码呼叫zkSync的RPC，就不会存在回应时间逾时以及提示失败的问题。
* H, S/ H. v/ h" ~+ T因此本次事件的交易失败属于钱包体验端问题，和zkSync网络的处理能力无关。
# m' Z. P: \' [! A# W  s多笔交易同时提交造成API调用错误
而排序器依照交易燃料费排序的环节，也可能让用户产生误解。
% {4 [0 E. [: L当用户发出交易时，每一笔交易都会从nonce值为0开始叠加，如果交易还在排队状态，用户又发起了一笔nonce
值为1的新交易，需要等待nonce值为0的交易完成并成功打包至区块才可以执行nonce值为1的新交易。
推测当时用户在MetaMask看到上一笔交易显示失败后，同时又提交新的交易，很可能新提交的交易由于钱包端
和zkSync API调用问题，有一部分交易最终并没有成功提交到RPC的等待序列中而被跳过了(因为nonce值可能重
4 B& n( E! }1 {& `0 _叠)，实际上zkSync主网络只收到了其中一部分的交易信息。
因此MetaMask钱包的RPC回应时间逻辑问题和用户着急向链上叠加交易的行为，都会造成大量的交易失败。
+ M# g2 T$ l, B' T, _; Q区块链浏览器RPC界面延迟
针对区块链浏览器异常问题，Haotian表示zkSync网络并未当机，只是区块链浏览器前端显示异常。因为浏览器
同样需要透过zkSync的RPC界面读取最新数据，界面回应可能因大量交易而有延迟使浏览器显示异常。
+ T1 g) c6 Q) g4 I2 D% T9 R最终，区块链浏览器读取资料同步速度跟不上排队交易激增的速度，这是浏览器前端的问题，与zkSync区块链的
6 u, ]" A  l7 ?  G1 J2 S运作没有关系。通常等交易速度适当放缓浏览器抓取到新资料后，问题就会解决。
: E; B- G( P! _: J/ ]& D当遇到区块链浏览器当机的时候，可以透过其他同步zkSync区块资料的浏览器来交叉验证。
zkSync实际运转效能如何？
5 ~8 u9 T  Y# i; N在所谓当机传闻爆出后，zkSync的官方工作人员@anthonykrose却在推特上频频发出TPS刷新的捷报。zkSync
TPS飙到187.9的峰值，而正常情况下TPS只有50至100左右，这说明大量的新交易涌入，zkSync网络其实扛住了
压力。
. A, y8 c# t, C  @2 x. S  T9 d$ K本次事件确实为未来数千甚至上万的TPS做了一次充分的「压力测试」。
% y& A2 I$ J1 x! H0 {8 N' K另一方面，ZK-Rollup拥有一个特殊机制—交易量越大的同时燃料费则越便宜。因为将零知识证明上链的成本被更
多交易分摊，zkSync的燃料费在当下也确实更加便宜。
% v- w: H7 n  z0 d7 i8 k根据growthepie数据，当日zkSync的燃料费平均值降低5.2%，平均在0.19美元左右，确实佐证了ZK-Rollup在未
5 l8 i: K8 i/ d来使用者增加时，将可以享有更好的使用这体验。
铭文带给layer2压力测试
: P9 G' \2 _1 g% O% ]3 ^, K根据Dune数据显示，由于Sync铭文铸造，当日新增了五百万笔交易，共有65,575个用户参加，以结果来说确实
是一次有效果的压力测试
6 t# u  r2 ^/ u# o' l7 D若能正确理解背后的技术原理，会发现其实zkSync实际上表现良好。铭文事件并非传言中把Layer2性能打回了原
型，反倒让团队得到进一步优化性能的市场经验，而不再执著于实验环境的TPS测量，长远来看对产业将有更健康
8 r% H! u: i1 B( P的发展。
! l9 x+ n9 M! `8 G* D8 u/ e5 FHaotian认为应该给Layer2更多的信心。
2 ^% Y. O. g8 ?5 F; F* R) ^8 b" `! I

这个是有提出了不同看法的

铭文导致的是怎么样的一个状态

那么是要在看是怎么样的不同了

看是有什么不同的看法了

对我来说，这些内容真的就是事不关己啊

每个人有不同看法很正常的

各种看法可以去了解下看看了。

钱包这么多，到底选择哪一个确实不容易。

老哥的看法和建议还是非常好的了呢。

好多钱包的感觉的呢，为嘛我都不太清楚的呢！

这个也是能看看老哥推荐的钱包了的！

谢谢老哥的分享的看法和建议也是看看知道下的

这个钱包我还真的没有了解到的.

还是需要选择有实力的钱包去交易哦。

你的这些都是相当不错的建议和看法了

还不错啊，现在我也就是用这个钱包