虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象（转）

     成都男子遭仙人跳痛失6枚btc：虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象。
6 z. S; W# ?0 S' f% O- Y
　一、案情回顾
5 x; O( c( m9 k9 W
& N* G! i$ g& r　　2024年，成都发生了一起利用比特币实施的新型敲诈勒索案件，引发社会对虚拟货币法律属性的广泛讨论。35岁的软件工程师王树（化名）因持有6枚比特币
) r2 V7 |* ~8 a0 l
（按案发时市值约50万美元），成为犯罪团伙的目标。
- h- J% E9 P1 w9 f2 H$ X
　　犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立联系。经过数月交流，双方约定于2024年12月1日
. B$ C, P6 n+ l9 t! o  u
& ~3 N: p- t5 M0 E6 j# X4 ~, K) s在成都某高端酒店见面。然而，当王树进入房间后，自称“聪儿朋友”的李少林带人闯入，以伪造的“证据”威胁其名誉，并强迫王树通过手机应用当场转账全部6枚比

特币（价值40万美元）。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。目前，警方已介入调查，并警示公众警惕此类针对

6 b6 d+ ^4 M, d5 d4 S  i* O虚拟货币持有者的骗局。
( M$ D, H" e( b

/ i' `7 q9 s& J  x二、法律分析

: ~+ g- s. L# j; ~% M　　此案的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的“财物”？ 若答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；若否定，受害者的权益将难以通过刑法途

径追责。

2 H" W3 [9 \1 A) R, z　　1． 虚拟货币的法律地位：政策限制与财产属性的冲突
" M* b6 a4 `4 J5 N8 g  @+ W, ~+ E  ~
　　我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其“不具有法偿性”。然而，这一政策定位并不直接否定虚拟货币的“财产属性”。从司法实践来看，

3 c2 _& r1 ^1 s8 u. F0 l虚拟货币的以下特征使其符合刑法中“财物”的认定标准：
) Q5 B3 ]) K% i4 N
经济价值性
- d* j" k$ N( x; j( {4 ]( a1 J- V5 i
" |' T- o1 K0 t2 o1 _5 r比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。
( ~1 E7 v) C, `
可控制性

持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。

可转移性

通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。

　　最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将“电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文

: V( G/ g7 y# J7 g2 A- ^: S列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。

　　2． 敲诈勒索罪的构成要件与本案适配性

1 T1 V( t- x4 r! l1 y　　根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足“以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索取公私财物”三个要件。本案中：
9 z' M/ d" R. F7 x
非法占有目的

% ~; \4 V& _' C- x$ |1 _' N5 ?犯罪团伙通过“仙人跳”制造威胁场景，明确要求王树转移比特币，主观意图清晰。
) i2 ]) _* W4 ^; u* d! U
& J6 Z# u4 z" O# i1 d7 w威胁手段
8 k) E: F- x, l: d
以bao光隐私、损害名誉为要挟，迫使王树产生心理恐惧。
# ]8 ^, C1 V, k" p% O; f
索取财物
; @. R7 h$ ?( a5 s# ?9 K- ~, c( g
: w) o  K' i  o* z. t' z比特币作为具有经济价值的虚拟财产，符合“公私财物”的实质内涵。

　　即使我国政策禁止虚拟货币流通，但刑法保护的是公民对财产的合法占有状态，而非财产本身的合法性。例如，DUpin虽属违禁品，但抢劫DUpin仍构成抢劫罪。
( w0 K) H3 i  v! {+ ^  ~# {/ |
8 T0 G& U" o* E同理，虚拟货币持有者的财产权益应受刑法保护。
+ Z+ g; t) ^. S; q' M  B
: y* v: x" |+ H3 d' Z) a0 n  f　　3． 司法实践趋势：虚拟货币犯罪入刑已成共识
$ U# d, S* R! X% h
1 C4 l# ~% Q4 H, _　　近年来，司法实践已有认可虚拟货币作为刑法财产犯罪保护对象的案例。如在北京市朝阳区人民法院 2022 年判决的一桩案件中，嫌疑人利用技术漏洞入侵
8 D: K) M: O4 y1 d  M
- w" a0 t- V; V: `6 @7 Z2 q某数字资产交易平台，盗取价值5000万元虚拟货币（含比特币等），变现200万元。朝阳法院认定虚拟货币具有财产属性，属盗窃罪保护法益，以销赃数额定罪

1 T$ @5 S. _7 A4 u  h( {1 {& F量刑，判处二人有期徒刑12年并处罚金。

4 r. ], _' x9 s% o( i; ]* m5 `9 l　　三、结论

　　虚拟货币虽被政策限制流通，但因其经济价值与控制性，仍属刑法保护的“财物”。
& D. z) ~: b5 c/ [" K% @
) q- r$ t. G/ r  A. d* e: C

保护对象怎么还是这个啊，真的假啊

法律是要看国家的，起码与我们无关的

这个也是要看交易平台的吧？

就是因为打击重虚拟币才值钱啊

好多交易平台的觉得的呢，为嘛我都不太清楚的呢！

这个交易平台我还真的没有了解到的.

这个交易平台挺好用，反正吧都是必须谨慎安全第一啊！

还不错啊，现在我也就是用这个交易平台

是很好的，也是为数不多能够用的交易平台

交易平台一般肯定是会选择能相信的啊

这个也是可以看看大伙推荐的交易平台了的！

交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

还是必须选有实力的交易平台去交易哦。

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

还可以啊，现在我也就是用这个交易平台