如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   

* _) c, j0 A: k* ]0 [1 T6 \* S5 W　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
7 o0 t! f$ u9 S+ F  \
* N, a. P  T  x1 [4 J+ W或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结

构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。

- T6 b. ~8 r0 A. m3 R5 J　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉

计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。
: N6 n/ N. [8 \% R' L# K0 y4 a
　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：

# Q: B& d, [. H5 ]
- v1 @+ f# @. F5 g$ f+ h% }　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。

$ G# m6 V+ n* Q5 g7 K0 l" E) X0 y3 z　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。
$ _# t, N' l5 s" Z/ Q  |
$ U" r8 u( x! M# j　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。
9 l  u1 C7 N# r! D6 o
  x- @& G& ]* i" I7 d/ H1 @　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
+ T* v3 p5 V- f# _: D
　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
. d- U( \9 \; b# L. A& [9 m
" ?1 X4 Y7 }1 I　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。
$ t& |+ U! Z& D* [0 a4 ^5 m. i* f4 t
0 f, I( O5 T5 G( N1 U& n　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。
1 S- V: R& v  @3 u
　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。

　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。

2 n  B: x/ y+ b* H$ |5 W　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。

% Y8 J( a  ^2 ^　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

$ `+ z: G7 T, V; k4 Q! c( _$ p本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
4 W: }9 ^: m3 K7 H# w6 e
　　简化共识层

) X( y4 c+ Z& w! v% _
; N7 K+ K' W4 _) N
9 ^% B2 u  ^+ K: P　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。
( B- Q" u& _, _) T# V% @
相比现有信标链，新设计显著简化：
2 o6 R1 P. U  `/ F0 y
1 g- g& G0 P8 s' j9 J. a　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需
2 x# ^* W! h! M/ c" ?+ M( [- K
$ c/ n0 s' M) a. i5 b约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。
- N0 G5 F" z" v5 t
# i$ z+ T6 U/ B& A& H  [　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
5 }7 i! ?& E6 {2 b$ g: c1 k0 c
　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，

/ R6 H) k. U3 D' G5 X% U5 H系统性风险较低。

　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
2 S. t9 a) g& s* i0 n
0 a5 A/ a0 h& ]3 ]3 \) e9 G4 |8 p　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。
8 W' z) w4 @0 ~8 b- h
4 z: w$ i4 t; O4 L2 k- z4 B  \　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。
0 s6 A8 f* L/ U- y% q2 w0 U& a/ h# U
( G. p* ]! ]  _3 i1 @　　简化执行层

　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译

（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。
5 D, s% a5 t9 Z! O
　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显
7 ?, y7 o& D# ^; x$ b
示出类似挑战。
  h, P$ a" W) f, k/ ]
! |: u) b( D2 l' M5 Z* O+ P　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以

* l9 a/ p) F4 v% J& Q4 n8 M实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或
- ?8 o8 M& o9 n" @3 x. J. D
( I' r) i% ]9 t& H# b以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：
' U/ r8 Y9 q% y% j! C4 Q! }/ N5 L
　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
( {0 k. Q% ?  j! M( d7 n! H3 Y3 |. q
　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。

　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。

　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。

　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、
7 I, T4 y9 ~/ C4 L* W1 [
支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。

　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？

' ~  T5 u% h+ ?( z' q　　虚拟机过渡的向后兼容策略
2 T  ]9 s* O6 l7 Z' n6 k
  H2 W' i/ W0 `0 E2 ~　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。

; P9 X8 j+ O" r. u1 ^) `　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。
% f6 W0 Z  P  |: C+ X, k
' |& B; d' A4 n, O* x2 Q, @
) [- |* h3 b( p  W　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。

- y" X8 T! O. O; s6 f1 d& u　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
: d) M$ h. N/ N5 n2 D' W
/ e6 {" l' a/ r7 @. [形式化证明器可完全忽略橙色区域。

　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
+ p7 c& k9 v8 o) P) P6 f; `2 S
5 w0 P, Q5 o5 o5 }9 N: P用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
) Q; V0 [# C3 j
　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
. I% {: e; a" E2 j
域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。

! {9 e6 B: l; ]; J3 m6 r　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。

/ u$ r$ M# M7 H% q　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。
: j4 B& q7 @: y. O
  Z$ {3 ~2 e3 N* D8 A1 Z3 Z　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。

9 O8 s, z% u* z" P3 \. c! x　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码

8 D9 Q' Z$ F; r（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。

　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
" Q% h9 I+ ~  @# T
0 k1 y% q% O" ]- B1 u
　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。

　　通过共享协议组件简化
. X; v- _$ i9 Y0 \( @& z( `
　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
1 D3 V, q! a/ i* I- ~1 p/ Z
模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。

' D' @5 @+ h+ f$ H2 _1 k$ l　　统一纠删码
2 J3 j. d5 y2 l1 t
5 N2 n' ]- n; y, }
) I! |% l( j+ S6 h　　我们在三个场景中需要纠删码：
" N  X" @- }" ~
　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。

　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。
+ C) W  J& F% X( n- S: H
　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
" U* x( e  M4 |% P- `, W5 d
　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：
# U6 F2 d6 o% Y6 S
% |$ k! ]$ c3 g9 W: i+ y% S9 k  w　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。

" E6 M2 r1 N( v5 p- G/ q& u1 }# L" u　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。

　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
8 d) U  Q$ |. L6 o
% J/ L9 D9 W$ E* d) o" ~0 d0 k　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。

　　统一序列化格式
) J! u9 J! O, D6 r7 v8 k

　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程

度将因以下原因进一步提高：
; y: K: b4 g' I+ }- q8 A
　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。

, a7 A( D5 ?6 \: U: ]　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。

　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。

　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
/ Z( L: p( g' j; m" P" @( U
　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。

6 ?7 ]2 l3 P9 f# @8 t; e' p1 x3 c. p　　2． 已在共识层广泛使用。

7 R7 q0 S: n8 [* b: h7 F0 n　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。
# v& F, Q# l$ e) {* a! `& ?) C5 J
& ~: O# k+ U& Z/ s6 V( i　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。
4 H6 _: J" A) x" z
. e9 n9 [" }9 U4 N, m, Z- N　　统一树结构


　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。
  d6 D; G5 A+ ~, F
　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。

　　从现在到未来

! N* [- ^) n  s  L/ N. l) z# R3 T  [　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功

能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。

　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存

8 J% I3 O6 J) [$ M+ \# W1 r在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。



4 x+ `0 L" Y( W0 @% K% Q

不错的继续看看才好的啊。

那个建议也是要看一下的啦。

这样的事情也是不简单了吧。

可以在看比特币是有什么不同

我的花园 发表于 2025-5-8 10:56
你的理论打法也是有在记录中的呀?

3 Q  ]$ D6 F3 \2 e1 l- [. q' b6 W) t哪里来的理论打法，不要相信它

谁能控制到他，真的是莫名其妙

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到好多的。

老哥的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来收藏下了解下了

建议需要冷静的人，否则的话倒不如不给更好。

给建议什么的都是大佬，我只是来围观一下而已

这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。

这样的理论还是肯定多多学学一下。

建议还是需要适当的给，要不然是急功近利

建议什么的与我无关，根本没兴趣了

建议的还是看人的，不一定全部都好

具体的理论打法还得让朋友来解答啊