关于PLO和Holdem的牌力比较 （转）

比如Holdem里面 牌面 Q9742四张黑桃。你有黑桃A那肯定是坚果，有黑桃K是传统意义上的“第二坚果”，但是这个“第二坚果”意义不大。因为“第二坚果”之间是不一样的。

$ X3 K. h- K& G0 C7 X1 |; [在比如AT755牌面你有AA，也是“第二坚果”。但这个“第二坚果”却比上面的K-hi同花要厉害得多。事实上，就算第四坚果77，第五坚果A5，第六坚果T5，都比上例中的第二坚果要结实。

你看到了自己2张牌面5张一共7张牌，还有45张没看到。对手总共的可能就是(45 choose 2)=990种。你的牌在这990种之中排名即可。

7 A. v& T$ u* [& J4 o; }8 n" |第一例中K-hi花，因为对手AsX有44种，我们的牌最高只能排到敌人的第45名之后，第46名之前。
0 [" K: f8 G) Z
第二例中第二坚果AA，却能排到对手第一名和第二名之间，因为他只有一种55。第三坚果TT排名第4之后，第四坚果77排名第7之后。
第五坚果A5排名也是第7之后，而不是第10，因为对手已经没有55，只剩下一种AA。所以我们A5和77的厉害度是完全一样的。
第六坚果T5排名第10之后，对手0种55、 3种AA、 1种TT、 3种77、 3种A5。
6 W# H) ~( V, P4 {. l# O1 ?& C所以即使是第六坚果，其结实度也会比某些情况下的第二坚果结实的多。
2 q7 {4 i) @9 {8 P5 E

PLO如果用类似的排名，做法一样，只不过计算起来稍微麻烦点。
你自己4张牌，牌面5张，还有43张未见。对手总共有（43 choose 4）= 123410种。
比如我们是9622，牌面是T8743无花。我们是所谓“第二坚果”。坚果是J9XY。
8 g6 h+ P4 m& h$ Q
* ^1 s& R6 n8 Q2 ]/ F; v8 E我们的第二坚果，其结实度相当于Holdem中的什么情况？一共有4个J，3个9，41个X和40个Y，所以对手的第一坚果有4×3×41×40=19680种。
对手的第二坚果是96XY 其中X和Y都不是J。有3×3×37×36=11988种。
所以我们的牌在123410副牌的大排名中，位列19680名之后，跟另外的11988种并列。
若以百分数表示，就是排在15.95%之后，25.66%之前。
# f: p+ Z$ C8 R) F  A# Y
2 x% _+ Z6 p: y2 v+ x3 ]% r如果硬要在Holdem里面找个对应，那么在：
1） Q9742四张黑桃 牌面，相当于8sX或者6sX，其中X不是黑桃。（在990名中排名170之后，或者17.17%之后）
- S6 a5 q! u$ r, j' H$ L& V( S2） T8743无花 牌面，只能相当于上至AA，下至T2左右的牌力。（所有顺子J9、96、65共16×3=48种，所有暗三共3×5=15种，所有两对共10×9=90种，AA，KK，QQ，JJ共6×4=24种，AT～T2不含两对各6种。其中略有些deadcard removal效应未考虑，如果考虑可能要下至99或者A8）
( i+ c! i5 V$ Q) K+ S; w
当然本排名只考虑河牌，没有计入action，形象，deadcards，发展过程等因素。

这个比较可以去关注起来的啊。

那看来也是不错的这个了

这是二个啥啊，干嘛要比较呢

这个比较也是要看一下了

这些比较值得大家去探讨

牌力比较那是会有对比啊

牌力比较是可以在关于了啊

牌力的比较可以了解下的了

关注一下了，学习了解下的