贝莱德的加密版图再扩大：想把传统ETF也搬上链（转）

' a" V5 V/ t6 R1 i& r% c继成功推出比特币现货 ETF 后，全球资产管理巨头贝莱德（BlackRock）再次把视线投向了区块链。
+ N5 ~# J4 s8 _
据 Bloomberg 报道，贝莱德正在探索将与真实世界资产（RWA）挂钩的基金，包括传统 ETF，搬上链的可能性。这一消息迅速引发市场热议，也让「资产代币化」（Tokenization）再次成为讨论焦点。

+ ~. M9 T5 x4 U" c这并非孤立事件。Fidelity 的代币化货币市场基金（FDIT，对应 FYOXX）本周已在以太坊上线，早前以「隐身模式」推出，由 Ondo 等机构持有，链上规模已达数亿美元；纳斯达克则向 SEC 申请，希望在交易所内将代币化证券与传统股票并行交易。可见，华尔街正掀起一场「链上化」实验。

" z! C$ x. X* {! v& Y7 z2 y贝莱德的加密版图：从 ETF 到链上基金
作为全球最大资产管理公司，贝莱德已在加密领域建立完整布局：

两大旗舰产品：iShares Bitcoin Trust 与 iShares Ethereum Trust 累计资金流入分别达 550 亿美元和 127 亿美元，均在一年内实现管理规模突破 100 亿美元。在全球 ETF 发展史上，这样的速度极为罕见。

/ q5 _0 x+ R! K3 u- i. Z/ o主题型基金：iShares Blockchain and Tech ETF 追踪一篮子区块链与加密相关科技企业股票，提供间接的产业敞口。

% G6 Q8 K5 W  Y. D链上尝试：2023 年推出的 BUIDL 基金（BlackRock USD Institutional Digital Liquidity Fund）成为首个规模突破 10 亿美元的代币化基金，并在 2025 年资产规模超过 20 亿美元，目前在以太坊链上运行。

其 CEO Larry Fink 多次表示：「所有金融资产最终都会被代币化。」在他的设想中，区块链将成为未来金融市场的底层操作系统。
) q# q* P% g# U3 c" h1 g: V
不过，贝莱德的代币化尝试依然处在探索阶段。无论是将 BUIDL 推向更大规模，还是进一步把传统 ETF 搬上链，都绕不开一个核心前提–监管批准。目前，美国证券交易委员会（SEC）尚未给出明确框架，而市场各方对代币化的意义与前景也存在一些分歧。

  G* Q, o) j+ |' [6 T) \& S怀疑派：传统 ETF 已经足够了
一些观点认为，代币化并没有为终端投资者带来额外价值。彭博 ETF 分析师 Eric Balchunas 指出：ETF 本身已是低成本、流动性强、门槛低的产品，几乎没有被取代的理由。

更何况，代币化股票市场的现状相当小众。根据 RWA.xyz 数据，链上的代币化美股（如 TSLA、AAPL）总规模不足 5 亿美元，远不及 ETF 市场的数万亿美元。即使 Robinhood 和 Kraken 已经上线代币化股票交易，这类产品依旧局限在加密原生人群。
5 G0 h* }/ n" Z, b* F
. B9 s: H/ Z( ~7 y+ h% T这类观点认为，代币化或许能改善后台效率，但对投资者体验几乎无感，更不可能像 ETF 当年替代共同基金那样，再次颠覆市场。
% X  t6 V( i( \% e9 A3 f' J
  B+ j' D- f0 u7 ^" N- ]制度派：「过渡方案」
ETF 研究专家 Dave Nadig 则强调，当前的 ETF 和代币化股票更像是「包装层」，是基于现有体系的一种「过渡方案」。
( l; V& w' {: J, Y" J( j
. t$ G$ a1 X& w  T简单来说：

6 t' }5 C' w3 Z4 C- N4 G( g: F6 i$ X它不是真正的革命：目前的做法（比如把股票变成代币）并没有真正改变传统的金融体系。它只是在现有系统之上加了一层，给股票套上一个新包装–代币，这个包裹的核心–股票本身，依然在传统金融的规则下运行。

$ Q, Q7 o% J; @3 {真正的代币化需要法律变革：在 Dave Nadig 看来，这指的是资产在区块链上从根本上被创造、交易和结算，而不再依赖于传统券商和清算所。但这种真正的变革，没有法律的重写和监管的全面配合，是永远不可能实现的。

0 x' S, v/ W% V- J总而言之，现在大家谈论的「代币化股票」，只是在旧系统上做了一个「表面」的改进，而真正的金融革命，需要从法律和监管层面进行彻底的颠覆。现行证券法和清算规则不允许彻底的链上替代；SEC 尚未明确代币化证券的合规框架；传统金融依赖清算所和托管机构，难以被快速取代。
+ a/ s- o) H8 i4 ]& c* f2 ^
这意味着，除非出现大规模的 法律重写，否则代币化将一直停留在表层，无法实现金融重构。
; t# a) h9 X, X& L1 T% q7 C+ N! J
实践派：扩展 ETF 的边界
8 b( w3 ?0 u1 v4 s: A( e实践派的声音，则着眼于「增量用户」和「新玩法」。Ondo Finance CEO Iandebode 强调，代币化的价值不在于替代 ETF，而在于扩展它的使用场景和用户群体。

可及性：全球仍有数以亿计的人因地域、资本账户管制或投资门槛，无法直接买入 VOO 等指数基金。代币化能让他们在链上获得这些资产。
$ b6 \& l% C6 K) h% d
可用性：代币化 ETF 不只是「买入并持有」，还能直接作为链上资产参与 DeFi：抵押借贷、加入流动性池、配置自动化策略等。

) c! u/ Z7 Y- U, o% w这类设计类似于 Fidelity 推出的链上货币市场基金，或者 Kraken 提供的代币化股票：它们并未颠覆原有产品，而是赋予了资产更多流动性和组合性，因此 代币化将成为 ETF 的「二次增长曲线」，不是替代，而是扩展。
* ^8 ^/ X2 J5 H/ o
- N  Q: O0 s7 w9 L9 j4 d/ Y在各种分歧中，贝莱德的布局显得尤为关键。它既代表着全球最大资管公司的试探，也可能成为华尔街与加密世界融合的范本。
( u9 |& e0 {& I6 m! A- p
; Q$ C/ C& B5 D! {& ?短期来看，代币化难与万亿美元的 ETF 市场相比。但长期来看，随着更多机构入局、监管框架逐渐清晰，这场实验可能真的会从边缘走向核心，甚至改变金融市场的底层逻辑。贝莱德这一步，到底是「新瓶装旧酒」，还是「金融大迁徙」的序章？答案或许将逐渐揭晓。

6 a/ g7 G# j  u5 s. ~
2 \! V! [% E( Z* p( x, C
5 l0 @) G. y- ~, I2 F0 K
: b# R7 T! V6 p) F* b* t7 E" _4 m

2 k( S/ v) c8 _! M5 P
) v* W3 ]; |9 W/ _  Q! J6 m. q
6 P% ~: P; X# Q+ U- R( j4 w/ D3 O
/ g! o' E0 C* h/ X# {1 |  X

也是可以去了解下看看啦。

这波贝莱德的走向，看着真是火热啊

只要人家有钱敢玩，就非常有可能的

这波操作要是成了，链上理财怕是要卷出新高度啊