DeFAI工具汇总：如何用AI Agent 驱动链上资产管理（转）

对于有能力同时驾驭 Web3 与 AI 两个维度的团队而言，当前正是介入的窗口期——无论是在执行层构建更可靠的链上 Agent 系统，还是在基础设施层打通数据、权限与信任的关键环节，都存在相当大的空白地带有待填补。
  t! R6 V8 \9 O0 c
在正式展开分析之前，有必要先厘清一个核心概念： DeFAI 。
( B8 k4 s2 Z0 m# N2 x! b- {! E
DeF AI 是 DeFi （去中心化金融）与 AI （人工智能）的融合缩写，指的是将 AI Agent 引入链上金融场景，使其具备感知市场状态、自主制定策略并直接执行链上操作的能力——从而在不依赖人工实时干预的前提下，完成资产配置、风险管理、协议交互等一系列传统上需要专业人员操作的金融行为。

" X7 @& |, q2 b+ O6 b简言之， DeF AI 并非 DeFi 工具的简单 AI 化升级，而是试图在链上构建一套可自主运转的金融执行层。

' }- `+ d7 ?; `7 t3 {这一赛道自 2024 年 Q4 起迅速升温，其背后有三个标志性事件值得关注，它们分别对应 AI Agent 进入 Web3 的三个层次：叙事破圈、资产化基础设施搭建，以及执行能力的真实落地。
4 E6 M0 b1 Z7 U" v0 e; r7 f
6 ]4 W; q0 ^. A0 Z! |  w第一个事件发生在 2024 年 7 月。开发者 Andy Ayrey 构建的 Twitter 机器人 Truth Terminal ，在获得 a16 z 联合创始人 Marc Andreessen 5 万美元 BTC 赠予后迅速出圈，并引发了 GOAT 币的病毒式传播。这是 AI Agent 作为链上经济参与者首次真正意义上进入公众视野。
第二个事件发生在同年 10 月。 Virtuals Protocol 在 Base 网络上爆火，将 AI Agent 本身代币化，其生态市值最高突破 35 亿美元，成为 DeF AI 赛道资产化基础设施搭建阶段的典型代表。
第三个事件，是 Giza 、 HeyAnon 、 Almanak 等项目相继在链上执行层落地，推动行业从叙事驱动转向产品化阶段—— AI Agent 开始真正"动手"执行链上操作，而不只是停留在信息交互层面。
2 h$ F. L9 X. t0 Y8 ?5 Q8 `从全球市场规模来看，多家研究机构对 AI Agent 赛道的增长预期高度一致：
; e* M7 T) b" f( Z8 e* O; I' b
图表 1：全球 AI Agent 市场规模预测对比
: G5 R( L# a+ k9 }3 _5 ?! M
6 |6 Z+ M0 Y" l# ]* l0 C0 k' ^图片
- S( n( _: F1 M数据来源： MarketsandMarkets （2025）、 Grand View Research （2025）、 BCC   Research （2026.01）
* T& L/ ]- ^+ B9 [
然而，资本热度与产业落地之间仍存在显著落差。据麦肯锡 2025 年 11 月发布的《 The State of AI in 2025》报告（基于 105 个国家 1993 名受访者），尽管 88% 的组织已在至少一个业务职能中使用 AI ，但近三分之二仍停留在实验或试点阶段。具体到 AI Agent 领域：62% 的组织开始实验，23% 在至少一个职能中推进规模化，但在任何单一职能中实现规模化部署的比例均不足 10%。

1 ^1 s" g" Y3 ]3 k  M  J这一数据提示我们： DeFAI 赛道的叙事热度，目前仍领先于实际落地进度。理解这一差距，是客观评估这一赛道价值的前提。

* l. g* d* `) b. O- r2 L& kDeFAI 的技术底座：AI Agent 如何与链上世界交互
( o! ^2 m; k! `, @6 I+ _" Y* U* ?要理解 DeFAI 如何运转，首先需要回答一个关键问题：AI 是通过什么机制介入链上金融操作的？
# h/ E. M, {1 I; c1 BDeF AI 系统的核心执行单元，是基于大语言模型构建的 AI Agent 。根据 Wang et al .（2023）的学术综述，其核心能力可归纳为三层架构，而每一层在链上场景中都有其对应的具体职能：

规划层，负责目标拆解与路径优化，对应链上场景中的策略生成与风险评估；
8 N8 O# k2 `8 R% Q$ A记忆层，通过向量数据库等外部存储实现跨周期信息积累，承载历史市场数据与协议状态；
工具层，扩展模型能力，使其能够调用 DeFi 协议、价格预言机和跨链桥接等外部系统。
& u6 Z6 {3 u1 ~; \9 I但这里有一点需要明确：AI 模型本身无法直接与区块链交互。几乎所有当前的 DeFAI 系统，都采用链下推理与链上执行分离的架构——AI Agent 在链下完成策略计算，再将结果转化为链上交易信号，由执行模块代为提交。这一架构设计，既是当前技术条件下的现实选择，也由此引出了私钥授权、权限管理等一系列安全议题。
9 z" p; V5 K4 i* w- Y
/ X# K- I$ w2 ~7 z$ k4 v. @AI Agent 本质上是基于大语言模型的自主决策系统，通过任务拆解、记忆管理与工具调用实现闭环执行，而目前 AI Agent 与链上资产端交互也已经初具形态。
! h+ u: V* C. A' `4 n
图表2： AI Agent 三层架构

+ u# F, K' t1 n- i% g; w! v图片
DeFAI 的演进：从信息交互到执行闭环
9 s  y% X3 `$ C, A) U( s1 e( _
明确了 DeFAI 的技术底座之后，一个自然的问题随之而来：这套系统是如何一步步走到今天的？
9 ~7 P7 |5 U$ N+ j' G3 c3 |  g
3 I' y9 o1 z( y9 z2 }9 }根据 The Block 的研究， DeFAI 的演进并非一蹴而就，而是经历了两个不同的阶段——从早期以信息处理为主的交互型 Agent ，到如今能够真正介入链上操作的执行型系统。
/ L, {, N" y. v+ z
( K0 E; r, g* t  n两者在目标定位、技术手段与风险等级上存在本质差异。
0 |  Z# Q0 M! M
1 y4 B: X4 I: s1 N$ p图表3： DeFAI 两波演进路径对比

8 Q7 X5 t4 K; \: R, H; k图片
. R1 _: l. j$ S' y% e3 f; v图片
) q8 |0 u! Y  U0 Z两阶段的演进脉络，可以这样理解：
4 |" l4 @+ m2 R+ l' m9 h! K* K
9 l/ u, c1 J7 n% b第一波是交互型 Agent ，重点在于构建可对话、可分析的智能体框架。代表性项目包括 ElizaOS（原 ai16z）的 Eliza 框架、Virtuals 的 G.A.M.E. 等。这一阶段的本质仍是信息工具——Agent 能读、能说、能分析，但其功能边界止步于信息层，并未触及任何资产执行操作。
, m" j" o5 }- p; c9 ?& f1 S* l9 g) r
2 E+ k- v- s- D/ C) i第二波是执行型 DeFAI Agent ，才真正进入决策执行闭环。代表项目包括 HeyAnon、Wayfinder、Giza（ARMA Agent）以及 Almanak 等。这类系统的共同特征是：AI 在链下运行，输出结构化策略信号，并通过链上执行模块完成交易——它并不替代现有的 DeFi 协议，而是在其之上引入了一层 AI 决策机制，使整个操作链路从"人下指令"变为"Agent 自主执行"。

两波演进的本质区别不在于技术复杂度，而在于是否真正触碰资产。这也决定了第二波系统在信任机制、权限设计与安全架构上面临的挑战，远比第一波更为复杂——这正是下一章将重点探讨的内容。

" Y% z3 @3 P; M7 T/ x8 yDeFAI 的落地图景：四大主流应用场景

6 z* c( s9 c; M! L* A, s从技术架构到演进路径， DeFAI 的"能做什么"已逐渐清晰。那么在实际产品层面，它正在解决哪些真实问题？
, B) q- [9 b2 g! Q
整体来看，当前 DeFAI 的应用探索已围绕四个核心方向形成相对成熟的落地格局，分别对应链上操作中"收益效率、策略执行、交互门槛与风险管控"四类核心痛点。
5 O$ I4 M7 V) d& S( O( ^
! N) i; H: l! ?收益优化：跨协议的自动调仓

收益优化是当前落地最为成熟的 DeFAI 应用场景。其核心逻辑是：持续扫描 Aave 、 Compound 、 Fluid 等主流 DeFi 协议的存款年化收益，结合预设风险参数判断是否需要调仓，并在每次操作前执行交易成本分析——仅当收益提升能够覆盖全部 gas 及交易费用时，才真正转移资金，从而实现跨协议的自动化最优配置。
" F" i9 r! ?) x9 C2 q. S- b
以 Giza 为例，其 ARMA Agent 于 2025 年 2 月在 Base 网络上线稳定币收益策略，持续监测 Aave 、 Morpho 、 Compound 、 Moonwell 等协议的利率变化，综合考量协议 APY 、手续费成本与流动性后，智能调度用户资金以最大化收益。根据公开数据， ARMA 目前已拥有约 6 万个独立持有者、逾 3.6 万个已部署 Agent ，管理资产规模（ AUA ）超过 2000 万美元。
9 p7 b+ X) O! w& Q
0 @4 \7 R# z- u在 DeFi 协议收益持续波动的市场环境下，人工监控与手动调仓的效率与及时性远不及自动化系统，这正是这一场景的核心价值所在。
! \7 A: y* _' G1 Q- y; o7 C
图表4： Giza 平台 ARMA Agent 示例图
3 H( ?! A  k1 U: b5 Y
. `  ~: `& h" W图片
- t1 x9 s4 E, N9 a" J图片
量化策略自动化：机构级能力的平民化
6 w1 ~$ h$ `4 W' ~! l7 G7 i
) h! a) \- |: X; N( c2 Y量化策略自动化场景中， DeFAI 平台试图将传统量化团队的全流程操作模块化、自动化，使个人用户也能触达机构级的策略执行能力。

以 Delphi Digital 支持的 Almanak 为例，其推出的 AI Swarm 系统将量化流程拆解为四个环节：

1 r+ l& \& |5 V# e: H( S4 T策略模块支持通过 Python SDK 编写投资逻辑并完成回测；

) N) r$ g5 H  t执行引擎在获得用户授权后自动运行已审核的策略代码并触发 DeFi 调用；
. {* F& o4 Y$ ^7 @
( \5 H5 ?1 e4 [" t+ X# H安全钱包基于 Safe Zodiac 构建多签体系，通过角色权限控制将策略执行权授予 AI Agent，确保资金始终在用户可控范围内；
' a6 ?" t- a( Q/ a* N. U8 M, G
策略金库则将策略打包为 ERC-7540 标准的可交易金库，投资者可以类似基金份额的方式参与策略收益分配。
* d/ y0 ~% j% }5 r4 E* k
+ r2 W' ]% e" `" x这一架构的意义在于， AI 代理承担数据分析、策略迭代与风险管理职能，用户仅需对系统输出结果进行最终审核，无需组建专业量化团队——实现所谓的“机构级别策略的平权”（项目宣称）。
( K% X+ P; E# m" \6 }) @1 X
: q) E( j$ I% ~- C, j# I- {9 A图表5： Almanak 平台首页展示图
: `5 B( n* |' M
. L6 V- U( K% Z0 l& T- w5 v8 O4 Y图片
# R4 F& C0 ~* s5 T% W( ?自然语言指令执行：让 DeFi 操作像发消息一样简单
4 ~% b6 _- Z: F0 }
3 S  \& _  l5 O/ o% }这一场景的核心是基于用户意图的 DeFi 操作（ Intent - based DeFi ）：借助自然语言处理技术，用户以日常语言下达交易指令， AI 将其解析并转化为多步骤的链上操作，大幅降低普通用户的操作门槛。
0 z+ V/ r! }! U
HeyAnon 打造了一个 DeF AI 聊天平台，用户通过对话框输入指令， AI 即可执行代币兑换、跨链桥接、借贷、质押等链上操作，集成 LayerZero 跨链桥及 Aave v3 等协议，支持以太坊、 Base 、 Solana 等多链部署。
" b. X7 y, p/ o4 S8 I7 e8 C
5 Y. n7 e9 X& ]* |" k9 }图表6： HeyAnon 平台首页展示图
1 O7 |0 X7 U0 _. o8 ?& j
8 }  v" _/ m" F* W图片
& }, @* E" p9 B5 l" I4 {Wayfinder 则由 Paradigm 投资，提供更进一步的全链交易服务。其 AI Agent （称为 Shells ）自动寻路不同链间的最优交易路径，执行跨链转账、代币互换或 NFT 交互等操作，用户无需关注底层 gas 费、跨链兼容性等技术细节。
% m! b7 t: W4 K

刚试了几个DeFAI工具，自动调仓确实爽，就是AI有时比还激进哈哈

这个对我们来说，暂时还没有用处

小作文 发表于 2026-4-8 13:44
刚试了几个DeFAI工具，自动调仓确实爽，就是AI有时比还激进哈哈

8 e# ^" L$ j3 m+ o& X7 G这样的工具我们可以敢和真的值得用吗