虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象（转）

     成都男子遭仙人跳痛失6枚btc：虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象。
9 [2 F0 R: I8 x2 {
　一、案情回顾

' l) f- c6 ]1 E6 R. m　　2024年，成都发生了一起利用比特币实施的新型敲诈勒索案件，引发社会对虚拟货币法律属性的广泛讨论。35岁的软件工程师王树（化名）因持有6枚比特币
1 {: z; T% H/ `# h0 w
（按案发时市值约50万美元），成为犯罪团伙的目标。

' w5 G, B! }0 L/ i- I　　犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立联系。经过数月交流，双方约定于2024年12月1日
1 |3 K: l$ J  F0 S$ `
在成都某高端酒店见面。然而，当王树进入房间后，自称“聪儿朋友”的李少林带人闯入，以伪造的“证据”威胁其名誉，并强迫王树通过手机应用当场转账全部6枚比
+ L2 q8 V# d4 b1 D+ H; J
1 Y% S$ b0 ]# l1 _/ y8 O/ U  Q+ r, f& S特币（价值40万美元）。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。目前，警方已介入调查，并警示公众警惕此类针对

  ~8 a- k, V8 y3 z虚拟货币持有者的骗局。


二、法律分析

　　此案的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的“财物”？ 若答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；若否定，受害者的权益将难以通过刑法途

径追责。
4 L% Q1 q1 R* U: n* O
# W) @2 G7 o% f( X' @0 p　　1． 虚拟货币的法律地位：政策限制与财产属性的冲突
% D  I. x% |! y$ z9 g
, R1 G0 g4 X0 `& U$ t: a　　我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其“不具有法偿性”。然而，这一政策定位并不直接否定虚拟货币的“财产属性”。从司法实践来看，
8 h2 M6 [! ]% B2 _2 d8 a
虚拟货币的以下特征使其符合刑法中“财物”的认定标准：
+ U: m: i, G! d" d9 ^
经济价值性
) X  s* y+ h8 O# [& t5 H
! X! F3 R1 E1 P6 J7 e比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。
4 k4 Q6 G7 v! r- {9 R9 A( ?
可控制性
) |+ }  t+ d( W: P
) {' ?/ h- z% d持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。
6 g% ?  g! t/ M3 P- `" O( S; N, ]
可转移性

- E( i) Y0 P+ Z5 f- U5 S6 h通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。

# ?9 F( m& x' v: G　　最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将“电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文
. g5 h4 h& V% c" o+ R
* k' Y1 h1 [) a2 ?) k" P* _列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。

　　2． 敲诈勒索罪的构成要件与本案适配性
1 K2 z' d6 X7 @" Q
0 t! S0 a/ p" j. ~+ S　　根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足“以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索取公私财物”三个要件。本案中：

非法占有目的
8 |7 ]- t8 {0 ?3 R% f- X
/ M; [& T$ h4 C, R& n犯罪团伙通过“仙人跳”制造威胁场景，明确要求王树转移比特币，主观意图清晰。
2 M5 Y0 [$ K0 k) a8 J6 _
% M  S7 _/ Q, f- o威胁手段
7 ^2 x9 r7 b) v+ z8 ^
8 ^9 Y6 E1 F5 p! @0 c; ~/ z4 N以bao光隐私、损害名誉为要挟，迫使王树产生心理恐惧。
) \4 Z. O8 s  A1 N
索取财物
1 Z( M3 _. i5 x* n( [4 f
比特币作为具有经济价值的虚拟财产，符合“公私财物”的实质内涵。
- [6 J: J0 R0 q1 W4 N. }; V
　　即使我国政策禁止虚拟货币流通，但刑法保护的是公民对财产的合法占有状态，而非财产本身的合法性。例如，DUpin虽属违禁品，但抢劫DUpin仍构成抢劫罪。
* w  i, B4 E1 p% t) w' `; o
" M. T4 ~! ~1 H同理，虚拟货币持有者的财产权益应受刑法保护。
: U: d' N! p7 g3 H7 @' `
. o- S' B* w. _' c' W　　3． 司法实践趋势：虚拟货币犯罪入刑已成共识

/ B; l% J, G, P2 r　　近年来，司法实践已有认可虚拟货币作为刑法财产犯罪保护对象的案例。如在北京市朝阳区人民法院 2022 年判决的一桩案件中，嫌疑人利用技术漏洞入侵

某数字资产交易平台，盗取价值5000万元虚拟货币（含比特币等），变现200万元。朝阳法院认定虚拟货币具有财产属性，属盗窃罪保护法益，以销赃数额定罪
  }& Z$ f1 l, h3 H7 K+ i6 x  g4 G
量刑，判处二人有期徒刑12年并处罚金。

: b3 {+ ~+ S3 i6 s0 ~4 Q* i　　三、结论

　　虚拟货币虽被政策限制流通，但因其经济价值与控制性，仍属刑法保护的“财物”。

这个倒也是可以去了解下看看啦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

是挺好的，也是为数不多可以使用的交易平台

交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。

这个交易平台挺好用，反正吧都是需要多个心眼安全第一啊！

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

这个交易平台我还实在不了解到的.

交易平台一般肯定是会选择能够相信的啊

好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太明白的呢！

还可以啊，现在我也就是用这个交易平台

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

还是必须选有实力的交易平台去交易哦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。

这个也是可以看看大伙推荐的交易平台了的！

交易平台一般肯定是会选择能相信的啊