合理运用投注金达致利润最大化

于任何博彩人士都一样，他们最关心的话题就是如何将手上的资金最大化，如何做到呢？以下的文章，就是为了解答这个问题而撰写的。
  @/ _8 h. o' s3 L5 f1 B

, C5 {9 w7 J7 _0 }1 g$ v" R西甲:皇家马德里对西维尔--1.80 3.30 4.10--IBCBET沙巴早盘赔率

以西维尔近况及交锋记录计算，个人觉得:

皇马获胜的概率有42% 平局的概率只有4% 西维尔获胜的概率有54%
) _* q+ r# W# m
很明显，我倾向于西维尔获得胜利，假设我有10,000元，我应该投注多少才合理呢？

3 P$ `8 Q! \; ]$ m4 K8 u0 U: t答案是:3916元!(不能多也不能少!!)
$ ?% V4 N# j: F# F4 {$ k: ?
3 D" h0 u$ ]/ F* u+ Y$ _( |7 V- D
以上答案从哪里来？如何做到合理运用您手上的筹码，达到博彩利润的最大化？
) W; v1 e6 ]- N& F2 d

盈利可能性

# T9 R2 ~6 d% Z3 A+ X对于不少人来说，博彩能盈利的方法无非就是很好的预测能力，神棍一点说，就是未卜先知了。从统计学角度出发，这样的说法有一定的可行性，但绝对不是盈利的全部。我们必须指出，将所有的资金投注到发生机会很低的事件上，是极度愚蠢并且风险很大的。同时，将同样的钱，投注到95%能胜出，但回报只有1%的事件上，依然是傻子行为。
! b; w; V2 M5 u! R
4 ?2 m) }1 T9 z$ Z增值

5 E, O* y; ]9 k' I# o- O" b& G许多数学家例如约翰凯利(John Kelly)都大力提倡增值理论。增值的意思就是，赔率和你估计博彩获胜机会的比例。明显地，估计部分全在你的掌握内，这也就是博彩的核心价值所在。
# r  Z7 L; W- |, D/ b$ [
/ X2 t4 f' A. J- T; p' E* J) r你相信曼联有40%的机会战胜阿仙奴，那因此你觉得以下哪个赔率是合理的呢？

a) 1.4   b) 3.5   c) 1.67   d) 2.5
, s4 z( V" I- ]9 f
) [: y4 {1 f$ ]+ d: a& H) `正确答案是D。假设你在曼联身上投注100元，同时曼联有40%可以赢球，那么

40%的机会你会收到150元的利润
" V* {8 ?/ X  {1 y60%的机会你会一无所有
预计盈利40% x 150 + 60% x -100 = 0
由于预期盈利为0，同时你只有40%的机会取胜，那么2.5的赔率就是合理的。

增值只会出现在庄家开出比你预计盈利为高的赔率时候，才能产生。在博彩中，这样的情况也时有出现，因为庄家难以知道你对比赛的理解有多少，你的把握有多大。更重要的是，另外的博彩者有不一样的想法和投注，庄家为了平衡彩池，就必然会调整赔率。类似的情况在时下流行的博彩项目，例如足球，篮球上经常可以见到。资金的投注比例比真正的胜出机会更能影响赔率。

基于增值的投注

凯利公式建议，如果你想获利，就需要到更大的彩池进行投注，增值就是你获胜的或然率和现有的赔率之间的比例。

; h: _, C* B8 R# J- s5 C2 _公式为：A = P - (1 - P )/(O - 1)

A=博彩资金
P=获胜机会
1 Q  G& g  d1 y0 }# U' e1 M) _! tO=总获得回报（包括投注本金）
# ~+ u( [6 {% o
首先必须注意的是，如果P=1，也就是必胜，那么你就应该将所有家当变卖，马上倾家荡产投注。注意，这个假设只有真的100%必胜才有价值。
" g5 x8 [' E' |- k' m
, P  w* I4 v) C, B. K1 O1 A6 e好的，我们再次回到天朝队的例子，天朝队依然有40%机会获胜，但以下将以不同的赔率计算。
5 I* @0 {. {+ ~0 p: t
1 公平博彩（40%机会获胜，赔率2.5）
& C3 I+ J$ x  e- v5 Z- T0 r) V+ y
* C. k- P9 S6 m3 g/ T* `A = 0.4 - (0.6)/(1.5)

8 L' [, l" [0 v$ U6 jA=0
( Z# S' @/ B1 E- H$ k1 ~) B
结论，这里没肉吃，不下注也罢

  x  E6 `/ F% A- E5 c, L8 P' ^2 合理增值 （40%机会获胜，赔率3）

A= 0.4 - (0.6)/(2)
5 t: P2 Y) X8 u; ^; ^) m
A=0.1

结论，将你可投注资金的10%投注入去
' ]5 o' T) z) n9 W1 U
3 负增值  （40%机会获胜，赔率2）

A= 0.4 - (0.6)/(1)
; N- W5 j, _8 `1 {
4 c2 ^* J% p, d5 mA= -0.2
5 G5 @/ V. x# t: r1 B. k
结论，正常人就不要下注了，觉得钱多不如捐给孤儿院或者直接捐给我为好
* q8 Y" g- h( S9 l$ s
第三个例子很有趣，但凯利先生并没有将自己作为受注方的情况归纳入公式，但是否可以将受注的情况也归纳进去呢？那就留给读者自己研究了

谢谢楼主的分享,楼主辛苦了

算是分析得非常深刻了！谢谢

谢谢楼主分享好文章，

谢谢楼主的心得分享