合理运用投注金达致利润最大化

于任何博彩人士都一样，他们最关心的话题就是如何将手上的资金最大化，如何做到呢？以下的文章，就是为了解答这个问题而撰写的。

" \5 x) {0 D4 r9 @( h+ H
西甲:皇家马德里对西维尔--1.80 3.30 4.10--IBCBET沙巴早盘赔率
; R( H, y. p, a
以西维尔近况及交锋记录计算，个人觉得:
* ^, `4 t: x, {+ ^3 i3 s2 m
皇马获胜的概率有42% 平局的概率只有4% 西维尔获胜的概率有54%

0 @  Q# r4 n& `3 M; P+ D0 X" r0 I很明显，我倾向于西维尔获得胜利，假设我有10,000元，我应该投注多少才合理呢？
8 q8 q# d, H) e9 g
答案是:3916元!(不能多也不能少!!)


以上答案从哪里来？如何做到合理运用您手上的筹码，达到博彩利润的最大化？
; M* Z  g/ L# l# g' P9 y9 y1 H, [
! m  g1 M4 F" m1 b  T- _
9 O7 _: n3 W' \4 m盈利可能性

对于不少人来说，博彩能盈利的方法无非就是很好的预测能力，神棍一点说，就是未卜先知了。从统计学角度出发，这样的说法有一定的可行性，但绝对不是盈利的全部。我们必须指出，将所有的资金投注到发生机会很低的事件上，是极度愚蠢并且风险很大的。同时，将同样的钱，投注到95%能胜出，但回报只有1%的事件上，依然是傻子行为。

增值

许多数学家例如约翰凯利(John Kelly)都大力提倡增值理论。增值的意思就是，赔率和你估计博彩获胜机会的比例。明显地，估计部分全在你的掌握内，这也就是博彩的核心价值所在。

你相信曼联有40%的机会战胜阿仙奴，那因此你觉得以下哪个赔率是合理的呢？

) \/ \$ m* X) N! S' Qa) 1.4   b) 3.5   c) 1.67   d) 2.5
; |/ R7 d; y# C) t7 b( h
正确答案是D。假设你在曼联身上投注100元，同时曼联有40%可以赢球，那么
1 h4 N) [: P9 f9 b  ^: H
40%的机会你会收到150元的利润
60%的机会你会一无所有
预计盈利40% x 150 + 60% x -100 = 0
6 l; a/ T: E5 L* ]由于预期盈利为0，同时你只有40%的机会取胜，那么2.5的赔率就是合理的。
8 A' {+ ^7 M7 h1 X) I
  E" s& V3 i8 g  s! C增值只会出现在庄家开出比你预计盈利为高的赔率时候，才能产生。在博彩中，这样的情况也时有出现，因为庄家难以知道你对比赛的理解有多少，你的把握有多大。更重要的是，另外的博彩者有不一样的想法和投注，庄家为了平衡彩池，就必然会调整赔率。类似的情况在时下流行的博彩项目，例如足球，篮球上经常可以见到。资金的投注比例比真正的胜出机会更能影响赔率。
9 D) G1 B; N6 \5 X. J2 |4 z  }
7 j7 \- c5 L- D& z基于增值的投注

, j7 W" ]1 |/ n. z' \凯利公式建议，如果你想获利，就需要到更大的彩池进行投注，增值就是你获胜的或然率和现有的赔率之间的比例。
' G# }. l+ z1 F4 A4 p9 \
! j# i: [  F1 A0 `* }公式为：A = P - (1 - P )/(O - 1)
5 c" Y! s" q; i1 b
A=博彩资金
4 U3 d. W2 V# t! J& }# DP=获胜机会
O=总获得回报（包括投注本金）

首先必须注意的是，如果P=1，也就是必胜，那么你就应该将所有家当变卖，马上倾家荡产投注。注意，这个假设只有真的100%必胜才有价值。

3 T: _8 J  A9 K6 h( ~好的，我们再次回到天朝队的例子，天朝队依然有40%机会获胜，但以下将以不同的赔率计算。
0 V- y5 K5 V* w7 g. Y
1 公平博彩（40%机会获胜，赔率2.5）
8 a7 W. j* h7 [( X7 e! t: U
A = 0.4 - (0.6)/(1.5)

# J2 i5 {. D* r$ \1 zA=0

结论，这里没肉吃，不下注也罢

: T. }$ Q0 e" F) |; f( n2 合理增值 （40%机会获胜，赔率3）
! g, r1 h$ v, i' u; }0 B* z
A= 0.4 - (0.6)/(2)
( u7 W) `% v" q0 W# F
4 `: p; ~  X& H$ L5 NA=0.1
5 m* ^  a+ F+ w
0 y/ [+ D+ u/ K) G结论，将你可投注资金的10%投注入去
0 @% A1 M7 Z3 N" Q. B/ f
3 负增值  （40%机会获胜，赔率2）

: ?) r$ p3 ~$ k9 yA= 0.4 - (0.6)/(1)
1 R% C6 c) z" m7 O" J
A= -0.2

) X, z9 I: v$ N( |% c" Z结论，正常人就不要下注了，觉得钱多不如捐给孤儿院或者直接捐给我为好

第三个例子很有趣，但凯利先生并没有将自己作为受注方的情况归纳入公式，但是否可以将受注的情况也归纳进去呢？那就留给读者自己研究了

谢谢楼主的分享,楼主辛苦了

算是分析得非常深刻了！谢谢

谢谢楼主分享好文章，

谢谢楼主的心得分享