底牌被统治到底有多惨？（转载）

所谓“底牌被统治”（dominating），是指这样的一种状况：玩家A和玩家B，两人的底牌其中一张在牌点上相同，而玩家A的另一张牌比玩家B的另一张牌牌点要大，这种底牌单挑（heads up）的情形就叫dominating hand。而这个时候我们就说玩家B被玩家A统治了。

4 \9 C; d0 A6 j2 P2 b# i4 A" b为什么叫统治，我们看下面的例子：

玩家A：A♦K♦
3 m9 f+ k7 [; Q* d- ~3 D' Z) S
6 T' \% [0 G0 ~4 N) l玩家B：A♠Q♠。两人在翻牌前全下对决。

公共牌开到A的话对两人牌力同样提高，玩家B的劣势不会因为公共牌开到A而扭转，也就是说剩下的2张A并不是玩家B的补牌，他的补牌仅剩下3张Q。而开到这3张Q之一的几率是多少呢？
5 W2 z+ h) e. v( n, t8 z6 `
$ K/ B0 Q) m7 @( x以简算的方式，每有一张补牌，每开一张公共牌时能开到的几率是2％，3张补牌在翻牌前全下，开5张公共牌能开到的几率就是：2％*3*5＝30％。也就是说，玩家B的AQs（s代表suited，指同样花色）能赢玩家A的AKs的几率大约是30％。而用扑克胜率计算器得出的结果是：

$ E; M; ^7 h" k) @" b9 eAKs wins：69.16％
% l3 r1 |+ R1 n6 _2 [3 U- K
AQs wins：26.61％

Tie（平局）：4.23％
  T# F/ C( k) b) D7 S( V& L  W/ b
7 ]5 Y( `: r  S3 p) M  u在德州扑克底牌两两对抗的时候，影响胜负的因素主要是两点：

1. 是否对子；

. l( ^$ @4 h& }8 s( ?( @2. 牌点的大小。

& S% ~0 [+ ], i; w8 r% H" d成同花和顺子的几率相当小，在两两对抗的时候对胜负的影响基本可以忽略。
2 r/ Q) ]) X  f' Z" Q& n& d
一切dominating hand，都约为7：3的胜负比，被统治的一方胜率大约30％。
: \2 Q4 S9 i+ F# |9 k
8 i- x6 a! _( U! y我们再来看一个例子，这次玩家A的底牌依然是A♦K♦，而玩家B的底牌换成是6♠5♠，用计算器算到的结果是：

& {+ Y9 i* s$ W# J$ T9 K9 V" p- aA♦K♦ wins：60.15％
$ C  P- }: C/ N( R
6♠5♠ wins：39.16％

Tie：0.49％

相对于AKs，用65s去对抗虽然还是占劣势，但是比用AQs去对抗已经提高了接近15％的胜率。这是因为AQ被AK统治了，补牌只有3张；而65没有被统治，3张6和3张5都是纯补牌。
! Q/ F; R& F$ M! m
4 _& {, Y6 |( a! i# G. Q* Y而被统治到底惨到什么程度呢？把玩家B的底牌换成最烂的72o看看：
& p$ q4 x9 J4 d- R7 x2 G, W
2 W( h" i* n* D! @4 `A♦K♦ wins：69.06％

+ ^. ]6 x: o- j' I7♥2♠ wins：30.45％
! ^5 L7 K! B  Q7 F) M' B
Tie：0.49％
0 Q- f: ?7 H* e% |6 ]3 e
用所有起手组合里面最烂的72o（o代表off suit，指不同花色）去对抗AKs的胜率，都比一手被统治牌的胜率略略要高一点点。

看到这里你应该明白当一手底牌被对方统治的时候情况有多恶劣。
% _2 R! i# Z2 T7 H! E( K
  ?& h+ A2 C- P, M: g' m现在我们从这里略略深入，带出两个课题：

01
9 d+ b) i+ i9 T3 f, D0 yAK到底是啥？
很多人都知道AK很强。到底强在哪里呢？就是因为“不会被统治”。

1. AK是非对子起手牌里面最大的两张，任何非对子起手牌对上AK都在劣势，需要在公共牌配对子来反超，这种情况，AK的胜率最低是在60％。
  K: B* {4 m# i0 t, t8 ~
2. AK对AA、KK之外的任何对子，则是另一种情况，属于两大vs对子，平均来说胜负比大约是45：55的劣势，也就是说AK对Q以下对子，胜率45％，接近五五开。
; Z! D! U% j; _: D
( J& N! _9 N& t! r, T3. AK唯二的天敌就只有AA和KK，对KK是30％胜率，对AA相当惨，只有7％左右胜率。
, V* y  |+ L5 Y. `* b
更重要的是，很多人底牌带张A就觉得是好牌，而AK可以统治一切Ax和Kx。这就是AK强的原因。

2 n4 W# y2 d0 ?; N; E+ p02
麻烦牌：KQ、KJ、KT、QJ、QT
Doyle Brunson在《Super system》里面首次提出“trouble hands（麻烦牌）”这个概念。
$ |9 E4 N/ p& ^+ K
6 J1 o5 P" g$ s1 V& C7 ~这五手牌，都是大牌的组合，初学者会觉得是很强的起手牌（游戏里用这些牌在翻牌前全下的人也相当不少）。事实上呢，他们并不像看起来的那么强：
4 m$ J4 A5 I" p
KQ：会被AK、AQ统治。
# O% j, _  t( N2 q
7 S8 ?' e& p$ a/ ]4 {KJ：会被AK、AJ、KQ统治。

: o+ V& _+ m2 Z6 U8 O# eKT：会被AK、AT、KQ、KJ统治。
( k( e4 U; u2 J" ?, J: P0 \
QJ：会被AQ、AJ、KQ、KJ统治。

- V7 D- y3 w) F: i9 uQT：会被AQ、AT、KQ、KT统治。

在这个分组里，KQ可以统治它的其余四位同志，而这四位能统治谁呢？可以告诉你，在真钱台上，能被这四位统治的牌，基本是拿上手就丢掉的。（仅有一个例外：JT。JTo基本是没用的，而JTs则是分组到同花连牌类的，而且是同花连牌里面的顶级牌，打法是不同的。）

那么trouble hands怎么打呢？
9 p5 C) I4 k% D8 B0 d* @) O
" t( t$ ^  k$ B4 ?( m1. 在位置好的时候打，尽量打同花的，丢掉不同花的。
+ A( O9 {2 ~, C
2. 不在多路底池里面打，对手越多，你被统治的可能性就越高，这些牌适合在单挑局面谨慎地打。
# H& h& `; j6 B+ N: O) F
3. 在翻牌前有人加注的时候，跟注还是丢牌，要谨慎思考，因为翻牌前能加注的起手牌里面有相当多的部分是能统治这些牌的。
7 {! F, F% r6 L! e0 k& N
4. 偷盲，当你在后位拿到这些牌，前面所有人都丢牌到你的时候，这是加注偷盲的好牌，理由是剩下的玩家已经不多，当前你牌力最优的可能性变大。
2 A# ^  L  n. q# h3 ^
$ f( F+ _/ B2 `4 y3 N, a# cOK，以上是打cash时候的打法。
7 ^+ h  C: q- o5 p
那么在游戏的时候该怎么打这些牌呢？
6 Z# Q2 f3 e" h
8 ?2 {2 k; E! N* p& A以我本人来说，KQs和KQo，对弱的对手而言，是足够强的底牌，不管在什么位置都可以干。其余四位同志，同花的基本在任何位置可以打，不同花的，身处枪口位时大约以打50％，丢50％为宜，你位置越靠后，越能用位置优势弥补牌力，就越可以将入局的百分比相对提高。此外还要根据同台对手的水准高低、翻牌前加注的凶猛度大小来判断。如果你身后有个人频繁地在翻牌前乱加注乱全下，你最好直接丢掉这些牌，免除盲注的消耗，转而用AK、AQ之类强牌平跟引诱他加注你再反加。

底牌被统治了，肯定不好打了

那是不错的一个游戏的了吧

是啊，这肯定也不是大家所想了

是可以在看到是会有多惨了

那是不知会有什么样的结果了

今次游戏在天策的运气还是值得肯定的.

有盈利的时候就该收手，全部游戏长玩就是完了

这个游戏可以自己好好掌握，也是很好的。

看了这个游戏我感到也是需要游戏起来了的哦。

今次游戏能够有盈利一天的生活费我也满足了。

今次游戏也的确很不错的胜率来的啊

这个游戏有收获就是最好的结果了呀。

每一种游戏的吧也是关注一下了

各种游戏也是值得去看看了解下的啦。

游戏最后一段话觉得是有感觉的，但是在我面前就难以实现，毕竟好运太差了。

有盈利的时候就该离开，全部游戏长玩就是完了