学好概率论，DB稳赚不赔（转）

3 U0 q( K& d2 J9 R  L
      我们知道DB就是概率的游戏，也正是一些奇特的DB结果引起了数学家帕斯卡
6 \# N- R. @9 p2 f0 i
4 x( t8 _2 ]; c: V（Pascal）和大数学家费马（Fermat）的兴趣，他们通过信件交流，提出了一些概率论的
# }7 A3 c) h8 F7 n) r
3 X1 E2 r5 u$ `) l, F9 u# y/ Z6 U原理，从而创立了概率论。今天我们就来介绍几个DB中的概率趣题，告诉我们的道理就是，
1 I# v- l+ q& }6 O
1 |5 s# T$ c# Q7 \就算打赌，也要精“打”细算。

' v8 O, a3 m  S) d( T完美的DB


NBA球队湖人队和小牛队有一场比赛，两个队都有的忠实粉丝，就叫他们“人族”和“牛族”吧。
& e; x4 U- f' T! [; @
粉丝当然都觉得自己支持的球队更可能赢球，所以愿意跟你打赌。假设“人族”认为湖人赢的概
! O, G% A( A: d0 ~. u, `
* K- n1 a) g9 Z  P: @; K' H率为 p，“牛族”认为小牛赢的概率为 q ，p 和 q 都应大于50%。接下来就是有趣的部分了，我

们总能很轻易就设计一个方法，分别与“人族”和“牛族”打赌，但不管结果如何，我们都稳赚不赔！
+ U8 Z& V; }! v+ Y
方法是这样的：我们分别与“人族”和“牛族”打一样的赌，如果我们赢了就得到 y 元，输了就失去 x 元，
) K* p1 x' O3 M. p- s
只要 y>x 我们就赚了。而 x 和 y 只需要满足下面两个简单的不等式，“人族“和”牛族“的期望收益为
: Q% d) G, H3 x5 G6 ~- ]+ `
正，就会跟我们打赌：
/ V/ w5 l0 p" @2 d/ ~
p * x - ( 1-p ) * y > 0
, d" _4 C( N6 r& x: x' gq * x - ( 1-q ) * y > 0
' h. V& g* O7 E# S9 k. x加上 y>x 的限制，画出的图像就是三条直线所包围的区域，对于里面的任意一点的坐标值（x,y）就

  P' |* P8 B! _是一个必胜方案。如果p>q， 解就是下图中的蓝色部分：
. l6 x4 k* U+ y1 V
5 H9 g2 r3 g) T$ y/ \) r8 n2 _7 S

看来这个问题是完美地解决了，可是还有一个疑点，相信读者很快就能发现它的荒谬所在：不管

) L3 F' K8 t- J3 N( [9 }“人族”还是“牛族”，他们的期望收益都是正的，也就是说，长久地看，他们都会赚钱，而我们又

是稳赚不亏的，那么多出来的钱是哪里来的呢，怎么可能每个人都赚钱呢？
) D5 w* w9 J8 a+ F' T' z) r& i

$ {' H/ [; N1 p3 ]* h三张卡片的骗局
, C+ P) y8 A" N! F0 \: e' X! P9 h' |7 G

这是另一个巧妙的赌局，我们先准备有三张卡片，1号卡片正反面都是黑色，2号卡片正反面都是

红色，3号卡片一面是黑色，一面是红色。然后把卡片放进一个盒子里，摇一摇，让对手抽一张平
5 [: i3 J6 O% z1 \7 r3 |! y
$ a+ f$ t  A  G& S& z+ `放在桌子上。接着和他赌反面的颜色和正面一样。这个赌局看起来是公平的，比如抽到一张表面
4 Q3 E) X' m- X& y. n# K/ x5 N3 S
7 B5 c- d0 y* m0 W$ b1 S1 g/ m是黑色的卡片，那么卡片不是1号就是3号，反面的颜色不是黑色就是红色，直觉上概率各占1/2。

& e& F; ]  R  r事实上我们赢的概率不是1/2，而是2/3，这个赌局最迷惑人的地方是卡片的“两面性”。玩家抽的不
& U  g; y; N2 W8 {6 M. t' z/ h9 C
是3张牌，而是6个面：3个黑面，3个红面。我们把这6个面编上号A、B、C、D、E、F：
4 {; J0 @1 Z0 M4 s1 b1 `: O3 F4 f; l

: d7 n8 |7 s7 ]( D8 d9 @0 A


当玩家抽到黑面时，也就是A、C、D三种等可能的情况，它们的背面则分别是D、F、A，黑色

的情形占了2/3。
/ D/ ?$ a* s6 J' ^2 N, E
0 D4 J5 ^4 X7 ~# U: i这个问题最早于1889年由法国数学家伯特纳（Joseph Louis François Bertrand）提出，因为这
5 ^3 B, F: R; J
* D. R0 S' ?2 Z+ q$ h$ N" s8 \个问题的结果出人意料，它又被称为“伯特纳箱悖论（Bertrand's box paradox）”。1950年美国
, ^8 `; S8 a* D
数学家沃伦•韦弗（Warren Weaver）介绍了上面的卡片玩法，马丁•加德纳（Martin Gardner）

9 ]) q' l$ x/ _, q2 f, _- _$ p称之为“三张卡片的骗局（three-card swindle）”。
( u( z; I) W' v3 E- y7 K* A, m
; K- |8 P$ A4 C' C如此不平凡的黑桃A

有时候我们DB一开始会放水，先让别人赚些小钱，放长线钓大鱼，最后来个一网打尽。下面

/ g0 y6 @. G: m3 N6 m) j就是一个绝佳的范例。四个人在打桥牌，我先说：“来打个赌吧，我现在有一张A，你们猜猜我
% b0 u) F( H+ A  r8 l
还有没有更多A？”这种情况下你很可能会输，这时你在心里默默指定一个花色的A，比如说黑桃A，

当某一轮抓到一张黑桃A后，这时机会就来了：“再打一个赌吧，我现在有一张黑桃A，你们猜猜我

: f2 O5 `2 n( |: B- Z% P还有没有更多的A？”

很多人肯定觉得两个赌根本没什么不同的嘛，加了个黑桃并不要紧。可它们间的区别，大到令人

不敢相信。我们就先算算第一次赌的概率吧：

没有A的情形：C（48，13）
7 Z# N& n8 L# G) q
至少有1张A的情形：C（52，13）－C（48，13）

7 n6 N( {# t! w- s& v3 w  F# W恰好有1张A的情形：4＊C（48，12）
/ o4 \! R; K# H9 J
至少有2张A的情形：C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）

事件X为至少有两张A，事件Y为至少有一张A，那么条件概率为：
) \) r  Z. J! n* J
. J* L0 Q  c) J" M( O3 LP（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）=(C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）)/
: |# F$ m8 D+ z(C（52，13）－C（48，13）)≈37%
; t* F: E- s3 U( @# e8 N
这个时候我要赌自己还有A，比较容易输掉。但是有了第一个赌的铺垫之后，大家
5 j- A; O$ P& h打赌的意愿都被调动起来了，一看第二个赌不就是换了身衣服嘛，纷纷加大赌注，

1 M- k, z% |2 Y$ ^& ~: m+ }8 x接着赌我没有更多A，正中我们下怀。下面我们将发现第二个赌的概率已经大大不同：
2 S0 u% D; [) {, s
有黑桃A的情形：C（51，12）

没有其它A的情形：C（48，12）

! n& [8 ]) h" _+ E* x4 D2 i" [还有其它A的情形：C（51，12）－C（48，12）

1 p/ `; y  n$ K+ q& F事件X为还有其它A，事件Y为有黑桃A，条件概率为：

' V6 h: D5 Y* }3 u* _P（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）＝（C（51，12）－C（48，12））／C（51，12）≈56%。

掌握了概率论，DB就只是概率游戏了，当然我们是反对欺骗的，以上各种游戏只建议
! d  c& F6 L7 D; \
在朋友间进行以活跃气氛。还有一点很关键，打赌的时候，演得逼真点，别让他们知道
% v! |0 {) C, C
你是传说中的死理性派！
% V! G0 L) p& C  v; _1 L' V6 v& O: [
( I: j1 k' Y! Z  W





. u" s1 U5 V1 ^. x

这年头还有稳赚不赔的吗

学习好了是可以去赚钱的

是有不错的一个办法的了

学习好的话能是有用就行

是会希望每个人都是会赢钱

这可是要进大学去好好学学了

理性看起来很容易，但要实现起来简直难如登天。

今次游戏在天策的运气还是值得肯定的.

这么个的建议我也是要来凑热闹看，学习点东西了

楼主介绍这个技术还是需要多多的学习一下的。

理性的力量的确是非常的丰富啊，必须多看看

建议不要一股劲全采纳，这只会感到很难看

建议的还是看人的，不一定一切都好

理性就是试着思忖，有试着终究是好事

每个人都要学会理性玩菠菜，不然下场恐怕会很惨。

这一个这次方法就是有盈利一天的生活费我也满足了。