学好概率论，DB稳赚不赔（转）

      我们知道DB就是概率的游戏，也正是一些奇特的DB结果引起了数学家帕斯卡
- X1 ^) u* k+ l& H/ p+ I( N
: N2 c, j9 J+ a! b4 B0 q（Pascal）和大数学家费马（Fermat）的兴趣，他们通过信件交流，提出了一些概率论的

原理，从而创立了概率论。今天我们就来介绍几个DB中的概率趣题，告诉我们的道理就是，
$ E7 v/ C2 s% X' J
, l! m. k. c5 M+ ?# ~" J就算打赌，也要精“打”细算。

完美的DB

& g7 {6 S- T2 m* {: L
NBA球队湖人队和小牛队有一场比赛，两个队都有的忠实粉丝，就叫他们“人族”和“牛族”吧。

  s" ^5 ^" Q: }5 L粉丝当然都觉得自己支持的球队更可能赢球，所以愿意跟你打赌。假设“人族”认为湖人赢的概

率为 p，“牛族”认为小牛赢的概率为 q ，p 和 q 都应大于50%。接下来就是有趣的部分了，我

( \, f5 Y) {/ x# t$ W% L2 l/ A7 L, k们总能很轻易就设计一个方法，分别与“人族”和“牛族”打赌，但不管结果如何，我们都稳赚不赔！
4 E7 [) ]+ s3 N9 a9 n: f
方法是这样的：我们分别与“人族”和“牛族”打一样的赌，如果我们赢了就得到 y 元，输了就失去 x 元，
9 `! Y! h& y8 d8 z8 X* p' `
只要 y>x 我们就赚了。而 x 和 y 只需要满足下面两个简单的不等式，“人族“和”牛族“的期望收益为
- K3 U1 B3 j$ `4 v9 v% o; x; p" T3 o
/ g& _3 y' b1 ^$ Z3 k, M7 {正，就会跟我们打赌：
2 O: g# \, `) f3 J9 \) ?
: p" D; k+ O" ]. ]6 [/ W2 a3 ip * x - ( 1-p ) * y > 0
q * x - ( 1-q ) * y > 0
. B/ i3 J/ b0 @8 i1 Z, B加上 y>x 的限制，画出的图像就是三条直线所包围的区域，对于里面的任意一点的坐标值（x,y）就

. @$ |) p) V$ j' t" O是一个必胜方案。如果p>q， 解就是下图中的蓝色部分：


! n( E( G$ e+ g* K
3 |/ o' y5 H3 \* K, t4 w看来这个问题是完美地解决了，可是还有一个疑点，相信读者很快就能发现它的荒谬所在：不管
1 ?: \( n7 T9 U, l2 Q9 B6 {) ^: h* Q' v
( E" c1 _+ t# ]/ q“人族”还是“牛族”，他们的期望收益都是正的，也就是说，长久地看，他们都会赚钱，而我们又

4 b+ y1 ^/ J" ]' e& W) \是稳赚不亏的，那么多出来的钱是哪里来的呢，怎么可能每个人都赚钱呢？

% a! P5 R" O8 V6 u/ u% e/ x
三张卡片的骗局
' w* [+ e  Z. \9 H4 x

这是另一个巧妙的赌局，我们先准备有三张卡片，1号卡片正反面都是黑色，2号卡片正反面都是

红色，3号卡片一面是黑色，一面是红色。然后把卡片放进一个盒子里，摇一摇，让对手抽一张平
9 r& i+ w3 ?$ Y. m
8 T3 y9 @0 U) f5 |放在桌子上。接着和他赌反面的颜色和正面一样。这个赌局看起来是公平的，比如抽到一张表面

1 C/ P' i1 i, s; s是黑色的卡片，那么卡片不是1号就是3号，反面的颜色不是黑色就是红色，直觉上概率各占1/2。

事实上我们赢的概率不是1/2，而是2/3，这个赌局最迷惑人的地方是卡片的“两面性”。玩家抽的不

7 z; x5 G# V! c( P; Q$ V. ?$ e, P- }是3张牌，而是6个面：3个黑面，3个红面。我们把这6个面编上号A、B、C、D、E、F：

+ u& T3 J! N/ \


! A6 d9 j+ Y4 P- A
( d9 x& U* T4 l1 h" f- A: H# f当玩家抽到黑面时，也就是A、C、D三种等可能的情况，它们的背面则分别是D、F、A，黑色
+ X  t5 R! D3 Q' {4 K
8 |/ f7 V3 }- }* u3 X- h8 W的情形占了2/3。
& z1 ]% R+ R% ]* ~% X$ f
这个问题最早于1889年由法国数学家伯特纳（Joseph Louis François Bertrand）提出，因为这
. B* l" P; d% v2 I1 F- `
个问题的结果出人意料，它又被称为“伯特纳箱悖论（Bertrand's box paradox）”。1950年美国
2 g: a, u" k* {9 {  S& D. ~" b) t
数学家沃伦•韦弗（Warren Weaver）介绍了上面的卡片玩法，马丁•加德纳（Martin Gardner）

2 I2 k3 P/ X( I9 c称之为“三张卡片的骗局（three-card swindle）”。
- N- U& j( X! h2 G& ^
如此不平凡的黑桃A
" {+ e  g4 G4 \
有时候我们DB一开始会放水，先让别人赚些小钱，放长线钓大鱼，最后来个一网打尽。下面
" `9 h; f0 j; f
# p* q: c* c9 z8 ~3 S6 H就是一个绝佳的范例。四个人在打桥牌，我先说：“来打个赌吧，我现在有一张A，你们猜猜我
1 T& U6 L6 a- @( q$ m9 {6 ~/ E
' Y/ Q8 g7 ?. K! J  G" {* E还有没有更多A？”这种情况下你很可能会输，这时你在心里默默指定一个花色的A，比如说黑桃A，
" T5 P( \. L9 s+ f; Y8 m7 ]
当某一轮抓到一张黑桃A后，这时机会就来了：“再打一个赌吧，我现在有一张黑桃A，你们猜猜我
/ S) L; l* O0 U& [
" ^0 R" _1 z0 Q" L3 @* J8 F还有没有更多的A？”
3 K0 p& {4 D& k
, f7 C! Q+ J  u3 q很多人肯定觉得两个赌根本没什么不同的嘛，加了个黑桃并不要紧。可它们间的区别，大到令人
3 l5 ]+ L0 d4 l. r2 A
不敢相信。我们就先算算第一次赌的概率吧：

% Z6 r. l9 M; z0 L; X没有A的情形：C（48，13）
1 o$ d' Z- R7 }5 Y( H5 s' t! R9 N
& l! w/ j/ n* H0 V5 S3 y0 s7 I至少有1张A的情形：C（52，13）－C（48，13）

恰好有1张A的情形：4＊C（48，12）

2 \8 z# V* ~+ m% G至少有2张A的情形：C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）

事件X为至少有两张A，事件Y为至少有一张A，那么条件概率为：

4 L6 t% }  I& O7 RP（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）=(C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）)/
3 @! W. u4 e) M1 M& P, B(C（52，13）－C（48，13）)≈37%
$ z! ?2 m' i$ v
( M4 H. u: X# H5 w1 c+ n+ O这个时候我要赌自己还有A，比较容易输掉。但是有了第一个赌的铺垫之后，大家
打赌的意愿都被调动起来了，一看第二个赌不就是换了身衣服嘛，纷纷加大赌注，
- ?" x* v2 b# [! L
接着赌我没有更多A，正中我们下怀。下面我们将发现第二个赌的概率已经大大不同：

有黑桃A的情形：C（51，12）
% D$ ]$ v1 ~; U5 v+ ]) W
5 O0 \! r: {$ V9 Y) o没有其它A的情形：C（48，12）

还有其它A的情形：C（51，12）－C（48，12）

事件X为还有其它A，事件Y为有黑桃A，条件概率为：
0 Q7 v% x* R0 F0 t9 B
$ Z6 w  e6 r; z/ A/ d5 NP（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）＝（C（51，12）－C（48，12））／C（51，12）≈56%。
4 h, V2 x' O3 x+ `9 j2 I4 E
6 l- U* j1 a4 D. N2 A& l* O掌握了概率论，DB就只是概率游戏了，当然我们是反对欺骗的，以上各种游戏只建议

在朋友间进行以活跃气氛。还有一点很关键，打赌的时候，演得逼真点，别让他们知道
* O0 _; w# [7 j$ Y; Y( E8 l
你是传说中的死理性派！

" z' c( P% t$ `3 P( g6 q' W


+ U( \4 V7 `+ K3 Z4 @+ M& R7 }) R
" i/ v( ]0 z0 R, C, z
6 H" c6 a% e& r0 i- a& G% b" \7 O
* L9 f1 ]( u$ {  ?. P

这年头还有稳赚不赔的吗

学习好了是可以去赚钱的

是有不错的一个办法的了

学习好的话能是有用就行

是会希望每个人都是会赢钱

这可是要进大学去好好学学了

理性看起来很容易，但要实现起来简直难如登天。

今次游戏在天策的运气还是值得肯定的.

这么个的建议我也是要来凑热闹看，学习点东西了

楼主介绍这个技术还是需要多多的学习一下的。

理性的力量的确是非常的丰富啊，必须多看看

建议不要一股劲全采纳，这只会感到很难看

建议的还是看人的，不一定一切都好

理性就是试着思忖，有试着终究是好事

每个人都要学会理性玩菠菜，不然下场恐怕会很惨。

这一个这次方法就是有盈利一天的生活费我也满足了。