当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）

在过去几年，稳定币几乎是加密市场里最「不动声色」的主角，但体量却在不断增长。跨境汇款、交易结算、合规试点……稳定币始终是加密资本流动中不可忽视的齿轮。

/ y3 A. r* e# O- o4 y而今年，一个更具里程碑意义的变化发生了：稳定币发行方不再满足于「站在链上」，而是开始自己造链。8 月，Circle 宣布推出 Arc，紧接着，Stripe 主导的 Tempo 也释出更多细节。两家在稳定币深耕多年的巨头，几乎同时迈出了这一步，背后的逻辑耐人寻味。

为什么稳定币需要一条属于自己的链？在这场看似「B 端为主」的游戏里，散户还有机会吗？当稳定币自己掌握「钱路」，以太坊、Solana 等通用公链是否还保有足够的话语权？
) o0 `9 W5 t, C! f* b2 @; f
本文将从四个角度展开：
! Z# e: H" q+ u
) v9 N9 f3 {4 @# ]# O% Z$ ?- u, z, }1. 什么是稳定币公链，它与传统公链有何差别；
1 k" |, i2 \# S) q1 T9 A4 Q$ q
2. 代表性项目的设计路径对比；

3. 稳定币公链是否会威胁以太坊；

- \+ i1 }* d  @- J4. 普通用户可能切入的机会。
* W3 n) I5 {- H* C- V+ t
& i: P: \$ g0 i" O% B01 稳定币公链：一条更接近「清算层」的路
1 q6 ?+ s4 ~* v7 t& j0 S如果说以太坊、Solana 等公链是主打去中心化应用，那么稳定币公链更靠近结算层。

它们有几个鲜明特征：
2 n; r6 @/ q% c. \- _
+ ]# W' |' K) k3 L# @  D+ x5 E& L  b· 稳定币即 Gas：手续费稳定、可预期，不必额外持有波动资产来交「路费」。

4 D* E' ^0 {& x/ X· 为支付与清算优化：目标不是「万用」，而是「稳定、好用」。
5 f4 V1 z% _) A0 u
2 q3 A+ o1 p  ]8 u· 内置合规模块：方便对接银行与支付机构，减少灰色空间。

* i# f6 |! l) U7 y2 L# Q  \# ?· 围绕「钱」的需求设计：跨币种结算、外汇撮合、统一记账单位，更贴近现实世界的清算系统。
) K2 c% N1 P: o; R- z
# e  E0 e- F( M" y# P换句话说，稳定币公链更像是一种垂直整合模式，从发行、清算到应用，尽可能把关键环节掌握在自己手里。它的成本是要承担前期的冷启动压力，但长期来看，能获得规模效应与话语权。
- F( `5 g& K: N4 b( b% G
/ N) F" D4 v- [/ T, n02 5 条代表性链走出的不同路径
, e8 Z9 F7 [: u+ s- P: t$ X
% O- F  R. j. b0 Z1、Arc @arc：Circle 的第一条自有公链
作为全球第二大稳定币发行方，Circle 推出 Arc 并不意外。USDC 的市场规模虽庞大，但手续费受制于以太坊或其他公链的波动。Arc 的出现，正是 Circle 想要搭建属于自己的「结算层」。

Arc 的设计里，有三个最核心的点：

· USDC 当 Gas：手续费透明、无汇率风险。
% o$ j) M( K" P  j5 i/ d  W
2 k4 z; J) f! b' K5 @2 l; [· 交易快、结算稳：承诺能在 1 秒内确认交易，适合跨境支付和大额清算。

; @4 E: Z2 ?1 |) b4 Q· 可选隐私功能：在保证合规的前提下，为企业或机构提供必要的账务隐私。
+ ~6 ]% G3 ?5 I+ Y
这意味着，Arc 不仅是 Circle 的技术尝试，更是它走向金融基础设施供应商的关键一步。

$ ~4 K) e3 [( [# f4 i/ d2、Tempo @tempo：「支付优先」公链
Tempo 由 Stripe 与 Paradigm 联合孵化，核心逻辑很直接：稳定币走向主流之后，需要一个真正适合支付的基础设施。传统公链要么手续费不稳定，要么性能不够，要么体验过于「加密原生」，都很难支撑全球范围的结算流。Tempo 想填补的，就是这块缺口。
* }1 {1 T" d7 V3 P3 \
/ S+ p6 }, f& L/ M因此，Tempo 从设计就带有几条鲜明特征：

3 k4 e2 d# r( b· 任何稳定币都能当 Gas：通过内置 AMM 实现稳定币互换。

· 低费率 & 可预测：配备支付通道、备注、白名单功能，更接近现实支付系统。
# h2 u0 S9 X; _  e5 j1 T/ J2 g( Y
# U" O4 `% U* |& R! d# L: f8 k1 K( d; N· 极致性能：目标 10 万 TPS，亚秒级确认，适配工资、汇款、微支付等场景。
9 a' ~( F  R8 C! @" i7 |8 u& x; B% ]
- \1 C+ E  F1 B( w  Z· 兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。

它的合作伙伴也颇具分量，包括 Visa、德银、Shopify、OpenAI……这让 Tempo 更像是一个 开放的美元支付网络，而非单一稳定币的附属。若能顺利落地，它甚至可能成为「链上工资系统」的雏形。
" P# x2 G4 ^3 _* q- c
4 v7 p4 \: L* M% c1 d& k: QTempo 虽然主打「支付优先」，但它的去中心化程度也引发了一些讨论。目前 Tempo 的设计更侧重于「联盟链」而非「公共链」的属性，节点并不是完全开放的，去中心化程度确实要弱一些。
6 l1 z) T' ~+ M2 G: Y
4 R1 f) ?' }( W7 E3、Stable @stable：USDT 的主场
Stable 是一条专门为 USDT 打造的支付链，由 Bitfinex 与 USDT0 支持，目标是让 USDT 在日常金融活动中更顺畅地流转。

$ G9 M8 h: Q* A% |, a2 x在设计上，Stable 做了几件事：

· USDT 原生 Gas：手续费直接用 USDT 支付，点对点转账完全免 Gas。
3 D/ F; T% N: a# w1 ?: N! i
. ~+ i3 c5 Y, V) M· 秒级确认：兼顾小额支付和大额资金流。

· 企业级功能：包括批量转账聚合、合规隐私转账。

· 消费端体验：配套钱包对接银行卡和商户收款。

· 开发者友好：兼容 EVM，并提供完整 SDK

/ X* I: V" s# J) `' L) xStable 的关键词是落地，把重点放在如何让 USDT 更自然地融入跨境汇款、商户收单、机构清算等日常场景。
( F- P8 V4 }9 W2 Q0 c; Z
3 \, ?1 f' y; G/ |( M) I4、Plasma @PlasmaFDN：比特币侧链
与 Stable 不同，Plasma 选择了另一条路。作为比特币的侧链，它依托 BTC 的安全性，同时聚焦稳定币支付。

在设计上，Plasma 主要有以下几个特征：
) Z0 {# x  F4 e! U* @8 U
· 比特币原生桥：BTC 无托管跨链进入 EVM 环境，直接参与稳定币生态。

# d0 @" L2 x$ g  G0 K" X· USDT 零手续费转账：免费完成 USDT 转账，是它的最大卖点。
# u3 y2 X  v1 w- H  u6 ]: a
1 q9 y; X: j* ~% U· 自定义 Gas 代币：开发者可选择稳定币或生态币支付。

· 可选隐私功能：适配工资发放、机构清算。
# i/ q( d, K' j( }9 b
4 B' D3 n- @" a  s: l· 兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
: }2 Q( H' d/ h9 S9 @
/ v! l1 U/ Z+ J, W% ]2 i7 月 Plasma 正式开启公售，代币为 $XPL，最终总认购金额超过 3.73 亿美元，超额认购达 7 倍以上。市场热度已经给它提前注入了一针强心剂。
( Y1 }; Y+ D1 b- k
4 T0 F1 H, ]- c$ M5、Converge @convergeonchain：RWA 与 DeFi 的汇合点
! I# \/ q8 i/ M2 e8 a! d) a前面几条链，本质上都还围绕「稳定币清算支付」展开。Converge 的野心则不一样，它的目标是把 RWA 和 DeFi 搭到同一个链上。

9 A: O+ P! ^0 ~0 D3 p7 u* k( f* g在设计逻辑上，Converge 的重点有三：

! Z/ K0 r7 T& N& q& _· 高性能：百毫秒出块，与 Arbitrum、Celestia 合作推到性能极限。
% N# q" V1 X  |0 u6 e& N; {- S2 T
· 稳定币原生 Gas：USDe 与 USDtb 用作手续费。
' C$ N, D! H0 U9 B2 [
· 机构级安全：依托 ENA 网络（CVN）提供额外防护。
* X1 n0 a- H/ I; x6 t
总之，Converge 想解决的是「大资金怎么安全、高效地进来」。它的合作方包括 Aave、Pendle、Morpho 等熟悉的 DeFi 协议，同时也会支持 Securitize 这类 RWA 资产的接入。

03 不同的起点，共同方向
从 Arc 到 Tempo，从 Stable、Plasma 到 Converge，虽然切口不同，但它们试图解决的核心问题很一致，也就是稳定币如何真正进入日常金融循环。Arc 和 Stable 聚焦自家资产的可控性，Tempo 与 Plasma 主打多币中立，Converge 则直指机构与 RWA。差别在于路径，但共同目标在于让转账更确定、流动性更顺畅、合规更自然。
" Y) ~$ L! P( O& y3 f
顺着这条主线，稳定币公链的未来大体可以看到三种趋势：

· 合规与机构化：稳定币公链未来会在结算确定性与合规接口下更多功夫，Arc、Stable 等都在努力成为银行和支付机构能直接对接的清算层。

· 对传统支付的挑战：Tempo 等「多币种中立」设计的链，凭低成本和全球触达特性，对 Visa、Mastercard 构成替代压力。

8 r% H  E2 F4 A# n4 Q, V$ A- U· 市场格局重塑：当前 Circle 与 Tether 占据了近 9 成的稳定币份额，市场几乎是双寡头垄断，但 Tempo 等「稳定币中立链」正在打破格局，未来或走向多极共存。
9 p( M0 y3 E* j, \2 Q2 A5 y1 }
04 稳定币造链，会如何改写公链格局？
3 J5 S& }+ ^+ {# H- `稳定币发行方下场造链，最直观的问题是它们会不会冲击以太坊、Solana 这样的通用公链？
( `+ I1 h* I+ Z3 }, o( s
$ v, S; K: d8 O稳定币链天然为「钱路」而生，对跨境汇款、工资发放等高频但低风险的业务来说，的确比 ETH 主网或 Solana 更合适。尤其是对 TRON 的冲击可能更直接。TRON 的稳定币主要来自于 USDT，占比超过 99%，目前也已经成为 USDT 最大的发行公链。但如果 Tether 自己推动的 Stable 链逐步成熟，TRON 的最大竞争优势就会被削弱。

不过，也有观点认为，这类「支付专用链」本质上并不算真正意义上的区块链。因为如果要做到完全去中心化，就无法避免各种无关的项目和代币涌入，结果就是拥堵和性能下降；但如果选择只服务支付，它要么像比特币一样功能极简，只能做转账，要么就是部分中心化，由一小部分机构来管控节点。换句话说，它很难兼顾「去中心化」与「支付高效」两方面。
6 A% v, p; P& C2 \" c% Q/ P
这也意味着，以太坊和 Solana 的定位其实很安全。前者靠安全性和可组合的通用金融积累了开发者生态，后者则在高性能和用户体验上有自己的一片天地。最终竞争格局更可能是稳定币链承接确定性结算，ETH/SOL 保留开放性创新。
: O& T0 g8 L* `! Z
% a  {$ w8 w9 Z8 l4 @05 散户视角：机会在哪？
坦白说，这一轮机会对散户的「直接收益」并不友好。与过往公链相比，稳定币公链更偏「B 端」，涉及支付、清算、托管系统。
( q0 U5 \+ }9 p5 C4 a% R/ l( a
) A. I: ^( a; F3 @) o( F5 `但仍有几个切入口值得关注：

· 参与生态激励：新链冷启动常伴随赏金计划、开发者补贴、交易挖矿等，可能在未来推类似活动。

' E8 S  S* P. e7 ^· 节点质押：技术更强的玩家，可以关注节点验证。比如 Converge 要求质押 ENA 来参与。

5 }. m8 B* p5 k5 G· 测试网：许多项目会空投奖励早期用户，可以优先关注测试网。比如，ARC 可能今年秋季推出公共测试网，Stable、Plasma、Tempo 测试网已上线。

- E  t" y# L9 z· 长期配置：如果看好「稳定币公链」这条大叙事，可以考虑更长期的投资，比如关注 Circle、Coinbase 等相关股票。
& Y0 H& F' y" m' L2 D' K
特别值得一提的是 Plasma。它在 7 月进行的公售，代币 $XPL 超额认购 7 倍，总金额超过 3.7 亿美元，随后又与币安合作空投活动，额度在一小时内被抢空。即便是偏「机构化」的赛道，早期散户依旧有机会吃到红利。

06 结语
& h, t, }3 z: C1 T! h# G稳定币公链不会在一夜之间颠覆加密市场。它的变化更多发生在后台，比如清算路径更短、手续费更稳定、监管接口更顺畅。

  B1 `3 |+ i6 E/ N0 s2 m: u表面上，这些似乎缺乏「性感」的叙事，但在基础设施层面，它们正一步步搭建起属于稳定币的「水电煤」。当我们把视角从「币价」挪回到「钱怎么走」，逻辑就会更清晰：

, J8 [) E5 G. O5 i· 谁能保证结算的确定性；
# s/ l: D- T; [/ }- t4 K3 f  L
" V; y3 _+ n: W5 n· 谁能提供稳定的跨币种流动性；

· 谁能打通真实的支付场景。
4 q% ?1 y/ _% n, ~$ {) V
5 L/ o% Q$ G* N稳定币公链很可能是下一轮牛市最扎实的叙事，这三件事如果有项目能真正兑现，它就不只是一个「公链」，或许会成为下一代加密金融的基建。




, s1 t6 Y9 c1 W( {
+ H- @1 g4 T2 n1 x

有没有可能性啊，也是不好预测

稳币自己开链搞毛啊，我的ETH手续费都快交不起了

以太坊会有戏，别着急跳车

哪里有这样的极端的想法，不现实吧

看来稳定币们也开始搞链了，以太坊得多长点心眼

以太坊还是机会很大的啦。

稳定币造链是清算层之战，不是炒币故事，对散户是偏后台型机会。