合理运用投注金达致利润最大化

于任何博彩人士都一样，他们最关心的话题就是如何将手上的资金最大化，如何做到呢？以下的文章，就是为了解答这个问题而撰写的。
3 w" F1 W- `* @1 E' b5 M
3 g) M, [) [1 v& p0 [
西甲:皇家马德里对西维尔--1.80 3.30 4.10--IBCBET沙巴早盘赔率

5 ]& q! P' ^3 M' f$ F0 i以西维尔近况及交锋记录计算，个人觉得:
, P+ T( V: O( P6 V8 }# f% d
/ d, Z8 n; ?6 r! k皇马获胜的概率有42% 平局的概率只有4% 西维尔获胜的概率有54%
! G! A" g0 D0 c. C
很明显，我倾向于西维尔获得胜利，假设我有10,000元，我应该投注多少才合理呢？
. M8 j$ G; E5 J3 M+ }' V$ j
; t# D& Q/ m0 x1 |' \答案是:3916元!(不能多也不能少!!)


# l9 N* z1 G5 L, W2 }$ ]以上答案从哪里来？如何做到合理运用您手上的筹码，达到博彩利润的最大化？


盈利可能性

对于不少人来说，博彩能盈利的方法无非就是很好的预测能力，神棍一点说，就是未卜先知了。从统计学角度出发，这样的说法有一定的可行性，但绝对不是盈利的全部。我们必须指出，将所有的资金投注到发生机会很低的事件上，是极度愚蠢并且风险很大的。同时，将同样的钱，投注到95%能胜出，但回报只有1%的事件上，依然是傻子行为。

+ e! x' s8 m' f) }增值
- c; m0 \/ u( L* \6 X# C
许多数学家例如约翰凯利(John Kelly)都大力提倡增值理论。增值的意思就是，赔率和你估计博彩获胜机会的比例。明显地，估计部分全在你的掌握内，这也就是博彩的核心价值所在。
# K" K4 C! p8 R$ \* p
9 \  U# H4 ]1 T7 O9 [6 W你相信曼联有40%的机会战胜阿仙奴，那因此你觉得以下哪个赔率是合理的呢？
8 e/ I' x. L* _! i5 m
+ _7 {; V$ v, f2 p/ V% h8 ~a) 1.4   b) 3.5   c) 1.67   d) 2.5

5 k6 }4 B9 t6 U+ V正确答案是D。假设你在曼联身上投注100元，同时曼联有40%可以赢球，那么
6 [1 c( e' @* C/ `# ~
2 t- Y  B  D  O. N' |2 {40%的机会你会收到150元的利润
60%的机会你会一无所有
4 P' l, k3 u. @1 S: ~& U1 g* @; k预计盈利40% x 150 + 60% x -100 = 0
9 h# s8 _/ m+ v& l' ~" \由于预期盈利为0，同时你只有40%的机会取胜，那么2.5的赔率就是合理的。
) `. V  n1 d! ^1 [& [/ Y
增值只会出现在庄家开出比你预计盈利为高的赔率时候，才能产生。在博彩中，这样的情况也时有出现，因为庄家难以知道你对比赛的理解有多少，你的把握有多大。更重要的是，另外的博彩者有不一样的想法和投注，庄家为了平衡彩池，就必然会调整赔率。类似的情况在时下流行的博彩项目，例如足球，篮球上经常可以见到。资金的投注比例比真正的胜出机会更能影响赔率。
; \- n. S* L" B. ~3 V& q  \
% i4 M0 C% [' Y4 T基于增值的投注

凯利公式建议，如果你想获利，就需要到更大的彩池进行投注，增值就是你获胜的或然率和现有的赔率之间的比例。
% T3 G  d" ]) k. u7 |, _. ?5 W
公式为：A = P - (1 - P )/(O - 1)
+ M* i  C- S: x' ~1 {* V% B# {
A=博彩资金
P=获胜机会
O=总获得回报（包括投注本金）
! G# c5 i4 m7 {! k+ p
0 y* H2 d) n) ?' r" W7 Y首先必须注意的是，如果P=1，也就是必胜，那么你就应该将所有家当变卖，马上倾家荡产投注。注意，这个假设只有真的100%必胜才有价值。
8 _( S/ q2 b0 h) X- G
好的，我们再次回到天朝队的例子，天朝队依然有40%机会获胜，但以下将以不同的赔率计算。

* X( t% ?* U9 z8 ^, D0 J  X" G" T1 公平博彩（40%机会获胜，赔率2.5）

A = 0.4 - (0.6)/(1.5)
+ E0 y. J3 ~; L( |: H+ }4 e
A=0
' G  x' y2 j4 Z1 l) ~! ]) `
. [0 V$ g8 r: m. F" ^! d. |: S  D结论，这里没肉吃，不下注也罢
8 j( f) j. |- F3 P0 o! e) x% w. ?
5 Z$ a- B4 c2 u( Z( U3 r; T9 e7 k2 合理增值 （40%机会获胜，赔率3）
8 r: B# z% B( @: _) u
A= 0.4 - (0.6)/(2)
# f3 R, O; Z7 e8 `1 O
$ }- w( e% e9 `: F0 D$ hA=0.1
! l" v. i7 u6 G; c
结论，将你可投注资金的10%投注入去

3 负增值  （40%机会获胜，赔率2）
0 _6 F; t- j9 h/ j) e
A= 0.4 - (0.6)/(1)

A= -0.2

结论，正常人就不要下注了，觉得钱多不如捐给孤儿院或者直接捐给我为好
1 T) \& H( D; y* v
+ O8 |" ?( _5 g+ B7 z* p1 r. p: O8 T第三个例子很有趣，但凯利先生并没有将自己作为受注方的情况归纳入公式，但是否可以将受注的情况也归纳进去呢？那就留给读者自己研究了

谢谢楼主的心得分享

谢谢楼主分享好文章，

算是分析得非常深刻了！谢谢

谢谢楼主的分享,楼主辛苦了