华兴资本豪赌 Web3：后包凡时代的豪赌（转）

( H' e" G! E7 Y+ u2 O
1 c( h2 |1 q- i( U" }# v* g
  @* \6 }, T, g% d( X　2025 年盛夏，华兴资本再次成为市场关注的焦点，它与 YZi Labs （前 Binance Labs）签署合作备忘录，计划投入 1 亿美元重仓 BNB Chain 公链代币 BNB。

　　仅两个月前，董事会刚刚批准同样规模的资金进军 Web3 与加密货币领域。如此密集的动作，让外界纷纷猜测华兴正在谋划一场深度转型，甚至可能是自我革命。
, ]9 Z) k- y" U1 ~" }! W
　　在天朝的投行版图中，华兴从来都是一个特殊的存在。

4 ?0 j' F" c) H　　它既没有中金、中信的国资背景，也没有高盛、摩根士丹利的百年积淀。它的成长路径几乎完全踩在了天朝互联网爆发的节奏点上。2005 年创立以来，华兴见证并操盘了滴滴与快的的合并、
" }& E  J+ ]3 r3 s4 Q1 F3 ]# s# [5 D
. o, B1 }  {& u2 l5 |# \美团与大众点评的联姻、58 同城与赶集的整合……几乎每一桩决定行业格局的并购案背后，都能看到华兴的身影。若没有那十年互联网的野蛮生长，华兴或许难以登上“并购之王”的宝座。
. K* K8 Y) }# u; _+ u0 c& C" B) u
5 W0 |; l( l% }8 ?9 C　　然而，当潮水退去，当互联网经济从增量时代进入存量博弈，反垄断的大棒高高举起，华兴赖以生存的土壤正在发生根本性改变。
8 |; X  W' J  x/ o% p  s, X) T' Q
　　这家曾经风光无限的精品投行，正面临着前所未有的生存挑战。
8 j. e. @) k* V  e  X% V8 I7 U
　　进军 Web3，究竟是华兴的自我救赎，还是传统投行在数字时代的集体宿命？
8 u  V( v! v$ W( ~* m% \, c
. W5 u5 X; U" t3 O  ]8 o  }, M　　并购之王的困境
. R2 A6 Q# a/ G$ V. L7 V; S
' ]7 z% U7 }3 {6 p  t　　2021 年，华兴资本交出了一份几乎完美的成绩单：全年总收入达 25.04 亿元。该年度的净利润也实现了 56.5%的同比增长，达到 16.24 亿元。那一年，它先后完成了理想汽车香港 IPO、快手科
: R7 K9 q8 k% u; g( h1 }4 F  U) Q
9 |3 T  p2 s6 X& _4 ~技上市等标志性项目。年报里，包凡在年报中兴奋写道：“我们正站在新经济下一个十年的起点。”
1 j, i  f7 I" [) O* N/ I8 ~; l
　　但巅峰往往是转折的开始。

  R# M; D# h/ @7 b　　2022 年，华兴资本控股营收、净利润双降，全年营业收入 15.33 亿元，同比下降 8.36%；全年亏损 5.64 亿元，同比下降 134.71%。

( z& c$ Z8 ^1 ~1 R6 ?8 u0 P　　这一切背后，是大环境的急剧冷却。

　　根据《2022 年天朝企业并购市场回顾与前瞻》，当年全国并购交易总额同比下滑 23.5%，TMT 领域的跌幅更是高达 41%。对依赖 TMT 并购起家的华兴而言，这几乎等于抽走了赖以生存的土壤。
: p7 z, V9 P0 U+ s
　　然而，更深的危机并不在数据，而在模式。
& e  ?/ s7 j& M* n, G8 o
6 R& q# N0 }% D6 g　　华兴的崛起，踩中的是天朝互联网从 0 到 1 再到 100 的黄金时代。那是个充满野性的年代：创业公司需要迅速做大做强，巨头渴望买下赛道，资本热衷于讲故事。华兴正好扮演了这场资本狂欢中的

“超级撮合者”。包凡的个人魅力、人脉资源，以及对行业趋势的敏锐直觉，构成了华兴的护城河。

　　只要市场处在增量周期，只要并购仍是资本市场的首选剧本，华兴就如鱼得水。几乎每一笔改变格局的大交易背后，都能找到他们穿梭斡旋的身影。

　　可一旦环境逆转，故事就走向了另一面。市场进入存量竞争，“强强联合”逐渐变成监管的警戒线，原本无往不利的模式失去了舞台。
1 @* _7 L* P+ E  D+ Y* {9 T
　　这才是华兴真正的困境：并非业务下滑，而是赖以成功的模式被时代抛弃。

　　中心化的人脉网络、封闭的信息渠道、以关系驱动的价值创造，在一个强调透明、开放、去中介化的新世界(7.800, -0.10, -1.27%)里，显得格格不入。
# G, u6 y: n' w# @( [
　　特别是在以包凡为核心的文化中，更显得步履维艰。路透社援引一位认识包凡的人士评论称，华兴仍是一个 one-man business、key-person focus（关键人物为核心）的商业模式，这在新时代下已

难以为继。
& C" R! n- Q5 z6 b0 V
　　隐秘的 Web3 布局
% F  b7 x# ?9 |& ~; c" I$ ^
　　华兴资本对 Web3 的探索并非临时起意。
" y) `* k1 K. o# e' R' b: N
　　2018 年 5 月，Circle 宣布完成 1.1 亿美元 E 轮融资。投资者名单里挤满了 IDG、Breyer Capital、比特大陆等一线机构的名字。几乎没人注意到，华兴资本也在其中。

　　若非 2025 年 6 月华兴主动发出贺信，外界甚至难以知晓它早已“上车”稳定币赛道。细查 Circle 招股书，华兴并未列入主要股东，意味着其持股比例有限或已在上市前清仓。

) l0 `; r/ s( w+ b8 U( X　　尽管如此，投中了 Circle 的华兴，依然让投资者感到久违的兴奋。

/ G$ d5 t% [6 S/ ]! ^, v　　成功跻身“Circle 概念股”后，华兴资本股价从 3 港元飙升至 6 港元以上，涨幅超 100%。对于一家上市后长期震荡下行的公司，这无疑是一针强心剂。

　　华兴能投资 Circle，源自包凡多年前的未雨绸缪。
% }% z/ z# @5 H. f+ f
　　2015 年，正值华兴资本的巅峰。作为天朝新经济领域最炙手可热的投行，华兴几乎参与了所有重要的互联网公司并购和融资。然而就在最风光的时刻，包凡却抛出一句让人意外的判断：“三年后我们
+ W, ~# ^9 ]( B  _5 M% Q) z0 i3 l
( `* ]7 j& Y' ^* P* h可能就没饭吃了。”

　　那句话成了华兴转型的起点。包凡很清楚，单靠顾问费和佣金的模式过于单薄，必须寻找新的增长引擎。于是，他选择从“服务者”转为“参与者”，从顾问变为股东。
. s) J/ {) j, A% o- p4 f* i
3 c+ `) K2 Q- x( X  i% l' M　　放在华兴的投资版图里，Circle 并不耀眼。同期，它投了美团、京东数科、快手、理想、蔚来、泡泡玛特……相比之下，一家做加密支付的美国公司显得有些“非主流”。更何况，主导这笔投资的雷鸣
5 W# e1 I" M* g3 u$ P# P2 K
" W1 |* H' f& i4 d7 E后来也坦言，能投中 Circle，有运气的成分。华兴入场较晚、份额不大，很难说真正赚到了大钱。
4 J8 F. b! E8 E  m2 X8 @
+ [" o9 N- [1 p" ^( [　　除了 Circle，华兴还在加密圈留下了多处脚印：直接投资 Amber Group、Matrixport；为嘉楠科技、Bitdeer、HashKey 担任融资顾问。甚至还请了具有多年区块链从业和创业经验的 Frank Fu Kan 担任独立非执行董事。

　　然而，这些努力并未立刻转化为亮眼的业绩。根据 36 氪的报道，华兴在加密市场更多赚的是融资服务的辛苦钱，而非资本运作的超额回报。Circle 对于华兴的价值，更多存在于想象空间和市值修复的层面。

　　后包凡时代的豪赌
+ j* K0 ]/ U. x0 |9 i, d; r
: t4 O# B9 N6 ]& G　　2024 年，华兴资本迎来一个新的掌舵者。
  c  l% W( D! K' v
　　包凡失联后，他的妻子许彦清逐渐走到台前，接管了这家精品投行的方向盘，前任 CEO 谢屹璟出局后，华兴资本形成了由董事长许彦清、首席执行官王力行、执行董事杜永波为核心的铁三角领导班子。

　　许彦清顺势提出了“华兴 2.0”战略：淡化对传统互联网业务的依赖，把赌注押在硬科技、Web3 和数字金融上。
0 i7 k& @2 v' Q, z8 h
, i; z+ K$ {  }% @6 }  w4 {8 g　　这种转向并非心血来潮，而是精准踩在政策的节点上。
) S7 n- V: e9 m1 O3 ?7 p& |
( k- G1 r1 M& d- }: H2 y　　2025 年 5 月，香港立法会刚通过《稳定币条例草案》；一个月后，ZF又发布《数字资产发展政策宣言 2.0》。几乎同一时间，华兴宣布董事会批准 1 亿美元预算，正式进军 Web3 与加密资产领域。
5 |1 b; O1 U; o$ \: N
　　这一决定让外界嗅到了熟悉的味道。过去，华兴善于踩中时代节点，帮助天朝互联网公司跑赢了野蛮生长的十年；如今，它似乎想在新的赛道复制一次当年的成功。只是，这一次缺少了包凡的身影。
9 @) z0 u. I5 k8 p4 S
　　8 月，华兴资本又与 YZi Labs 签署备忘录，计划斥资 1 亿美元配置 BNB 资产，成为首家将 BNB 纳入数字资产配置的香港上市公司，市场很快给出了一个通俗的类比：港股中的“BNB 微策略”。
& S* r/ _" G. N4 o7 Q% F; J
　　买币只是第一步，后续华兴资本还计划在 2 个方面持续赋能 BNB 生态。
8 n- b* V, \( _7 W+ v
　　首先是与华夏基金（香港）及其他合作伙伴开发基金化产品，推动 BNB 在香港合规虚拟资产交易所上市。不知是否是巧合，9 月 3 日，香港合规交易平台 OSL 面向专业投资者开放 BNB 的交易服务，成为

' q1 i& W/ p, U+ l0 g香港首家支持 BNB 交易的交易所。
2 b: v% C- p$ ^$ S
6 q+ ~/ x( Y& d/ s" h2 B　　其次，华兴资本将在 YZi Labs 协助下设立规模达数亿美元的 RWA 基金，推动 BNB 公链在香港上市公司稳定币及 RWA 应用场景落地。
3 c2 U$ X6 s/ _0 G2 c$ ~' }/ u
/ `4 }7 z, J* z# \- J　　这些动作背后，华兴试图借助第一大交易平台 Binance 的势能跻身 Web3 核心玩家序列。

6 F$ `& D0 y3 e0 M' C　　8 月 29 日，在 BNB Chain 五周年庆典活动上，许彦清与 YZi Labs 负责人 Ella Zhang 对话时表示：“自从华兴与 YZi Labs 建立战略合作以来，我们接收到大量传统金融机构的咨询，他们不再询问“为什么需要
( ~/ @" C! o! O
* C, ]2 h. N+ P4 L. t( g  q& _配置数字资产，而是关注‘如何正确配置 BNB 这类代表未来金融生态的核心资产’。”


! d8 d; V# M/ d" ]& ~$ _+ z( A

+ b! R; K+ q/ I" {. U* n

! [# Z: S" X* F  p1 C  r
　她进一步强调：“华兴不仅要成为连接 Web2 与 Web3 世界的桥梁，更要通过我们在投行服务、资产管理和财富管理领域的专业能力，继续引领华兴成为 Web3 时代最具标志性的投行。”
6 a; O1 f. A! J$ ]  a1 l
+ R- `# i% n: N- r2 _# `　　总结起来，华兴的逻辑很清晰：

　　外部逻辑：当传统机构想要进入加密市场时，直接投资往往面临更高风险，而投资华兴股票则能间接获得加密资产敞口。

5 e" z2 p+ r% N# M　　内部逻辑：Web3 与 Web2 的融合必然催生新的融资与并购需求，可以复制一次“互联网并购十年”的故事。

　　换言之，华兴想在加密世界里，继续扮演那个可以左右市场格局的“第一投行”。
, J; ^* ]: O8 C# A
　　愿景很宏大，但落地时的掣肘却异常现实。
5 u+ `5 {/ _# S* M* A- }. m
　　转型的困境

/ v5 W; j& ~* t2 M& B　　作为一家靠 TMT 并购起家的精品投行，华兴的核心优势一直是对天朝互联网行业的深度理解和创始人资源。
0 I( b. k6 j9 k
7 n4 a5 s( |4 ]7 v　　在传统投行的世界里，激励机制是清晰的：佣金分成、短期业绩、尽快拿结果。投行雇员是典型的“专业服务者”，完成交易，抽取费用。

3 L' O6 s% ~5 f* P! j* `　　对于华兴资本来说，全面进入加密市场意味着要直面一个残酷现实：许多传统顶级资本在这片新兴领域都曾败下阵来。
4 h' j2 j, u* }0 I$ D
　　首先，FA 模式的失效几乎是注定的。
8 \5 ?3 I7 g6 u' c3 }; k& p1 r3 L
　　在互联网并购的黄金年代，华兴之所以能成为“超级撮合者”，靠的是人脉网络和信息不对称：谁在融资、谁在出售、估值如何，往往只有少数投行掌握。而在链上世界，资金流动、治理投票、协议数据几乎

完全透明，任何人都能实时追踪。除了少数亚洲的大型交易所或资管机构确实需要 FA 协助融资，大多数项目的资本动作更接近于“凑份子式投资”，甚至像 Hyperliquid 此类衍生品平台从始至终压根不需要外部融资，

投行的议价与撮合优势不再显著。
) |. j& g  B. Q3 V  e; a. X2 y
　　于是，想要真正获得超额收益，华兴资本只能亲自下场做投资。
. d" [% L) K8 {" w- t0 f& t* f( ?
/ @' ~( K1 \5 C4 ?4 l5 j　　“做 FA 主要交个朋友，通过投资来挣钱”，曾经有 FA 从业者抱着这样的心态在加密世界进行探索，顺利交到朋友并且开启投资之后，他成功把钱亏了出去。

9 q8 ?" {! H2 a$ Q　　加密世界的一级市场凶险之极，要做好投资必须对加密市场的底层逻辑有深刻理解，并能与最优秀的创业者建立连接，持续赋能。
  A, y( S$ Y, ~0 E* W  `
# _1 l. S/ T* V4 p, w5 {　　然而，币圈往往充斥着短期叙事陷阱：某个项目一旦踩中风口，可能在几个月内估值暴涨；但叙事退潮后，市值瞬间腰斩，团队缺乏商业模式，只能依赖卖币为生，市值持续下跌。更何况，当下市场已经对山
% ?0 L) P* s) A1 E
寨币失去信仰，资金主要集中在 BTC、ETH、SOL 等头部资产。即使是当下热门的币股联动模式，在未来或许也有被证伪的一日。
* N6 k# Z& |5 f! u; m6 w
. S, W, h+ N9 H! W- [- T1 J) N　　对于华兴来说，这意味着两层风险：

　　一是投资眼光是否足够穿透叙事陷阱；二是声誉风险。
) N8 y+ ]4 p& R- W, ^
2 r5 z# R: G6 o  A8 m( d, H　　加密周期更迭之快远超传统市场，一个协议被黑、一个项目跑路，都可能在 48 小时内摧毁市值。若华兴踩雷，不仅资金受损，更可能失去辛苦积累的“精品投行”口碑。
9 k* ^: G  O/ y" L" |4 F
　　新加坡的国家主权基金淡马锡，不仅在 FTX 中损失了约 2.75 亿美元，更严重的是，作为一个国有背景的投资者，淡马锡因此遭遇国会质询，被迫承认“尽调存在重大疏漏”，对声誉打击极大。

7 w+ h3 T. @( f0 ?* w2 B　　从这个角度看，华兴资本的最佳路径或许不是再造一个加密版“并购之王”，而是转向一个大型二级市场玩家。通过战略性配置 BTC、ETH、BNB 等核心资产，叠加量化策略和风险对冲，去追求稳健收益。

/ P7 C$ D3 Y7 X+ x9 r' d　　但这条路同样凶险。
0 q8 Z& h/ l# _
　　交易意味着与无数专业量化基金、加密原生交易团队、跨国做市商同场竞技。没有深厚的技术能力、风控体系与链上数据洞察，仅凭传统投行的品牌与人脉，几乎不可能建立真正的优势。

　　华兴资本正处在一个尴尬的境地：

　　做 FA，信息优势不再；做 VC，叙事陷阱密布；做二级，又缺少原生基因。

  n; ^8 j0 g' `! d　　这也是众多传统 FA/VC 在加密世界的困境，要想在 Web3 立足，不仅需要资本投入，更需要彻底的认知重构。
8 \8 _- @+ B# Q3 W+ r5 F
　　它必须回答一个问题，在这个透明、去中介化的世界里，华兴的价值究竟是什么？
+ O* Q- j/ }/ X7 v1 |
　　站在 2025 年回望，华兴的 Web3 转型更像是一场被推上牌桌的实验。它并非出于主动选择，而是被环境一点点逼到角落。
- z$ B9 v/ H: G; K. G4 Z1 D
　　20 年前，华兴因踩准天朝互联网的起飞窗口而崛起。那时的包凡带着一股挑战者的锐气，用“懂互联网的投行”撕开了旧金融的缝隙。
  k0 s1 X) g! B, ?& O
　　今天的局面却不同：Web3 带来的不是线下业务搬到线上，而是金融逻辑的彻底重写：去中心化、无需许可、社区治理，这些理念直接撼动了投行赖以生存的中介地位。
' X( b+ d/ D% u7 x4 M* T, h
　　角色的转变让问题更尖锐。当年的华兴是初创者，可以轻装上阵；如今的华兴已是既得利益者，想要“all in”新赛道，意味着割舍和背叛。对一家已经被写进天朝并购史的机构而言，这样的选择比二十年前更残酷。
& K; y' d- V- S+ m
　　放眼全球，传统金融机构鲜少在数字资产转型中取得真正突破。高盛算是最早试水的投行，但至今数字资产业务在其收入中依然微不足道。这个行业的共同难题是：能否自我革命，还是注定被新物种替代？
: E3 ^! x# s& X1 I
. Y1 ^# G+ |, u) U/ z3 N! ]! x$ s　　但对于华兴来说，已经没有回头路。

豪赌也是相当的牛逼的啦。

看来华兴资本准备了一波豪赌，Web3潮流下的赌注绝对不能小觑

这个就是看谁的胆儿肥了吧，肯定也会有完蛋的

这波梭哈BNB链怕不是要带飞啊兄弟们

资本豪赌的看来也是牛气了