华兴资本豪赌 Web3：后包凡时代的豪赌（转）

　2025 年盛夏，华兴资本再次成为市场关注的焦点，它与 YZi Labs （前 Binance Labs）签署合作备忘录，计划投入 1 亿美元重仓 BNB Chain 公链代币 BNB。

　　仅两个月前，董事会刚刚批准同样规模的资金进军 Web3 与加密货币领域。如此密集的动作，让外界纷纷猜测华兴正在谋划一场深度转型，甚至可能是自我革命。

　　在天朝的投行版图中，华兴从来都是一个特殊的存在。

　　它既没有中金、中信的国资背景，也没有高盛、摩根士丹利的百年积淀。它的成长路径几乎完全踩在了天朝互联网爆发的节奏点上。2005 年创立以来，华兴见证并操盘了滴滴与快的的合并、
: n0 c- x( _+ H3 W7 U( ?
9 O# u" U  e8 |7 z* _- b2 H美团与大众点评的联姻、58 同城与赶集的整合……几乎每一桩决定行业格局的并购案背后，都能看到华兴的身影。若没有那十年互联网的野蛮生长，华兴或许难以登上“并购之王”的宝座。

; V& u1 Y3 A0 l/ Y& d5 f6 X　　然而，当潮水退去，当互联网经济从增量时代进入存量博弈，反垄断的大棒高高举起，华兴赖以生存的土壤正在发生根本性改变。
; K5 p( B3 ^  P% U$ ~, j* J) E: U
3 Q/ }8 J8 |: r+ Q) M3 U' K　　这家曾经风光无限的精品投行，正面临着前所未有的生存挑战。

( J6 \, _2 ^# d# q: `8 ?8 F　　进军 Web3，究竟是华兴的自我救赎，还是传统投行在数字时代的集体宿命？
5 \  a, Q9 @& V' Z! ?4 |) Y
1 P6 s) T8 y$ V6 f　　并购之王的困境
9 `: z* X! a* P1 d3 s
* K2 N4 f: C. e) J7 o- f0 _* z　　2021 年，华兴资本交出了一份几乎完美的成绩单：全年总收入达 25.04 亿元。该年度的净利润也实现了 56.5%的同比增长，达到 16.24 亿元。那一年，它先后完成了理想汽车香港 IPO、快手科

技上市等标志性项目。年报里，包凡在年报中兴奋写道：“我们正站在新经济下一个十年的起点。”

　　但巅峰往往是转折的开始。

0 a8 U' _% ?" e; m. S3 ~$ g　　2022 年，华兴资本控股营收、净利润双降，全年营业收入 15.33 亿元，同比下降 8.36%；全年亏损 5.64 亿元，同比下降 134.71%。
9 n" Q/ [5 q0 d
- r0 P4 [# z7 f  z　　这一切背后，是大环境的急剧冷却。
" W% O/ P! k% a1 ]9 T0 i, \, f4 S5 @
1 D, a- f+ N" {) K8 K6 ?& E9 @　　根据《2022 年天朝企业并购市场回顾与前瞻》，当年全国并购交易总额同比下滑 23.5%，TMT 领域的跌幅更是高达 41%。对依赖 TMT 并购起家的华兴而言，这几乎等于抽走了赖以生存的土壤。
, f' q3 |, f% ?, q- J, d) B) E+ H
　　然而，更深的危机并不在数据，而在模式。
0 ^5 O+ n5 `" F! e5 l$ U
/ Y: }% f& e) H) H+ a　　华兴的崛起，踩中的是天朝互联网从 0 到 1 再到 100 的黄金时代。那是个充满野性的年代：创业公司需要迅速做大做强，巨头渴望买下赛道，资本热衷于讲故事。华兴正好扮演了这场资本狂欢中的
3 Y# C- t, X- \: R
' s  ^6 N7 \4 O& A“超级撮合者”。包凡的个人魅力、人脉资源，以及对行业趋势的敏锐直觉，构成了华兴的护城河。

, v1 F0 N3 L' s- K* x　　只要市场处在增量周期，只要并购仍是资本市场的首选剧本，华兴就如鱼得水。几乎每一笔改变格局的大交易背后，都能找到他们穿梭斡旋的身影。
! ]9 O; m2 a8 X, B0 M: Q6 H& c
8 S& D5 Y3 {3 l$ n3 i; o/ O　　可一旦环境逆转，故事就走向了另一面。市场进入存量竞争，“强强联合”逐渐变成监管的警戒线，原本无往不利的模式失去了舞台。
6 B" r' _$ T8 f. Q- f6 h
　　这才是华兴真正的困境：并非业务下滑，而是赖以成功的模式被时代抛弃。
$ i. S6 C/ M4 }% e
　　中心化的人脉网络、封闭的信息渠道、以关系驱动的价值创造，在一个强调透明、开放、去中介化的新世界(7.800, -0.10, -1.27%)里，显得格格不入。

& ?, f$ v1 J5 g% x2 y2 Q　　特别是在以包凡为核心的文化中，更显得步履维艰。路透社援引一位认识包凡的人士评论称，华兴仍是一个 one-man business、key-person focus（关键人物为核心）的商业模式，这在新时代下已
8 m' o+ @0 t: w. d; |2 ]! }4 S1 t
* v0 l4 O; O# {( C7 X' S难以为继。
8 Q  K, Q6 |( @, |7 E
　　隐秘的 Web3 布局
/ f  t! I/ o# W2 f2 w, S! J& @
　　华兴资本对 Web3 的探索并非临时起意。

' Z1 R0 z4 G% I3 g# C/ P4 r　　2018 年 5 月，Circle 宣布完成 1.1 亿美元 E 轮融资。投资者名单里挤满了 IDG、Breyer Capital、比特大陆等一线机构的名字。几乎没人注意到，华兴资本也在其中。
' u/ h5 s2 N9 k
0 s7 [" l$ y' |* K. [- D　　若非 2025 年 6 月华兴主动发出贺信，外界甚至难以知晓它早已“上车”稳定币赛道。细查 Circle 招股书，华兴并未列入主要股东，意味着其持股比例有限或已在上市前清仓。
* K- {% `! h9 \7 k$ |
　　尽管如此，投中了 Circle 的华兴，依然让投资者感到久违的兴奋。

. L6 M! p  S* m2 \" s　　成功跻身“Circle 概念股”后，华兴资本股价从 3 港元飙升至 6 港元以上，涨幅超 100%。对于一家上市后长期震荡下行的公司，这无疑是一针强心剂。

: v& m# y" A! C5 P　　华兴能投资 Circle，源自包凡多年前的未雨绸缪。
9 N3 f7 V8 m  T+ e1 }: O' _
　　2015 年，正值华兴资本的巅峰。作为天朝新经济领域最炙手可热的投行，华兴几乎参与了所有重要的互联网公司并购和融资。然而就在最风光的时刻，包凡却抛出一句让人意外的判断：“三年后我们
0 p+ z+ [3 t9 F4 {
$ H* w. v0 h# f! J2 ^* k$ ?0 B  f可能就没饭吃了。”
  K; L* T' a3 T: |7 \& M% t4 j
3 i# P4 q4 j" Q$ j% s1 A　　那句话成了华兴转型的起点。包凡很清楚，单靠顾问费和佣金的模式过于单薄，必须寻找新的增长引擎。于是，他选择从“服务者”转为“参与者”，从顾问变为股东。

　　放在华兴的投资版图里，Circle 并不耀眼。同期，它投了美团、京东数科、快手、理想、蔚来、泡泡玛特……相比之下，一家做加密支付的美国公司显得有些“非主流”。更何况，主导这笔投资的雷鸣

1 w4 c6 P5 o% C; L5 {后来也坦言，能投中 Circle，有运气的成分。华兴入场较晚、份额不大，很难说真正赚到了大钱。
4 r4 H0 w5 A4 ]& {  u* G
& ]/ U3 S) c" L1 T3 h+ S6 L  r9 c　　除了 Circle，华兴还在加密圈留下了多处脚印：直接投资 Amber Group、Matrixport；为嘉楠科技、Bitdeer、HashKey 担任融资顾问。甚至还请了具有多年区块链从业和创业经验的 Frank Fu Kan 担任独立非执行董事。
; R6 Z8 }% n2 V. C( s
# x* a' |( i: c3 ]- s3 {4 N　　然而，这些努力并未立刻转化为亮眼的业绩。根据 36 氪的报道，华兴在加密市场更多赚的是融资服务的辛苦钱，而非资本运作的超额回报。Circle 对于华兴的价值，更多存在于想象空间和市值修复的层面。

# ~4 s$ C) q$ D7 a( G5 O　　后包凡时代的豪赌

/ y7 Q$ r) f# C6 a: r　　2024 年，华兴资本迎来一个新的掌舵者。

　　包凡失联后，他的妻子许彦清逐渐走到台前，接管了这家精品投行的方向盘，前任 CEO 谢屹璟出局后，华兴资本形成了由董事长许彦清、首席执行官王力行、执行董事杜永波为核心的铁三角领导班子。
) |9 B; A1 e  z& x# {+ n+ t
4 Z, B7 T$ q! E* G% d+ _- S, g　　许彦清顺势提出了“华兴 2.0”战略：淡化对传统互联网业务的依赖，把赌注押在硬科技、Web3 和数字金融上。

　　这种转向并非心血来潮，而是精准踩在政策的节点上。
  V0 {. p  f- o5 c
　　2025 年 5 月，香港立法会刚通过《稳定币条例草案》；一个月后，ZF又发布《数字资产发展政策宣言 2.0》。几乎同一时间，华兴宣布董事会批准 1 亿美元预算，正式进军 Web3 与加密资产领域。

　　这一决定让外界嗅到了熟悉的味道。过去，华兴善于踩中时代节点，帮助天朝互联网公司跑赢了野蛮生长的十年；如今，它似乎想在新的赛道复制一次当年的成功。只是，这一次缺少了包凡的身影。

: v* d* z7 E& I9 t; X4 }　　8 月，华兴资本又与 YZi Labs 签署备忘录，计划斥资 1 亿美元配置 BNB 资产，成为首家将 BNB 纳入数字资产配置的香港上市公司，市场很快给出了一个通俗的类比：港股中的“BNB 微策略”。
, Y2 c. S; f7 g1 I* ~1 l" s: @
　　买币只是第一步，后续华兴资本还计划在 2 个方面持续赋能 BNB 生态。
6 u" }- l# n% L+ }+ j: z- B& ~
) K' U5 {- w$ E) b　　首先是与华夏基金（香港）及其他合作伙伴开发基金化产品，推动 BNB 在香港合规虚拟资产交易所上市。不知是否是巧合，9 月 3 日，香港合规交易平台 OSL 面向专业投资者开放 BNB 的交易服务，成为
! Y3 |! C; g7 P6 x5 C5 G
香港首家支持 BNB 交易的交易所。

　　其次，华兴资本将在 YZi Labs 协助下设立规模达数亿美元的 RWA 基金，推动 BNB 公链在香港上市公司稳定币及 RWA 应用场景落地。

& D" G+ s( S+ a/ C+ k　　这些动作背后，华兴试图借助第一大交易平台 Binance 的势能跻身 Web3 核心玩家序列。
0 Z4 W  Q% B' h" \
　　8 月 29 日，在 BNB Chain 五周年庆典活动上，许彦清与 YZi Labs 负责人 Ella Zhang 对话时表示：“自从华兴与 YZi Labs 建立战略合作以来，我们接收到大量传统金融机构的咨询，他们不再询问“为什么需要
4 |4 i& G8 i9 E
, U; |0 P, b3 t) [( c配置数字资产，而是关注‘如何正确配置 BNB 这类代表未来金融生态的核心资产’。”




, b! }5 ]1 w6 ~1 u
! o  G8 ^, ]$ X# {) |
2 b# S: z1 ~" g% [1 I& m: w( J
6 @! q- e' t; k8 v( E0 U　她进一步强调：“华兴不仅要成为连接 Web2 与 Web3 世界的桥梁，更要通过我们在投行服务、资产管理和财富管理领域的专业能力，继续引领华兴成为 Web3 时代最具标志性的投行。”
; G) X! w# C& w0 f
　　总结起来，华兴的逻辑很清晰：

　　外部逻辑：当传统机构想要进入加密市场时，直接投资往往面临更高风险，而投资华兴股票则能间接获得加密资产敞口。

　　内部逻辑：Web3 与 Web2 的融合必然催生新的融资与并购需求，可以复制一次“互联网并购十年”的故事。

- \/ H: X! Y: o) ^　　换言之，华兴想在加密世界里，继续扮演那个可以左右市场格局的“第一投行”。

　　愿景很宏大，但落地时的掣肘却异常现实。
! U- t/ A* q% f. ]. v
  s3 w3 r# ^8 I; ]4 Z7 w　　转型的困境
1 Z( }* e# P  u  V1 X
' s. @  i) ?  ~4 A  [4 X& Q　　作为一家靠 TMT 并购起家的精品投行，华兴的核心优势一直是对天朝互联网行业的深度理解和创始人资源。

　　在传统投行的世界里，激励机制是清晰的：佣金分成、短期业绩、尽快拿结果。投行雇员是典型的“专业服务者”，完成交易，抽取费用。
2 d( ?. U; s( ^! u! N9 }
, `$ k! q7 S* O: U　　对于华兴资本来说，全面进入加密市场意味着要直面一个残酷现实：许多传统顶级资本在这片新兴领域都曾败下阵来。
4 _- q! v: Y- Q4 y; v8 j
9 l3 k" K- D3 Z3 D, b2 j　　首先，FA 模式的失效几乎是注定的。
$ C% @0 W" J' J" z
7 [7 y6 T2 h3 d# @( S5 @2 w8 t　　在互联网并购的黄金年代，华兴之所以能成为“超级撮合者”，靠的是人脉网络和信息不对称：谁在融资、谁在出售、估值如何，往往只有少数投行掌握。而在链上世界，资金流动、治理投票、协议数据几乎

完全透明，任何人都能实时追踪。除了少数亚洲的大型交易所或资管机构确实需要 FA 协助融资，大多数项目的资本动作更接近于“凑份子式投资”，甚至像 Hyperliquid 此类衍生品平台从始至终压根不需要外部融资，

+ i  f+ }% N" Q7 s, n& I投行的议价与撮合优势不再显著。

　　于是，想要真正获得超额收益，华兴资本只能亲自下场做投资。
% a" a; u* @# \) q+ P" n  e
　　“做 FA 主要交个朋友，通过投资来挣钱”，曾经有 FA 从业者抱着这样的心态在加密世界进行探索，顺利交到朋友并且开启投资之后，他成功把钱亏了出去。

3 t! v3 ^% z9 V. s. }! ]8 M$ u3 n, x　　加密世界的一级市场凶险之极，要做好投资必须对加密市场的底层逻辑有深刻理解，并能与最优秀的创业者建立连接，持续赋能。

　　然而，币圈往往充斥着短期叙事陷阱：某个项目一旦踩中风口，可能在几个月内估值暴涨；但叙事退潮后，市值瞬间腰斩，团队缺乏商业模式，只能依赖卖币为生，市值持续下跌。更何况，当下市场已经对山
& ]9 B3 X1 ~( m2 G
寨币失去信仰，资金主要集中在 BTC、ETH、SOL 等头部资产。即使是当下热门的币股联动模式，在未来或许也有被证伪的一日。
: Q: t8 S) a$ @& z! F
. P2 T6 Z8 h* E# u2 F　　对于华兴来说，这意味着两层风险：

　　一是投资眼光是否足够穿透叙事陷阱；二是声誉风险。
1 f( l% K" e; y# I8 z8 X2 A
　　加密周期更迭之快远超传统市场，一个协议被黑、一个项目跑路，都可能在 48 小时内摧毁市值。若华兴踩雷，不仅资金受损，更可能失去辛苦积累的“精品投行”口碑。
; w" [+ i. S$ c1 [4 y
( U# q6 [: z4 X. g/ o1 l" Q. \　　新加坡的国家主权基金淡马锡，不仅在 FTX 中损失了约 2.75 亿美元，更严重的是，作为一个国有背景的投资者，淡马锡因此遭遇国会质询，被迫承认“尽调存在重大疏漏”，对声誉打击极大。
' L; J( Y% A! [
　　从这个角度看，华兴资本的最佳路径或许不是再造一个加密版“并购之王”，而是转向一个大型二级市场玩家。通过战略性配置 BTC、ETH、BNB 等核心资产，叠加量化策略和风险对冲，去追求稳健收益。

　　但这条路同样凶险。
1 L* e" w) M/ c5 H
2 w: _; C+ j( m7 k　　交易意味着与无数专业量化基金、加密原生交易团队、跨国做市商同场竞技。没有深厚的技术能力、风控体系与链上数据洞察，仅凭传统投行的品牌与人脉，几乎不可能建立真正的优势。
: C" O6 O4 X: a  r  {* _% G& y
　　华兴资本正处在一个尴尬的境地：
# X% N8 \* T! Z9 I+ v7 \+ ~
$ c: H. z5 l* W. ~1 H2 N　　做 FA，信息优势不再；做 VC，叙事陷阱密布；做二级，又缺少原生基因。

3 B- R) F$ K; T" n: }　　这也是众多传统 FA/VC 在加密世界的困境，要想在 Web3 立足，不仅需要资本投入，更需要彻底的认知重构。

　　它必须回答一个问题，在这个透明、去中介化的世界里，华兴的价值究竟是什么？

' A2 C; a% {8 E& K" `# o! ?1 r* `　　站在 2025 年回望，华兴的 Web3 转型更像是一场被推上牌桌的实验。它并非出于主动选择，而是被环境一点点逼到角落。
8 n+ [* y! _# p
　　20 年前，华兴因踩准天朝互联网的起飞窗口而崛起。那时的包凡带着一股挑战者的锐气，用“懂互联网的投行”撕开了旧金融的缝隙。

　　今天的局面却不同：Web3 带来的不是线下业务搬到线上，而是金融逻辑的彻底重写：去中心化、无需许可、社区治理，这些理念直接撼动了投行赖以生存的中介地位。
( p5 t5 d. @* V! L  Z! Z4 L0 |
, N/ W4 r6 x  I$ g; Z! T# \0 s　　角色的转变让问题更尖锐。当年的华兴是初创者，可以轻装上阵；如今的华兴已是既得利益者，想要“all in”新赛道，意味着割舍和背叛。对一家已经被写进天朝并购史的机构而言，这样的选择比二十年前更残酷。

  X& p+ O' d# V# Z+ m/ m# E　　放眼全球，传统金融机构鲜少在数字资产转型中取得真正突破。高盛算是最早试水的投行，但至今数字资产业务在其收入中依然微不足道。这个行业的共同难题是：能否自我革命，还是注定被新物种替代？

$ N. u0 M  m7 `- B, a' t　　但对于华兴来说，已经没有回头路。

4 z; O. W. r( Z5 `7 J

豪赌也是相当的牛逼的啦。

看来华兴资本准备了一波豪赌，Web3潮流下的赌注绝对不能小觑

这个就是看谁的胆儿肥了吧，肯定也会有完蛋的

这波梭哈BNB链怕不是要带飞啊兄弟们

资本豪赌的看来也是牛气了