随机赛程的最佳策略

引言
( O/ S/ Q5 N- y8 y) C( y" r, ^
在日常生活中的许多场合，像生意的投资、决策的推行等，我们往往无法事先确知其结果，但对其成败的机会，则往往可事先估计出。这种成败的机会，也即是我们通常所说的事情成败的机率，然而使事情成功的方法不一，所以如何选用一个方法，使其成功的机率最大，是一个很值得研究的问题。本文拟就此类问题中之某型问题作一探讨。为叙述方便，作者特考虑下面的数学模型，实际生活中的模型当较此复杂得多。不过笔者为文之目的，不单是提出一个结果供读者参考，而是希望能藉着本文介绍一些简单而又实用的数学方法，让读者能一窥这些方法在这类问题中是如何被使用的。

, k/ c" X4 r2 y! N% G2 @问题


有某甲持 c 元，拟与持 m 元的庄家赛局，并明定每局所下赌注至少为 1 元。设在每局中，某甲赢的机率恆为一常数 p (0<p<1)。并且我们假设只要某甲或庄家输尽，整个赛局即结束。那么某甲应如何在每局中下注，才会使他赢得庄家所有资本的机率达到最大值呢？

当然，我们假设下注的金额是合理的，比如说若某甲现已有 8 元，而庄家只有 2 元时，那么某甲最多只能下注2元。
- a" \; h8 i; x8 u0 k4 u/ M
  {9 x7 C6 {) y6 p  X0 b' o本文

0 N0 l0 H3 I$ m) s$ |# x; t, S+ ?
2 T4 q2 c1 d2 t3 |. L问题的叙述虽很简单，但细思之下，却发现其并不很简单。这道理不难明白，因为可下注的方法实在太多了，要一一比较是不可能的。
" W9 X6 M% [3 \: P
为了要克服上面所说的困难，数学家首先考虑几种比较可能为人们採用的方法，这些方法所以较常採用，泰半是由于直觉上认为它们可被採行。当然，直觉的认定往往是不可靠的，所以最好能有理论支持。下面就介绍三种可能的方法，并比较其优劣。

0 I$ ~0 u! a/ Q2 M
8 j; g0 }. V( N4 O9 o方法一、每次甲均下赌注 1 元。（显然，这样的下注法最保守，我们称之为保守型下注法。）
方法二、首先甲下 1 元赌注。若他赢了，则下次仍下 1 元；若输了，则将赌注加倍，依此类推。换言之，往后只要一赢，他就下 1 元，否则就把下注金额加倍。当然，我们假设所下金额是合理的。（显然持这种下法的理由是因为只要一赢，那么非但所有输的金额即全捞回来，并且反多赢 1 元，我们姑且称之为输不起型下注法。）
方法三、只要许可，甲就将所有赌本下注，因此只要一轮，某甲就血本无归。（显然这种方法是最大胆的，我们就称之为极端型下注法。）
. Y# _- N' F; r1 z0 X: x, Y你会採用哪种方法呢？能说个道理出来吗？事实上，答案并不简单，它跟 p 究竟大于、等于或小于 1/2 有关，也即跟你是否比庄家强有关。我们就举 c=2 的例子来说明。为方便计，我们以「＋」表甲赢，以「－」表甲输，并以＋、－所形成之中列表示甲在整赛局输赢的顺序。
1 |! W( ?! V5 k
+ Q2 \+ R; D# [" ^  K3 x首先我们考虑保守型下注法，此时只有在下列诸场合，甲才会赢（即庄家赌本输光）。
- J+ m, J8 @/ Q9 \3 a! G4 V1 H4 V
3 Z: r7 u% e: T++,
+-++,-+++,
: ~  ]1 Y3 t) j2 p+-+-++,+-+++,-++-++,-+-+++,
& @) k& T# ?3 D/ N. _) M3 m! i                                                                                                。
在第一列 ＋＋ 中，甲连赢两次，此次机率为 。在第二列中，甲赢了三次，输了一次，并且有两种可能性，所以其机率为 （q 为输的机率，故 p+q=1）。依此推导可得在第 n 列中，甲赢了 n+1 次，而输了 n-1 次，并且有 2n-1 种可能性，所以其机率为 2n-1pn+1qn-1。因此可得在整个赛局中，甲赢的机率为
$ x4 t% Y  _  A0 D3 S5 H/ k& t: [
% x& f: U5 h1 b  ^' n0 o+ j
( G1 x- F. E6 i
/ Y) x3 t; T) P- ~

. H1 s# d2 E( G; g6 e



4 n& M7 T, J& C* I, s
$ i* ?7 z+ u2 Q! i+ {+ h) g4 |& P( V现在让我们考虑输不起型下注法。此时只有在下列诸场合，甲才会赢。
0 ]" k7 K- i* ~3 Z- ~
% Q5 C) _% q1 A* ~4 @0 u++,+-+,
' s; P: U; r  g9 ^-+++,-++-+,（注意：甲第二次仅能下注 1 元）
) ^& @: Y, V4 [6 P5 d: ~-+-+++,-+-++-+,
                                 
' L- E+ D& B' n! z8 K1 A* h$ N, ,
$ L- U  W. n; e, f2 |                                                                                。

仿上之计算，可得此时甲赢的机率为
7 [5 g; v, w. b8 G4 _9 r8 `/ R9 E- Y

; y6 H6 H' X) ~7 z





+ P( s$ g/ Y2 X: ]8 P最后设某甲採极端法，则甲第一次即下注2元，因此一次就决定了输赢，所以甲赢的机率为 p 。
; H1 [5 b9 a6 V8 H5 n
" M5 @3 E6 j8 l0 k现在我们再回到原问题：究竟在这三种方法中，以那种方法最好？由于相对应赢的机率公式已求得，所以我们只需将 p 值代入，进而比较其大小即可，举例来说，当  时，三者之值皆为 ；而当  时，三者之值依序为 、、；至于当  时，则其值依序为 、、。这些数值告诉我们，当  时，三种下注法没影响甲赢的机会；当  时，则以保守法较好；当  时，却以极端法最佳，保守法最差。

这些结论，是不是有些出你意料呢？其实问题还没全部解决，迄今我们仅就保守、输不起、极端三型来作比较。是否尚有其他型的下注法会使得答案更好？还有，我们仅就特例来考虑，在一般的情形下，答案又是怎样呢？
# }4 J; a  x- q/ W$ j- N1 j
/ j/ ~* \$ E& _现在，先把最一般性的结果写在下面，其中  代表当甲有 i 元时会赢的机率。

9 Q. x3 \5 E: _
情况一：  
此时不论甲如何下注， 恒等于 c/(m+c)。

情况二：  
* x( E/ r' ^: a3 V" j1 c此时不论甲如何下注， ，而右端为保守型下注法赢的机率。因此，在此情况以保守型的下注法为最稳当。另一方面，极端下注法的赢面最低。

+ y- w9 Q* t- b/ F  C+ A" |情况三：
此时以极端法最佳，保守法最差。同样地，保守型下注法赢的机率为 。

现在我们就来研究，为什么会有这个结论！这用到了一些数学工具，不过对其中较复杂的部分，因顾及本文的可读性，笔者只很扼要的叙述一下。
7 Z4 s' Y5 n# R
由于在上面的结论里，保守法处于一个居中的地位，所以我们先就此法进行讨论，然后再进一步研究整个问题。
, ]0 g3 T+ t* H1 I& E( v
如同以前， 代表当甲所拥有的资本达 i 元时，他会赢的机率。由于甲及庄家的总资本额为 m+c 元，所以 i 之可能值为 i = 0, 1, …, m + c。显然地，，，而  为我们最早所想求得之机率。
. I- j* K6 \4 C  z! h
4 L/ o$ n* ^1 q6 x
情况一：  
假定某甲现有 i 元，那么有  的机会，他的资本会成为 i+1 或 i-1 元。因此
) a) j/ C% n; [) L1 ^
9 |1 }9 N. z5 u: Z1 K( G

+ F% F' ?8 T+ }7 z# W% b
7 W8 C2 u: q) s/ B- `
8 ?, ^) C! G5 n1 Z
这样的函数 ν，在数学上是一个线性函数，因此解的通式为 。由于，、，得 a=0、 。因此 ，亦即甲的赢面为 c/(m+c)。

情况二：  
: z) Y2 B. K; ?令 q=1-p。此时对 ν 我们有方程式
% a9 [8 W9 E/ Q& M4 G
3 y. }, Z* G3 L1 A0 Z
* r$ s/ g0 M/ d- v: B



' j5 w* z: U9 b' ]/ }这样的一组方程式，在数学上称作是差分方程式。它也有一个求解的一般方法，但其道理较深。为此之故，我们特採用下面的方法。
$ A$ B* x/ b" S# T利用p+q=1，上组方程式可改写为

2 B5 |1 }1 S8 Y# l
; k: g: K4 o3 u. a3 H% J



两边相加，并利用 、，得



  j0 s: V% Q# y/ G* ?


, c2 ]* g, y& F若取前 c 项相加，则得
9 T2 I9 y- l& ]


: D9 J/ }) e0 C, K* x$ @
. t0 q( |1 O' q

情况三：  
2 u# Q+ A: J* w) t8 n9 c仿二之解法，可求得
# ^. u9 S9 L7 s/ p





4 T" P3 D* d0 U3 ]
& u1 ]7 r( F( z& U' E; x保守法的  已求得，现在我们来研究为什么在情况二时，以保守下注法的  为最大；而在情况三时，反以保守下注法的  为最小；同时另一方面，在情况二时，则无论何种下注法， 皆一样。

首先我们引进一个定理。令 Sn 代表在第 n 次赛局时，甲所拥有之资本额，因此 Sn 是一个随机变数。我们并设 S0=c，即原资本。令 N 表结束赛局所需之时间，因此 SN=0 或 c+m。我们并以 E 表期望值。
& |, Z! ]9 X- N  N9 R+ S

定理：
: }5 j% Q9 ?3 O8 i. @* ^5 U设 f 为一定义于 Sn 上之有界函数。若在 Sn 之条件下，f(Sn+1) 之期望值 E[f(Sn+1)] = f(Sn)，则 E[f(SN)] = f(S0) = f(c)。若将「=」改为「」，则结论亦真。
2 @( a; X- A$ K1 C此定理在机率学上，即着名的选择样本定理 (optional sampling theorem)，它的证明已超过本刊程度，所以略去不证，但它的直观意义却不难了解。就拿「=」的情形来说，其实是说若你的第 n+1 次赛局，平均而言并不能改变在第 n 次赛局时 f 之值，则当整个赛局结束时，f 的平均值也与原先值一样。另一方面，若在「」的情况，亦即你的第 n+1 次赛局平均而言会改进 f 先前之值，则当赛局结束时，f 的平均值也曾比原先值为佳。
9 [6 D0 }+ _. _( E
现在我们就拿这定理来证明先前我们所下之结论。

首先，我们考虑情况一。此时取 f(Sn)=Sn，则不论对何种下注法，因胜负机会均等， ，所以若给定 Sn，则 ESn+1 = Sn。因此由上定理知 ESN = c。但  = ，所以知不论以何种方法， 。
" [' G4 i. j! C! v) }. C
至于在情况二或三时，我们取 。此时若给定 Sn，则
* i+ l4 w' d* X! ]
8 a$ z! j+ M  R0 ?) E


9 k& M& ~$ n0 x# _% B) L. j# C# f

. H& q- t- [/ O# c  i9 a8 Z
7 d, c/ `; A7 ~. ^
9 x5 _8 K: v# K* V, O* ]3 _其中  为所下注之金额。利用

4 l' |# m4 P! j. E7 b+ Q3 Q' k

4 Z$ a( B: M# T2 L
" v$ P7 C# t3 i7 J& o
% e+ @: v! M5 |% x2 w% v


7 f' G5 O6 _4 W6 t- j$ y5 v, F可得不论以何种下注法下注，若给定 Sn，则 。所以由定理知 。但




' _- l" P4 m  T- W. \+ v


% l, O* s( O' b' m8 B( o" h( _
2 N+ w4 @7 p5 }' y, B  t# f- J因此可得在情况二， 时，
/ t0 {8 f; V  t0 D6 O, J

: X1 ]. _4 M' [% G" U
1 e/ f9 f8 M2 J- m

( J% @$ x! i" e  @' a; U
: N4 S+ n  H  x9 H+ Z* P' W3 @6 i

* t  W& T. W; x+ d6 H- ]& o而在情况三， 时，
6 b- `# e% e/ r, D8 C3 ~7 {) g/ H; M
+ r/ R+ ^8 N) U2 ?
- V7 v& h$ P8 ~
+ l0 s* B: p- D( a! v
5 e+ |$ S; n' z5 A3 b2 G7 _& a
) ~, u) E" m$ V) ?9 e7 C3 e' N


但  为採用保守下注法时赢的机率，所以知在情况二时，以保守法的  为最大；但在情况三时，却以保守法的  为最小。

* }9 u. f* \- k至于为什么在情况二时，以极端法的赢面为最低；但在情况三时，却以极端法的赢面为最大。这其中又牵涉到更深的理论，只好从略了。
, u+ ]: v# @! J: ?, U& L
附录


; K1 m& w5 N' u( @7 y  A  Z) G在本文中，我们仅讨论如何使甲赢的机会为最大。但亦有一些其它有趣的问题，比如说，我们或者也想知道欲使整个赛局结束所需的时间的平均值 T（亦即期望值）。关于这个问题，我们有如下的答案：保守下注法的 T 为最大，其值当  时为 T=cm，当  时为


! k# L" V( X. `$ }
) c, g* S4 \  J; g

& ^/ V  c. e: g2 h. H3 A
: E. ?, _  [. {

# F, d1 }2 L0 P: r% s: a8 I8 e另一方面，极端下注法的 T 为最小（但无统一公式）。至于其推导过程，与正文中所用的方法类似，只是演算步骤复杂多了，所以从略。

太长篇了，而且非常的深奥，希望有玩家能看的明白。

好文章,学习了.

又来看了,还是没有看明白,不知楼主有没有看懂了.

我也来学习下

太深奥了！！！！！！！！！！