合理运用投注金达致利润最大化

于任何博彩人士都一样，他们最关心的话题就是如何将手上的资金最大化，如何做到呢？以下的文章，就是为了解答这个问题而撰写的。
8 q. e. O2 t( @
) g( g/ ?* p) W" ]2 z& ]9 \1 Z! N' E, q7 ~
西甲:皇家马德里对西维尔--1.80 3.30 4.10--IBCBET沙巴早盘赔率
, O! E6 l$ M% ^! Z- ?; Q
以西维尔近况及交锋记录计算，个人觉得:
& e. k  _" J  O6 {2 @6 I- y
皇马获胜的概率有42% 平局的概率只有4% 西维尔获胜的概率有54%

很明显，我倾向于西维尔获得胜利，假设我有10,000元，我应该投注多少才合理呢？
9 E  R3 o5 B* u1 y. Y
% ^2 R! O" V3 K$ s( s答案是:3916元!(不能多也不能少!!)


以上答案从哪里来？如何做到合理运用您手上的筹码，达到博彩利润的最大化？
, }/ ~' N& Y* `; x, t$ o" P
6 H' c% z, y8 _( |  D
6 O. u" L" K/ d& J/ |0 }盈利可能性

$ d+ a) U# A* K5 p' a对于不少人来说，博彩能盈利的方法无非就是很好的预测能力，神棍一点说，就是未卜先知了。从统计学角度出发，这样的说法有一定的可行性，但绝对不是盈利的全部。我们必须指出，将所有的资金投注到发生机会很低的事件上，是极度愚蠢并且风险很大的。同时，将同样的钱，投注到95%能胜出，但回报只有1%的事件上，依然是傻子行为。

& Q: |. [$ I( {' [3 r+ i8 L增值

& b9 _6 S( C0 E" c, A* L3 l! b  n' ?许多数学家例如约翰凯利(John Kelly)都大力提倡增值理论。增值的意思就是，赔率和你估计博彩获胜机会的比例。明显地，估计部分全在你的掌握内，这也就是博彩的核心价值所在。

: B  ]" @2 z: l2 E6 {- G* T7 W你相信曼联有40%的机会战胜阿仙奴，那因此你觉得以下哪个赔率是合理的呢？
. @$ U/ s. Y& z/ \/ f  G
a) 1.4   b) 3.5   c) 1.67   d) 2.5
3 K, x9 l+ C! {; X* Y1 b0 s
正确答案是D。假设你在曼联身上投注100元，同时曼联有40%可以赢球，那么
5 D) r) [6 `! p1 }  i
40%的机会你会收到150元的利润
6 i$ a8 ?: `3 G0 m% S) V- |& q60%的机会你会一无所有
预计盈利40% x 150 + 60% x -100 = 0
由于预期盈利为0，同时你只有40%的机会取胜，那么2.5的赔率就是合理的。

增值只会出现在庄家开出比你预计盈利为高的赔率时候，才能产生。在博彩中，这样的情况也时有出现，因为庄家难以知道你对比赛的理解有多少，你的把握有多大。更重要的是，另外的博彩者有不一样的想法和投注，庄家为了平衡彩池，就必然会调整赔率。类似的情况在时下流行的博彩项目，例如足球，篮球上经常可以见到。资金的投注比例比真正的胜出机会更能影响赔率。

基于增值的投注

% L. }& O. W* s( L. W4 l( g! Q" n3 T凯利公式建议，如果你想获利，就需要到更大的彩池进行投注，增值就是你获胜的或然率和现有的赔率之间的比例。

1 s# o& B, Q8 U9 ~8 K( Z9 v7 H% o公式为：A = P - (1 - P )/(O - 1)

A=博彩资金
P=获胜机会
O=总获得回报（包括投注本金）

首先必须注意的是，如果P=1，也就是必胜，那么你就应该将所有家当变卖，马上倾家荡产投注。注意，这个假设只有真的100%必胜才有价值。
& y# ?0 f  H1 E
好的，我们再次回到天朝队的例子，天朝队依然有40%机会获胜，但以下将以不同的赔率计算。
( f) T/ Z' U: U% r( I5 l
7 f4 m' s* A: N0 T. R6 M1 公平博彩（40%机会获胜，赔率2.5）

A = 0.4 - (0.6)/(1.5)

8 s" A3 g0 t4 W1 d. o3 eA=0

% Y2 ~8 ]$ X/ N8 e4 ]结论，这里没肉吃，不下注也罢
- T- G+ L7 s2 Q3 U; ~7 K+ H) P
% O$ i/ s& r: d. a  F2 合理增值 （40%机会获胜，赔率3）

A= 0.4 - (0.6)/(2)

A=0.1
% ?; K1 j. d# j8 Y* I
0 Q2 B  e7 l! K$ a; K结论，将你可投注资金的10%投注入去

& \  _8 j, ]3 U0 d. ~+ Q% b) B' i6 X3 负增值  （40%机会获胜，赔率2）
, ?, T! O& i% k6 E8 ~! H8 Y
A= 0.4 - (0.6)/(1)
* f% ]) g, x# ~2 s; o) U) K4 b$ ^4 D
A= -0.2

3 d$ g0 O$ Y; a6 B' ]0 ?5 j( s结论，正常人就不要下注了，觉得钱多不如捐给孤儿院或者直接捐给我为好
# |6 A. ]1 C4 M4 k: }) M- H
第三个例子很有趣，但凯利先生并没有将自己作为受注方的情况归纳入公式，但是否可以将受注的情况也归纳进去呢？那就留给读者自己研究了

谢谢楼主的分享,楼主辛苦了

算是分析得非常深刻了！谢谢

谢谢楼主分享好文章，

谢谢楼主的心得分享