赔率方向

经常大家会考虑，一种赔率组合，胜赔的位置是开高了还是开低了，平赔是开低了还是开高了，现在需要进一个层次。
4 e- a6 c+ i9 s6 M
      前面提到，开盘者赔率开出，有时是有两种甚至多种更优解进行选择的，实际上有时这些选择有差异，利润目标或者综合目标上有差异，有时两个选择是差异很小的，那么此时开盘者须在两种思维中，就是从两个更优解中选择一个。
" B  v/ F+ w& o. i* O& v) L
9 J6 F& u# {5 W" e      两种思维方向就是：
3 V, n( G* g$ d  p* v
, g1 |0 c8 |7 I& I+ L6 C
      实盘思维方向和韬盘思维方向。

      开盘的一对矛盾统一体就是：降低水位就会增加信心；而降低赔付就需要降低水位。开盘者需要进行辨证统一的工作，来有效驾驭这对矛盾。
) \8 j7 z5 b! m- B3 \
& K% P0 Y) W' M      简单的理解就是：实盘开盘方向就是，降低赔付思维权重增大，占主导思维的开盘思维模式。韬盘开盘方向就是，阻碍、降低信心思维权重增大，占主导思维的开盘思维模式。

      这里有个开盘者精算的过程：

      开低水位，信心增大，投注增多，但是降低的水分减少了赔付损失。开高水位，信心减少，投注减少，但是升高的水位增加了赔付。
0 _% h4 W8 e) R  I+ {; a" D
3 i# O" c% {7 ~! P2 d      同时还要考虑自身在欧洲大势中的位置，焦点赛事、大型杯赛，原则上应采用实盘思维方向。
, v8 m% S& n$ P+ _- M& l# t' z9 ]
* ~! a0 K/ x& z: z, f6 O      （韬盘--为什么没有用“反诱”这个词，感到“韬”字，就是韬光养晦，还是很传神，能表达一种思维方向，反诱更多是表达了极端的做盘思维）

( n  V* P; S6 H9 ~$ k      上面是说明两种开盘方向，现实中，很多盘口是处于中间位置的，就是实盘和韬盘的中间态，定义为“中庸盘口”。可以参见我的资料中的相关叙述。
  |5 V% I8 E/ m$ y' O
& E3 g  D6 D( P4 A      现在分析一个位置是高了还是低了，就需要首先分析，对阵赛事的实盘位置在哪里，韬盘位置在哪里，是否存在两个位置，哪个位置是更优解或者最优解。这样的思维方正确。
      不仅胜赔存在这样的思维，负赔和平赔也存在这样的思维，可能平赔的这样的思维现在比较难理解。

- T' U4 o+ V" H5 y% x2 O( i      举例：

! E2 Q' ^( `. Y      胜赔：
* g7 V. U% {2 R) T7 ?/ q( E+ n
      英超第16轮：

      [3]利物浦2：0[10]米堡

5 l" a% x. s# _8 z: d7 ~      往231/主420/客222/。威廉：1.57/3.1/6。立博：1.44/3.6/6.5。
- x7 ~; L& L, C0 T  a
& i  h1 U1 |  m$ h0 O8 a% s      主队广义实力上升，上升到接近普强的位置，但是信心存在可调节性。客队广义实力定位为中游。

      如此：立博考虑到利物浦的强势，以实盘思维方向开盘，开出6区盘口。而威廉考虑到利物浦的信心并不稳定，则采取韬盘思维方向开盘。表象看胜赔赔付存在一定差异，高达0.13，但是思路不同、效果异曲同工。（备注：这也是两家默契做盘的一种思维模式）。
$ w  q" P+ G( k0 G: ]( w; X1 w
) ]  Y$ H, u- ]! M& I      平赔：

      英超第二轮：

      [14]纽卡0：0[1]韦斯咸
* n3 }% }( g/ \6 `
9 m1 W* `3 K6 S      往312主场全胜/主首轮负阿森纳/客队首轮3：1胜布利般。
( z. j: d  b. u
      威廉：1.7/3/5。立博：1.57/3.5/5。
9 {! s( U) o$ u, \: I+ j" j
  M; p0 m3 T  ~, e/ p      威廉考虑到主队状态一般，客队升班马形象可能引不起闲家太多信心，则采取平赔实低的开盘，手法是：平赔选择实低方向、略拉低胜增加信心、略抬高负赔增加回报率、胜负错位、双向分散平赔的手法。
4 w$ H+ S4 d0 y) c, n; u- A
      立博考虑到纽卡和韦斯咸的人气实力存在明显差异化，纽卡主场还是比较强势，客队首轮取胜，虚排名第一，都是可以着重运用的因素，则采取了平赔韬盘思维方向，大幅度拉低胜营造较强的胜赔分散力，同时配合足够信心的负赔来分散平赔。
7 P1 A4 {, p, q9 k
! `: ^1 M, q7 \* d: q* J& @2 p& G      看起来与威廉差异很大，但是效果殊途同归，但是对于闲家的干扰是非常大的。

* B  |% {( f3 B/ u' @2 B0 ?" d2 y- G      （主胜开法：以威廉体系为例：1.95/3.1/3.5 、1.9/3.1/3.6、2.0/3.2/3.2，都差不多，是中庸思维。主负开法：1.53/3.5/5.5，强力营造主胜氛围抵消客队的胜利产生的信心。）

* D! _. J! L) v0 O6 B# e3 |      负赔：
' ?, h$ t; |; o, i: L% x( l/ A
$ K+ R7 P( b+ r% |/ f      英超第17轮：

      [6]阿森纳0：2[1]切尔西
/ u- k3 ?0 f3 ]4 ]  r* ]8 ~
8 B* p0 d5 I0 ^7 S! P2 F      往033/主312联赛连败/客510良好/。威廉：3/2.87/2.25。立博：2.6/3/2.5。

0 N, i7 M# Q7 ^( a2 k8 x  }& Y5 e, ~      威廉采用实盘方向开盘，考虑到主队连败、往绩不佳，则选择负赔实盘，这样如何减低负赔的信心呢？这里使用了“超低平”2.87来形成负赔的“分洪区”，至于胜赔，开得偏高，任人博取罢了。
7 q6 b) k. L, o; w
         立博则考虑到阿森纳传统强队的强大人气指数，又是主场作战，则主要强调这方面的因素，选择略偏向韬盘方向的中庸位置开盘，2.6/3/2.5。
1 h8 {9 n1 V, S7 E3 J4 |4 o* L4 A
      再如：

      意甲第6轮，[1]尤文2：0[2]国米

6 Q5 @; ?- q" l2 W- K6 I6 D      往043/主600/客510/。威廉2.1/2.87/3.3。立博：1.9/3/3.75。
, ?! u1 I# ?( C6 k9 T1 @
      威廉采用中庸思维，立博是实盘思维。
+ ?; ^' ~% W7 N+ X- v
* L- v" p, ~7 Z& [' G/ g) ]+ j; E      西甲第3轮，[17]马体会2：1[5]巴萨

      往231/主平负/客连胜/。威廉：3.1/3.1/2.1。立博：4.33/3.2/1.72。
4 X2 V* v9 k  }9 v# T; Z3 x
      以胜赔为分析主角，威廉采取的是胜赔实盘方向，就是在不影响平赔和负赔的信心的前提下，将胜赔开到最低。而立博是强力营造负赔的信心，将胜赔韬开思维演绎到极致。

      （客胜：3.5/2.87/2.05。平局：4.2/3/1.8）。
2 a5 {6 v5 N' m* I7 M+ u+ E
      最近的比赛采用实盘的有：

      威廉组合：

6 E0 F3 ?6 ]* G& {/ K4 ^      佛罗2：1切沃，1.7/3.2/4.5。

      华伦2：0奥沙，1.7/32/4.5。
! A' k* M% R6 O6 V
      马赛1：0雷恩，1.72/3.1/4.5。
3 p  {! D* p8 m, i% V4 D  ~  O& P0 }
# F6 e% u' R/ V* u0 n) t      桑德兰1：2切尔西，15/5/1.16。

      布利般2：1朴茨，1.61/3.3/5。
0 q0 J5 \: i& d- w
4 H2 ~( C1 l2 t' }! ]8 w      中庸思维
：
      皇马4：2西维尔，1.6/3.4/4.8。

      利物浦1：0热刺，1.61/3.3/5。
4 c% B' h% p$ N: Z, a2 Z
; J% j1 ?; [4 S. ~      韬开思维：

      罗马1：0AC，3.5/2.87/2.05，变盘强化韬开本意：3.75/2.87/1.95。

非常不错的分享哦

感谢楼主分享   学习了

谢谢楼主的分享

感谢楼主的教学知识

谢谢楼的的分享

新人学习了，感谢楼主

谢谢楼主的分享

谢谢楼主分享好文章！