在对加密货币的态度上 中美罕见步调一致

近期，有两个事件发生：

第一，美国cpi回落，形成利好，btc应声上涨。

第二，hotbit交易所宣布暂停提币业务。

有不少人第一眼看成了火币，然后开始传火币跑路。

实际上看起来跟这个比较像的，还有一个叫hotcoin的交易所。

huobi，hotbit，hotcoin，傻傻分不清楚。

据一手消息，因为涉嫌刑事案件，hotbit上海团队被一锅端，目前案件正在进一步侦办中。

受此影响，交易所暂停提币业务——这是近两个月来倒下的第四家交易所。

感觉在这一波之后，交易所赛道完全不会再有新生力量进来了，现在交易所老板完全属于高风险职业。

从去年开始，因为政策监管和执法部门的严厉打击，国内的区块链从业者要么远渡重洋到海外发展，要么在国内低调猥琐发育，完全没有了19-20年的辉煌。

甚至现在连像样的行业会议都没有了。

国内已经不具备加密货币生长的土壤。

而美国近期的一些骚操作，也罕见的在加密货币问题上跟国内保持一致的步调——开始打击。

最近的大新闻莫过于美国财政部要将混币协议 Tornado Cash 列入制裁名单，这也是首例Defi项目被制裁，该项目被指控自 2019 年以来，涉及洗钱超70亿美元。

而龙卷风创始人则玩了一把骚操作：你要制裁我，那我就把币发给那些大户和名人们。

要死大家一起死。

不过根据最新的消息，这哥们好像已经被抓了。

看来美国政府在全球依然有着非常强的影响力，荷兰当局捧臭脚的速度也太快了。

但这个故事讲到这里还没完，其中有个很关键的角色：usdc。

我们知道如果从背书方面来讲的话，usdt当仁不让，是最d的。

在美国财政部做出这个决策后，usdc迫于监管压力第一时间积极响应，他们将一些跟tornado交互过的地址视为被污染的地址，并对这些地址展开了封禁。

这引起了非常热烈的讨论：原来链上的地址都是可以被冻结的？d

没错，这都是基操。

很多人可能觉得没法接受，说：不是说好的去中心化吗？不是交易不可篡改吗？咋踏马的说封禁就封禁？还有王法吗？还有法律吗？

然后美国财政部说，我就是法。

在这里揭秘一个冷知识，可能会颠覆你的认知：

去中心化是作为一种共识存在，而不是作为一种规则存在的。

说得通俗点，就是当大家对于去中心化有强共识的时候，我们（项目方）就遵循去中心化的运行机制，让这个项目按照大家的共识跑起来。

但如果有特殊权力机关要求我们做一些事情的时候，我们（项目方）则会启动中心化权限去配合监管，因为我们不想得罪他们，也得罪不起他们。

现实给了你一记狠狠的耳光，目的是为了让你清醒一点。

正是基于usdc这样的做法，maker dao也做出了自己的反应：

老子要清仓usdc，你们太踏马不靠谱了。

maker dao的稳定币叫dai，是一种超额抵押的稳定币，但是dai也可以通过usdc铸造而成，目前来说，各种usdc加起来，占到了dai总资金量的74%以上。

maker dao很怕自己因为制裁龙卷风受到牵连，所以做出了这个决定——哪怕在采用以太坊作为抵押物之后，会面临更大的波动性，哪怕dai会跟美元脱锚。

对比一下中外项目方应对监管的态度，发现挺有意思的：

外国的是这样：我要制裁你——你制裁我？我拉一群垫背的——啪，被抓了——不服搞事情，然而并没有什么卵用。

国内的是这样：我要打击你——我尽量不被抓——真抓到我就认了。

感觉中国人在这方面还是有智慧的，因为无论怎么挣扎，最后结局还是一样，还不如省点事情，配合一点兴许还能减刑。

毕竟在绝对的实力面前，什么花拳绣腿都不好使。

目前中国和美国作为全球唯二的超级大国，在对于加密货币行业都是严监管的态度。

国内的政策非常明确，我们就不多探讨，但是美国那边之前给人的印象是比较开放的，虽然有监管和合规要求，但是没有到这种地步。

而且两国在打击加密货币方向上也很趋同，就是针对加密货币的洗钱犯罪进行打击，无论是利用加密货币洗钱还是给洗钱提供便利，都会被打击。本次的龙卷风混币器就是属于后者。

这次事件之后，可能在全球范围内对于加密货币的监管也会趋严，而且中美两国的其他监管部门也会出手干预加密货币相关领域的政策法规或者是打击行动。

毕竟雪中送炭不容易，落井下石谁不会呢？

而这，又会不会再引起一场行业动荡？

来源：金色财经