借贷协议的创新，免清算借贷是否可行？（转）

当前借贷协议面临重重挑战，这是因为 DeFi 借贷生态系统中的主要参与方（Aave 和 Compound 等平台）采用了以下几种基本机制：
% H7 y& J! |) P
; h( z8 M- q3 |: D; Y2 x5 |过度抵押：主要要求借款人存入一定数额的资产（如 ETH），该数额远高于他们希望借入的金额，通常以稳定币的形式存入。

5 p" H  K/ Z! V! V+ Z利率波动：利率随供求关系而出现动态变化。随着越来越多的借款人利用可用的流动资金池，利率往往会迅速上升，以鼓励还款或增加存款。
; V" G' e& Z) |1 a
) b5 c* n' ]' X: I+ E* M抵押品清算：如果抵押物的市价低于临界比率（考虑到借款金额和利息），抵押物就会被出售，用来清偿用户的债务。

然而，这种流行的模式有一个固有的缺陷——当市场价格急剧下跌时，会引发一连串清算。这会导致利率上升与市场恐慌。最近 CRV 的下跌就是一个很好的例子。市场担心会出现 CRV 清算，进而导致其价格暴跌，同时市场担心借贷平台上的稳定币可能出现坏账，这种情绪也会影响整个 DeFi 行业。借款人对市场突然下跌的担忧往往会导致资本效率的降低，他们储蓄的资金会高于必要的水平，以期避免清算。在这种模式下，很难同时满足资本效率、资金池流动性和有效清算的要求。

创新解决方案：免清算借贷协议
6 |/ j+ p  V" @  V这种新方法提出了一种以以太坊为主要抵押品、具有预定条款的借贷协议。它的优点在于简洁：借款人在发起贷款时确定一个清算价格，只要他们在设定的截止日期前还款，他们的抵押品就处于安全状态。
: w# q3 f2 K8 m
4 v9 \# K. l+ |& b- f# K0 u+ A! k: R. {! O机制解释
8 _' G& O$ z; r* I# [; M借款人的视角：他们抵押 ETH，获得没有定期利息的稳定币贷款（如 USDC），并锁定清算价格。因此即使 ETH 的市场价格暴跌到这一价格之下，抵押品也只有在贷款结束时才会受到威胁。

$ O) t, I7 R: y. f5 k) ~, b放款人的视角：他们提供借贷所需的稳定币。借款人抵押的 ETH 产生质押收益，放款人可以从中获利。若 ETH 的市场价格跌破清算设定的水平，他们就可以按照事先约定的清算价格有效收购 ETH。

0 e. \0 E# _) s% @/ }0 [该系统的核心是稳定币（USDC）池的概念。这些币池有明确的到期日和清算价格上限。借款人与这些池互动，设定自己偏好的清算价格（确保低于池的上限），然后根据抵押品的情况，得出他们有资格借到的 USDC 数量。

在贷款期限内，借款人可以提前还款并取回 ETH。放款人的流动性由未借出的 USDC 支持；如果所有 USDC 都已借出，他们就不能提前取款。

让我们以两个借款人 A 和 B 为例：
# z# i8 t  H% S! u, n
( M5 ~9 O5 O3 }1 _& j+ q借款人 A 提出 10 ETH 作为抵押，并指定清算价格为 1600 USDC。根据这些标准，该借款人将有权获得 16, 000 USDC 的贷款。问题的关键在于，如果 ETH 的价格跌至 1600 USDC，或者在贷款结束时跌到更低点，他存入的 10 ETH 就会被没收，除非他选择提前结清贷款。
3 M: W9 V1 S( e
借款人 B 采用类似的程序，但具体数额不同：该借款人选择 5 ETH 作为抵押， 1200 USDC 作为清算值，这相当于可以获得 6000 USDC 的贷款。
4 {4 a$ c" C' t, o* ]
2 t7 P9 B3 {3 E& W- i. Z与传统系统相比的战略优势
! H+ x0 Y; d3 |! K, x这一协议让借款人在制定清算价格时有了更多空间，为 Aave 等平台可能引发的仓促清算提供缓冲。另一方面，放款人可以享受到高于传统平台（比如 Aave）上存款利率的潜在回报，尤其是在 ETH 市场价格对其有利的情况下。
9 _, C4 R: R* I5 T  [) I# _% ]
! T. e% G* p( h$ m3 X1 O: }深入比较
$ L! H$ ]5 S  ^  d& N9 x8 e让我们假设 ETH 的市场价格为 2000 USDC
# J# F. E; ?7 s" T. W9 E
9 J, N3 y; g  g% w+ |* t. R& h使用新协议：

当借款人获得 1 个 ETH，并选择清算价格为 1600 USDC、 1200 USDC 或 800 USDC 时

该借款人可以借出的金额分别为 1600、 1200 或 800 USDC。

; |5 E! R! K/ _! S使用 AAVE：

" z& N- q1 l/ Y& @# R* P! n以 1 ETH 作为抵押，借入 1600 USDC、 1200 USDC 或 800 USDC 等数额的资金。

系统会自动将 ETH 清算价格分别定为 1927 USDC、 1445 USDC 和 963 USDC。与新协议下的清算价格相比，这些点数明显偏高，可能会给借款人带来更大的风险。
6 B: }+ c. k4 ?
6 f" X0 e. {4 r& a& Y% x1 Q评估回报率：
6 V0 p4 ^/ C/ D2 L3 H! c
Lido 的 stETH 年利率为 4.2% 。如果我们再考虑到 70% 的资金池利用率，并将其与 AAVE 2.1% 的 USDC 存款利率进行比较：
" _6 @7 f9 ?6 J; s6 I) y
根据新协议操作的放款人，在上述清算数值为 1600 USDC、 1200 USDC 和 800 USDC 的情况下，预计实际回报率分别为 4.31% 、 5.53% 和 7.98% 。显然，这些收益比 Aave 的存款利率更为丰厚。
0 I. B0 f  @" G! g& C' f
/ M% n( J# j; m+ `& j3 b  y7 W, Z总之，与 AAVE 等现有平台相比，这一新协议为借款人提供了更灵活、更安全的环境，同时也为放款人带来了更具吸引力的回报。
( @3 b) U& i2 }2 D) v4 i
1 e+ V' a1 P" R' m未来可以考虑的改进因素：

: L0 u4 ~' N+ @+ G0 |3 Y对放款人来说，潜在的改进措施可能是在活跃贷款期内，按照之前商定的价格之上进行实时清算。这种做法有可能让放款人以划算的价格获得 ETH，但也要求借款人时刻关注 ETH 的价格波动。
/ Y$ w4 |9 I% e( V, c8 V$ N
总结
DeFi 领域流行着一些借贷模式（以 Aave 和 Compound 等平台为代表），这些模式会带来一些内在挑战，进而导致市场波动和计划之外的清算。免清算借贷协议提供了一种简单而有效的全新替代方案。在这种模式下，借款人存入 ETH，自行确定清算价格，只要在到期日前结清贷款，就可以收回抵押品。这种模式为借贷双方分别提供了更大的灵活性和潜在的更高回报。
+ z9 v- t: y' W4 z" _

这个东西我觉得是不太可行了啊。

技术上肯定可行的，可是市场方面和监管的规则呢？

这个也是不错的技术的了吧

这种应该还是很有难度的

免清算借贷是不是可以了啊