学好概率论，DB稳赚不赔（转）

4 w2 }( P4 y. G9 F8 K
      我们知道DB就是概率的游戏，也正是一些奇特的DB结果引起了数学家帕斯卡

（Pascal）和大数学家费马（Fermat）的兴趣，他们通过信件交流，提出了一些概率论的
6 P, t8 p" B$ }& @2 v  a
7 z; c3 X* |6 [+ j6 k- \( m/ Q; k0 y原理，从而创立了概率论。今天我们就来介绍几个DB中的概率趣题，告诉我们的道理就是，
; `. M# o% h& B6 s  |4 N
就算打赌，也要精“打”细算。

3 s/ V7 D8 W/ @; |+ z5 B+ E完美的DB
2 |$ ?' C9 j  Q

. P, |: n* q' T1 x& m# SNBA球队湖人队和小牛队有一场比赛，两个队都有的忠实粉丝，就叫他们“人族”和“牛族”吧。

% l+ W# |2 h; O( ~7 l9 a; ~8 C粉丝当然都觉得自己支持的球队更可能赢球，所以愿意跟你打赌。假设“人族”认为湖人赢的概
8 b( @2 E0 x8 j$ T" V  r4 X* S& W; w
6 n3 L- K0 K  o. x; D# L率为 p，“牛族”认为小牛赢的概率为 q ，p 和 q 都应大于50%。接下来就是有趣的部分了，我
% ?+ U5 v4 Q# o
们总能很轻易就设计一个方法，分别与“人族”和“牛族”打赌，但不管结果如何，我们都稳赚不赔！
4 ^( G) m2 ?8 L2 y
' o* M3 n2 ?- _; }' M0 `# G# R方法是这样的：我们分别与“人族”和“牛族”打一样的赌，如果我们赢了就得到 y 元，输了就失去 x 元，

只要 y>x 我们就赚了。而 x 和 y 只需要满足下面两个简单的不等式，“人族“和”牛族“的期望收益为
  E" h  K5 m1 |* B) z& \
, J8 m" K2 T7 e+ H- i. r5 ^正，就会跟我们打赌：
0 O8 l: q+ e( S. F
p * x - ( 1-p ) * y > 0
q * x - ( 1-q ) * y > 0
加上 y>x 的限制，画出的图像就是三条直线所包围的区域，对于里面的任意一点的坐标值（x,y）就
5 q1 {; e- {* x3 |6 N" O
是一个必胜方案。如果p>q， 解就是下图中的蓝色部分：

1 l% N+ B% F. U9 R/ y$ i
6 D% n& p0 r  C* i
看来这个问题是完美地解决了，可是还有一个疑点，相信读者很快就能发现它的荒谬所在：不管
; m3 e; H: \* D: c% r8 g0 W; a
0 Z7 |2 r$ }# l* @“人族”还是“牛族”，他们的期望收益都是正的，也就是说，长久地看，他们都会赚钱，而我们又

是稳赚不亏的，那么多出来的钱是哪里来的呢，怎么可能每个人都赚钱呢？


三张卡片的骗局


: v* P: a) q  E# E4 i6 y5 F这是另一个巧妙的赌局，我们先准备有三张卡片，1号卡片正反面都是黑色，2号卡片正反面都是
' R8 c1 U7 ?" g0 B$ r4 Y: e
( G$ {7 e" ]& k* r$ J* b7 W- X" `红色，3号卡片一面是黑色，一面是红色。然后把卡片放进一个盒子里，摇一摇，让对手抽一张平

' T8 }0 s4 H" J# F- J* h放在桌子上。接着和他赌反面的颜色和正面一样。这个赌局看起来是公平的，比如抽到一张表面

是黑色的卡片，那么卡片不是1号就是3号，反面的颜色不是黑色就是红色，直觉上概率各占1/2。
* d* [  |+ \9 [3 ^7 g3 l; j. g6 F2 U
1 x9 Q; S1 d8 q- _. h7 P+ F, o0 F, b事实上我们赢的概率不是1/2，而是2/3，这个赌局最迷惑人的地方是卡片的“两面性”。玩家抽的不

$ q3 x1 N6 m0 [, K. ?是3张牌，而是6个面：3个黑面，3个红面。我们把这6个面编上号A、B、C、D、E、F：
" B/ T5 j- U' u7 |2 V1 u
" E% S& t  Z- B# s8 S' w

9 p2 U2 f" u- K9 k$ d5 |

- i( f* {; j' ]  r1 e当玩家抽到黑面时，也就是A、C、D三种等可能的情况，它们的背面则分别是D、F、A，黑色

% S  ]( k" b8 {) f' l3 C' J的情形占了2/3。

$ W- o! ?8 u( K* Y% c; D" I- ?# X这个问题最早于1889年由法国数学家伯特纳（Joseph Louis François Bertrand）提出，因为这
$ i4 `- C  p, S
个问题的结果出人意料，它又被称为“伯特纳箱悖论（Bertrand's box paradox）”。1950年美国
; T4 D  ~( U$ R7 T( `5 V5 q
数学家沃伦•韦弗（Warren Weaver）介绍了上面的卡片玩法，马丁•加德纳（Martin Gardner）
; i; z5 u$ t8 n9 g& q
% O# `( V  c: T- u) ]称之为“三张卡片的骗局（three-card swindle）”。
, t# U; U% W/ k4 q  P, o
  A6 o& Y% D6 }, U5 K9 J3 J如此不平凡的黑桃A

有时候我们DB一开始会放水，先让别人赚些小钱，放长线钓大鱼，最后来个一网打尽。下面

就是一个绝佳的范例。四个人在打桥牌，我先说：“来打个赌吧，我现在有一张A，你们猜猜我
; n" u- h9 h* R. D
" e& B8 B, [2 T  ?3 l7 E还有没有更多A？”这种情况下你很可能会输，这时你在心里默默指定一个花色的A，比如说黑桃A，
/ |! m$ U, {. u9 H3 F' z
: x& g2 G6 N: i  g# p- g( m/ p当某一轮抓到一张黑桃A后，这时机会就来了：“再打一个赌吧，我现在有一张黑桃A，你们猜猜我
, U7 J% `7 r( Q: U
" H7 g" t5 z: G# f. d% u还有没有更多的A？”

* k- x0 L8 A; m7 `+ b: U很多人肯定觉得两个赌根本没什么不同的嘛，加了个黑桃并不要紧。可它们间的区别，大到令人
. s8 f" J  k2 n  v" W! W5 a
不敢相信。我们就先算算第一次赌的概率吧：

6 b, u4 F6 D2 T, _没有A的情形：C（48，13）

至少有1张A的情形：C（52，13）－C（48，13）

恰好有1张A的情形：4＊C（48，12）

至少有2张A的情形：C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）

2 x. G% Q$ |. L7 g1 B: w4 J事件X为至少有两张A，事件Y为至少有一张A，那么条件概率为：

3 T$ B8 Y  s3 [$ A  F$ U( l0 _P（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）=(C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）)/
(C（52，13）－C（48，13）)≈37%

这个时候我要赌自己还有A，比较容易输掉。但是有了第一个赌的铺垫之后，大家
  F5 S9 ~7 C9 ]5 y打赌的意愿都被调动起来了，一看第二个赌不就是换了身衣服嘛，纷纷加大赌注，
# ~3 y; D$ ]' j% g9 j: Y* u
接着赌我没有更多A，正中我们下怀。下面我们将发现第二个赌的概率已经大大不同：

有黑桃A的情形：C（51，12）

8 m$ o3 R' d1 I没有其它A的情形：C（48，12）

还有其它A的情形：C（51，12）－C（48，12）

* q; z  A* E! P. \事件X为还有其它A，事件Y为有黑桃A，条件概率为：

P（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）＝（C（51，12）－C（48，12））／C（51，12）≈56%。

掌握了概率论，DB就只是概率游戏了，当然我们是反对欺骗的，以上各种游戏只建议

在朋友间进行以活跃气氛。还有一点很关键，打赌的时候，演得逼真点，别让他们知道
+ ^* T- X/ Z" q. J. r6 G
你是传说中的死理性派！

% \. E/ Z% G: s8 {: e
, J4 A" q$ w" K. n8 f  [0 D
$ a3 O" |9 M& Z5 J



1 S3 M* x3 ?% @0 h

这个菠菜的确是依据概率学来设置的了

可以稳赚不赔也是很好的事情啦 。

这个要是能做到不赔就好了

建议还是需要理智的给，否则是适得其反

每个方法也是值得去看看学习下的啦。

这个游戏能自己好好把握，也是很不错的。

这一次方法也还是很好的盈利来的啊

胜利的时候就该走,全部方法长玩就是回不了头

也许能理性就好咯，都不上头了

你的介绍肯定能.能够赢，就是一个好心态。

今次游戏也还是很不错的盈利来的啊

感谢楼主介绍的技巧都不能无视技术啊

今次方法在天策的运气还是值得肯定的.

赢到的时候就该离开，全部游戏长玩就是完了

这个方法实在是自己好好控制,也是很好的。

每一种游戏的吧也是关注一下了