如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   

　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V

或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结
' I9 |& R. n: b6 A9 p
5 l$ [5 s6 n4 @  ?构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。

　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉

计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

9 _# O4 J. R; |3 B0 l性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。
, U# ^2 a% o& A  [1 w4 b$ C! b0 A
　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

  P6 t4 G7 f5 W) c' {6 a) f　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：

2 p# j/ g2 t8 ]+ s! R3 h0 D
; w! v8 E" J$ p- D& m8 ^　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。

　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。

6 s( v  R; C$ A& l( p# R　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。

　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。

　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
" L! Q$ [5 p/ i  T) W6 [" `
" h; o0 Q7 U+ K$ f, r" q0 V/ ~　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。
! E4 m+ Y7 e4 N. C: E$ H5 B
2 O1 I  k' `3 R' J) D# x　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。
2 r8 A& o2 J% B- C
: C1 b3 k) ]3 J! _7 N　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。
; G: U' S+ c* f( M. _3 w
　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。
# r/ j* b8 \+ i# N4 {) q2 ?
　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。

% w0 Q6 J% j& T　　简化共识层
) g/ z+ w% d9 A# I- m+ y# x- J1 X5 Z' U2 U

& j! z! A5 K( I- F7 z0 @
　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。

& X+ Y; z! d9 G0 F9 }$ n, Y, {; G9 J相比现有信标链，新设计显著简化：

" @* {7 M+ A% y$ J& O8 ^　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需

8 E$ t9 S9 S. y# K7 q& E7 L* u约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。
( M3 j1 Q9 o4 c8 E9 H
& M/ f& E7 X; W! ]) x　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
4 q! R+ P! v' X7 R
0 M$ b& z0 H& j6 H7 m) z" N: z　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，

系统性风险较低。

　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。

　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。

: I( q+ B1 e4 c9 w　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。
+ W! ]. T3 H1 q9 K
2 r/ w) o7 V! K! Y) v; p　　简化执行层
& ~2 U% Q. B" i8 v. v; I
　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译

9 }$ V8 }3 ^, y0 ?( r; {' _- A* L（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。

2 H% y+ W9 X! p( z　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显
/ ?3 f# x7 S' K
示出类似挑战。

7 S& A) s7 E- s  ]6 [2 i7 y　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以

实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或

, h* z& x+ N! L. z& \, |- W以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：
3 w& X( ]  i6 |% Q
　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。

- M' @9 N: Y/ z3 @/ D! k! c　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

  k0 S) }" [3 R  f- ^% c9 _　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。

　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。

. _% ~& H0 Y) B' r　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。
! h- }: V* \+ K  L; y5 E2 ?/ @
　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、
( l2 [! |) U: y( s
" K/ _4 S. E) G支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
' f4 y" i; c' h; _6 v* d  R6 u3 U
/ z5 G  k9 q5 ?& n/ I- A' C　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？

　　虚拟机过渡的向后兼容策略

# q1 U0 }1 g, m  E. M　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
! Y& |9 Y, l7 m: o) A. i
8 i7 K$ ?! p9 k7 y2 K! s　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。


　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。

　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
. Y! k/ p8 r. G
形式化证明器可完全忽略橙色区域。

　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
! w8 o& v/ P, L
8 B7 `* X6 ?3 r7 M用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。

　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
' i/ G4 b' S  [% Z3 q
域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。
8 Y5 V4 s$ |* u
" c4 e" Y* F: r$ @- v6 h# O5 ?　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。

　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。
9 t1 p2 a" v6 z$ m- i
' {/ p+ C' V- H+ {3 P" N　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码
3 U4 J0 `1 c! q6 @( Q
（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。

　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。


1 r0 u6 w8 x6 C+ |5 ]4 L( ^; u　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。
8 f0 p" k; n  A$ t4 R; R) [
　　通过共享协议组件简化
* }9 U5 }( _3 h& U4 q! P
$ I# U1 }% |2 w% R+ Y( |7 B( f) U　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
0 ~, E! W7 _! n% x) a" b
  @! ]. [% n( S1 w模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
7 F  G3 v- N7 k  S8 d; j
6 F! z5 i7 H+ `' {　　统一纠删码
0 I2 v, r! L, Q/ l. L  x  D: D. n
+ ^6 S4 m! ^) ~/ p4 |
1 f) q: a, S  c" m- l3 a　　我们在三个场景中需要纠删码：
5 i$ u6 Q5 K; _$ r$ `. o
& D# w! N" k  h4 h　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
9 v) M! y' @0 Q! f, B' v1 R
% z1 }  A" H6 F" W: J! Y; f　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。
) V8 O8 r+ t8 D0 Y( H, g' m
9 K# q, U/ ]: ]　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。

2 k4 Z' z- o0 o　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：

; L2 k! w8 X8 x! }8 l) v5 _　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。

' s2 d4 c) u7 B* W9 z/ Z3 ~　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。

* P2 x1 Y8 l8 K8 I) F* q3 B' r　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。

5 r5 @0 l  r9 z2 Q" W0 ]0 K+ K; S　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。

　　统一序列化格式
' r3 e+ p, q+ h% r4 ]# C2 s

0 i, \7 O& N6 J3 p! w　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
( k5 J3 f5 O  _3 X  L
度将因以下原因进一步提高：
9 J# d6 d& R- t* V  w+ {
　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。
' V$ g* G/ N; O# J4 i7 }- g, w
　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。
1 i  M9 {& e6 ~7 v) n( M" y
- T; c7 a7 \0 O; T9 {$ {& Q) o8 G7 \6 T　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。

! q4 @+ I, _0 k4 y; M, g! n  Y- \　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
3 E) h9 [& q% I2 r6 c5 L
　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。

　　2． 已在共识层广泛使用。

6 \4 l$ }0 m9 }- n& ~# D7 p! x( C　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。

　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。
3 V6 l: q, Z8 f7 J7 J, ^) p
# {5 V5 n% i4 c　　统一树结构
" K# }' y9 h8 ?

　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。
6 O+ r! I: L+ g. L& f
　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
7 `5 l  y9 K5 |2 \
7 B' a/ W, U! N" M$ a+ o, ~6 R　　从现在到未来
  m0 \( [. r2 n1 |0 M* m0 C  i
2 t" P- A/ W( P5 j6 x* s: ]; ^　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功
- U  d$ ^  y* N( B" g+ a, {
* k! ]4 x" f) `* a# x能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。
1 A% G/ \3 D6 g0 G7 y$ M3 k8 r
　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存
) E% O2 [. b# ]( q* X5 ]' h7 F
在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。
  }. ?$ v; x& w
6 j. C' a) d/ u" l. _# Z/ }

- h! E4 R; V( j! q- _( g# I" ?, a

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?