EF 又换人了？

以太坊基金会（EF）又一次站在了人事动荡的十字路口。

' Z; R; Z/ J9 f  R5 r/ W( ?" p以太坊基金会联合执行主任 Tomasz Stańczak 宣布，将于本月底卸任。这距离他与 Hsiao-Wei Wang 在去年 3 月共同接替长期掌舵的 Aya Miyaguchi、组成新的领导核心，仅仅过去了 11 个月。
$ @3 F6 F6 O, p) W# h" n- _
接替他的将是 Bastian Aue。此人公开资料极少，X 账号注册仅八个月，几乎没有任何发言记录。他将与 Hsiao-Wei Wang 继续共同执掌这个掌控着以太坊生态系统核心资源与方向的组织。
% z4 t+ R) T. Y* k& C* W7 `6 H/ M; o  S
3 O4 @+ O+ b: I+ J' H6 k% a' W这场看似突然的人事变动，实则是以太坊基金会内部矛盾、外部压力与战略转型交织下的必然结果。

, l! s7 L+ p! H' x! `( a0 ~7 J临危受命：动荡中的一年
要理解 Stańczak 的离职，必须先回到他上任时的背景。
% ]$ k( |9 }; H7 \
0 e: c* D* o* Y" L2025 年初，以太坊社区处于焦虑期。彼时，美国大选后加密货币市场整体上行，比特币屡创新高，Solana 等竞争链势头凶猛，而以太坊的价格表现却相对疲软，以太坊基金会本身成了众矢之的。
! w2 b: y9 b3 r2 `- ]2 ?% h
批评的矛头直指时任执行主任的 Aya Miyaguchi。开发者社区抱怨基金会与一线建设者严重脱节，战略方向上存在利益冲突，对以太坊的推广力度不足。有人质疑基金会过于「佛系」，在以「协调者」而非「领导者」自居的温和姿态中，正在让以太坊丧失先发优势。

作为以太坊的「央妈」，基金会被要求做的不是无为而治，而是强势出击。

2 Z8 Z; I; W6 f% {0 x8 I' R% ]3 F) q在这种舆论风暴中，Miyaguchi 退居幕后，进入董事会。Stańczak 和 Wang 临危受命，被推上前台。

2 M" x5 R' e- X) r% fStańczak 并非空降兵。他是 Nethermind 的创始人，这家公司是以太坊生态核心的执行客户端之一，属于基础设施建设的关键角色。他懂技术、有创业经历、对社区痛点有切身理解。

用他自己的话说，上任之初接到的指令很明确：「社区在喊话——你们太混乱了，需要更中心化一点、加速一点，才能应对这个关键时期。」
4 D: n: K% H* _2 U' Q
2 j4 M2 P+ y' U( ?这一年做了什么？
( G$ l( w" O4 t0 W5 ~2 R6 r
Stańczak 和 Wang 的组合确实带来了肉眼可见的变化。
: y) C! B. ?3 Z- S3 I; {
: w  X; F3 O6 k/ {4 a首先是组织效率。基金会裁掉了 19 名员工，精简架构，试图摆脱官僚化标签。战略重心从 Layer 2 回归 Layer 1 本身，明确表态要优先扩容以太坊主网，而非放任 L2 各自为政。升级节奏明显加快，EIP 的推进比以往更加果断。

其次是姿态调整。基金会开始在社交媒体上发布系列视频，主动向大众解释以太坊的技术路线和发展方向。这种「走出去」的沟通方式，与过去相对封闭、神秘的形象形成对比。
, ]0 m- E* E* s. W
- p3 L& Y' k* Q战略布局上，Stańczak 推动了几个新方向的探索：隐私保护、量子计算威胁应对、人工智能与以太坊的融合。尤其是 AI 方向，他明确表示看到了「代理型系统」和「AI 辅助发现」正在重塑世界的趋势。

财务层面，基金会开始讨论更透明的预算管理和资金分配策略，试图回应外界对财库使用效率的质疑。

5 g# G% A" A7 ^8 k: l6 WVitalik Buterin 对 Stańczak 的评价是：「他帮助大大提升了基金会多个部门的效率，让这个组织对外部世界的反应更加敏捷。」

2 {; K  V0 ]  ~# Q) j' B/ P离职声明的弦外之音
还不到一年，为什么要走？
$ S5 T& f5 }" L" C/ X
Stańczak 的离职声明写得相当坦诚，还有些耐人寻味。他给出了几个关键信息点：
' l$ W4 h# o5 b" w
第一，他认为以太坊基金会和整个生态系统「处于健康状态」。交接棒的时候到了。
  v" i% q) n/ y" P
第二，他想回去做「hands-on 的产品建设者」，聚焦 AI 与以太坊的结合。他说自己现在的心态，和 2017 年创办 Nethermind 时差不多。
" Y3 T( J5 s3 @
第三，也是最值得玩味的一句：「基金会的领导层越来越有信心自己做决定、自己掌控更多事务。随着时间的推移，我在基金会独立执行的能力在减弱。如果继续待下去，2026 年我更多只是在『等着交棒』。」
) ?2 s! |/ [3 y7 l+ x
这句话背后透露出两层含义：一是新的领导团队已经形成自驱力，不再需要他事事介入；二是他的实际权力空间可能正在收缩：对于一个习惯于亲自下场、有强烈创业气质的人来说，这种感觉显然不太契合他了。
) I4 O2 K3 G; b: r0 x; H7 K8 U
, X+ Y( U4 G6 E( [+ n) p他还提到，「我知道现在很多关于代理型 AI 的想法可能并不成熟，甚至毫无用处，但正是这种游戏式的实验，定义了早期以太坊的创新精神。」

这段话多少带着一点对现状的隐晦批评：当组织越来越「成熟」、决策越来越「稳健」时，那种野蛮生长的实验性精神是否会流失？
; a& Z2 P* c, J1 }' W( y5 D
: _% ~* k  g4 I4 x4 V9 a2 ~Stańczak 的离任，表面上是个人选择，背后却是以太坊基金会长期面临的困境。
6 w- Z  J! n- [/ \) K" F/ w
这个组织从诞生之日起，就处在一种尴尬的位置上。理论上，以太坊是去中心化的，基金会不该成为发号施令的权力中心。但实际上，它掌握着大量资金、核心开发者资源、生态协调话语权，客观上承担着「央妈」和「发改委」的双重角色。

这种身份悖论导致基金会长期处于两难：做多了，被指责中心化；做少了，被骂不作为。Miyaguchi 时期偏向「协调者」定位，结果被批软弱；Stańczak 试图转向「执行者」角色，效率确实提高了，但组织内部的权力分配自然会更集中。
. K) K; E  h* N  D3 T
2 E1 l( a" [& I4 y' w9 hStańczak 的离职声明恰恰暴露了这种张力：当组织变得更高效、决策更果断时，创始团队成员的个人发挥空间反而被压缩。对于一个需要兼顾「去中心化精神」和「市场竞争效率」的生态来说，这种内部摩擦几乎是无法回避的。
# P- O+ u4 z9 b+ @
接替 Stańczak 的 Bastian Aue 是个什么样的人？
) D9 [* C; }* h) R& K
' a5 d8 O7 n9 W9 \1 c' u公开信息极少。他自己在 X 上的描述是，此前在基金会负责「难以量化但至关重要的工作」：协助管理层决策、与团队负责人沟通、预算考量、战略梳理、优先级设定，这种低调风格，与 Stańczak 鲜明的创业者气质形成对比。
( B& R. s, g  S1 q! q6 k( @8 p
  B4 [# h& Z& v! T* @3 p9 qAue 在接任表态中说：「我做决策的依据，是对我们正在建设的东西的某些属性的原则性坚持。基金会的使命，是确保真正无需许可的基础设施——核心是密码朋克精神——能够被建立起来。」
& [6 }: k+ A( z5 f3 S) G
这段话听起来更像 Miyaguchi 时期的语言风格：强调原则、强调精神、强调协调而非主导。

这是否意味着基金会将重新平衡方向，从「激进执行」回调到「原则性协调」？尚待观察。
3 e# A0 V1 Z( l
以太坊的迷茫
% w1 p9 X  ?  i  N8 @Stańczak 的离职，正值以太坊讨论一系列重大提案的关口。据他透露，基金会即将发布几份关键文件，包括「Lean Ethereum」的具体方案、未来开发路线图、DeFi 协调机制等。
( k9 \* E! W1 X$ `0 g- |
  f: S1 v9 _& k4 |其中「Lean Ethereum」提案被一些社区成员戏称为「以太坊的减重时代」——意在简化协议、减轻负担，让主网更高效运行。
! B" m* L4 F2 I3 V
这些方向性文件将深刻影响以太坊未来几年的演进路径。而此刻更换核心执行负责人，无疑给这些提案的落地增添了不确定性。

更宏观的背景是，以太坊正面临来自多层面的挑战：Solana 等高性能链的竞争、Layer 2 碎片化问题、AI 与区块链融合的新叙事窗口、以及加密市场整体情绪波动对生态资金和注意力的影响。

就在 Stańczak 宣布离职的同一天，ETH 一度跌入 1800 美元区间。若继续跌破这一关口，一个尴尬的事实将浮出水面：持有 ETH 的综合回报，或将低于美元现金利率。

换算一下更扎心：2018 年 1 月，ETH 首次站上 1400 美元。那 1400 美元按美国 CPI 通胀复利调整，到 2026 年 2 月相当于约 1806 美元。
2 I" S' q1 K+ z! ~( ^9 T
) u( f9 N7 |$ L4 N也就是说，如果一个投资者在 2018 年买入 ETH 后裸持至今、从未参与质押，那么八年过去，他不仅没赚到钱，甚至跑输了放在银行吃利息的美元现金。
$ U: W' ~$ [4 K% e/ q9 I+ D3 A( r
- ?$ M9 d+ S3 @: D( f1 Z对于一路信仰过来的「E 卫兵」来说，真正的拷问或许不是「路线之争谁赢了」，而是：还能撑多久？

唯一可以确定的是：这个掌控着加密世界最重要生态之一的核心组织，仍在飞速变化的行业中寻找定位，而这条路，注定不会平静。

& O6 f, k' s. Z5 _7 {1 @
( h$ w# U  J# R0 k& p  j1 M
4 a, L' l9 f. f, ~! P5 F

EF这换人频率也太狠了，真怕影响生态节奏啊

EF这人事变动也太频繁了，新来的这位背景成谜啊

也是不太了解这个东西 啦。

EF这换人速度比赌场发牌还快，新来的靠谱吗