2026春节，巨头为何豪掷45亿疯狂补贴AI支付？（转）

2026 年的春节，历史的既视感扑面而来。
( `' R. x0 E. ?
巨头们又一次在春节撒钱，总金额超过 45 亿。这个数字，是 2014 年打车大战最疯狂时滴滴与快的补贴总和的两倍多，是 2015 年微信红包偷袭珍珠港时 5 亿投入的 9 倍，也超过了 2019 年百度在春晚豪掷 10 亿的巅峰。
$ A. E7 e1 V  J5 @& a& e
5 H9 A# V3 n9 x" r/ ^; S* U这一次，所有玩家都在做同一件事：让你说一句话就能付钱。

这很不寻常。支付这件事，明明已经被二维码解决得很好了。掏出手机，解锁，打开 APP，对准扫码，叮。想要支付得更快点，还可以刷卡或者 NFC 碰一碰。为什么 AI 公司非要用一种更复杂的技术，去替代一个已经足够简单的动作？
9 i* U( {6 j1 W% X+ h- J: S& _/ E
# _7 x& w9 J: O0 P8 U$ }他们到底在抢什么？
: G3 O5 U% ?; u! U- }* k
要回答这个问题，我们要先从 2025 年冬天发生的一场意外说起。

- t; ~- I5 u4 ]$ ]$ z0 x) M' L被扼杀的豆包手机
2025 年 12 月 1 日，豆包手机上线。它由字节跳动与中兴联合打造，野心勃勃，试图成为一个超级 AI 管家。
0 N- K& K% X5 s! T  E' ~0 D
# T+ L1 d/ _* h/ S, \+ j在它的设想中，用户不再需要打开任何 APP，只需要对手机说话，AI 就能代替你操作一切，比如点外卖、打车、转账、订机票。它成为那个统一所有服务的中枢神经系统。

" u5 f% U4 |1 R( w4 z( s然而，一场风暴很快席卷而来。
5 K( K/ G: k- h4 C* v: |- R" G
上线不久后，大量用户反映，用豆包手机登录微信时，会收到阻止登录的弹窗，部分账号甚至被短暂封禁。
# _5 O) w  o$ y7 {' Z& F
随后，阿里系应用开始集体「拒绝服务」。淘宝、闲鱼、大麦都对豆包手机关上了大门。
  P& ?" F% D1 y6 c6 g% M/ e, D& J
# J5 Q6 W) _1 }- V战火蔓延至金融领域。建设银行、农业银行等多家银行的 APP，在检测到豆包手机的 AI 助手运行时，会弹出安全警告并强制退出。

短短数日，一款被寄予厚望的 AI 手机，被整个互联网驱逐了。
& g% V( @% u( }- \& |1 m
2 x. O' b4 D6 f1 z8 _2 h6 R( q豆包手机到底做错了什么？它只是想让用户更方便一点，为什么会遭遇如此严厉的封锁？

, C, P6 p: d* M9 c因为它动了一个十年来的铁律：流量必须在我的生态内闭环。
2 ^) A* e' t6 I! P  r4 z
从 2013 年微信支付上线，到 2023 年，天朝互联网经历了超级 APP 时代的黄金十年。在这十年里，微信、支付宝、淘宝、美团们，通过一场场惨烈的圈地运动，构建起一座座看似密不透风的数字帝国。

它们是生活广场，也是信息监狱。你可以在城堡里享受一切便利，但想把一家的东西搬到另一家，对不起，不行。

3 W; ]' M+ y! L淘宝的商品链接至今无法在微信里直接打开，抖音的视频也无法分享到朋友圈，这都是这座数字城墙最直观的体现。

与豆包手机的遭遇形成鲜明对比的，是阿里的千问能在春节 6 天里，气定神闲地完成 1.2 亿笔订单，因为它本身就生长在一个封闭的庞大生态内。
3 G  y( g) B4 @4 V
千问的特权与阿里的内部革命
, ^& |4 {" E$ W* c% K2 o' v7 T$ ^春节期间，你在千问里下的每一单，背后调用的都是阿里自家的部队，点外卖调用的是饿了么或淘宝闪购，支付走的是支付宝，订酒店接的是飞猪，打车连的是高德。
/ l$ ^! m" l9 J" q
2 U/ _* ]+ p7 o" O: O) _所有环节都在阿里庞大的商业体系内丝滑流转，形成一个完美的闭环。

4 M! P' |* O2 q* u3 y- c阿里用 AI 这根针，把自己过去二十年积累的所有业务线，如电商、支付、物流、本地生活、地图、文娱等等，像串珍珠一样串了起来，变成了一个统一的、无缝的超级 Agent，用户不再需要在淘宝、飞猪、高德之间来回跳转，只需要和千问这一个入口对话。
9 {2 e+ Z# Z: [/ V; m/ Y, \
千问 C 端事业群总裁吴嘉在一次采访中坦言，千问的独特优势就在于「Qwen 最强模型」与「阿里最丰富生态」的结合。

) C6 }; r  ^; G) y0 z他同时透露，千问计划在半年内打通整个阿里生态，未来会持续规划引入第三方伙伴。
& Y) n5 e# }# j: P, V3 z7 g
请注意这个措辞，持续规划。
" u8 L/ l( |; I* j/ }8 N4 ]5 o
这意味着，在可预见的未来，千问依然会优先在自己的一亩三分地里精耕细作。所谓的开放，更像是一句写在遥远未来的客套话。

对比豆包与千问，豆包想做的是横向打通，让一个 AI 调用所有巨头的服务。而千问做的是纵向整合，让一个 AI 调用自己生态内的所有服务。
+ h) W! |/ G% H" y4 @- Q8 g8 C
& E3 i. i& F0 A) Z8 h$ Q* R前者是挑战者，试图建立新秩序；后者是守成者，在旧秩序里优化效率。
- g; Q! {( r1 E% S9 G; V- l/ E* a
这让人想起 1990 年代的 PC 互联网时代。当网景浏览器试图挑战微软 Windows 的操作系统霸权时，微软通过将 IE 浏览器与 Windows 捆绑，最终扼杀了这个曾经的王者。
: d0 G4 N" Z6 D  X6 d- Z
在绝对的生态优势面前，任何试图一统江湖的努力，都可能被视为必须扼杀在摇篮里的野心。
8 `; M  h* M: p( `
那么问题来了，如果每个巨头都在自己的城墙内搞 AI Agent，那十年前的超级 APP 时代和现在，到底有什么不同？难道只是把一堆 APP，换成了一个 AI 入口吗？
& i9 i+ g7 y9 A7 s3 u
从圈地到养鱼
不同之处在于，竞争的颗粒度变了。
! u& l. |% g9 l8 a( o
超级 APP 时代，从 2013 年到 2023 年，竞争的核心是圈地，抢占用户手机桌面，让用户在我的 APP 里生活。

' p* E/ r1 W" r% `) r/ t' v; f微信占据社交，淘宝占据电商，美团占据外卖。每个 APP 都是一个数字领地，用户在不同领地之间迁徙。巨头们争夺的是你的时间，是让你尽可能久地停留在它的领地内。

而 AI 时代，竞争的核心是养鱼，也就是接管用户的「意图」，让用户在我的 AI 里思考。
2 h6 G3 I" n, R/ t; R: I( W
用户不再需要打开 APP，只需要表达意图，AI 代为执行。竞争从争夺使用时长，升级成更加血腥的决策权的争夺。

* W* f( _2 U. P1 Z/ {& {: V让我们回到那个最常见的场景：点一杯咖啡。

- s* G' x2 o5 i0 F/ p, Y在过去，你想要喝一杯咖啡，需要经历一个虽然熟练但依然繁琐的流程：解锁手机，找到外卖 APP，打开它，在搜索框输入「咖啡」，浏览琳琅满目的店铺列表，点进一家，选择口味、杯型，加入购物车，再跳转到购物车页面，确认商品，填写地址，选择支付方式，最后点击确认下单，整个过程需要十几次点击。
5 L( l% M, X& q" o& ?( L7 E
而现在，你只需要对千问说一句：「帮我点一杯常喝的美式。」

0 R1 R) }+ J7 R9 r+ w' ^
) C7 h. ^# C: x$ Z接下来的几十秒里，AI 会自动定位你的位置，根据你的历史订单推荐你常喝的品牌，匹配最大力度的优惠券，生成订单并完成支付。
1 k# P4 q1 [( ?
你什么都不用做，只需要等待咖啡送上门。区别从表面看是步骤和时间，但本质是决策权的转移。
' e* ^, x1 l" R; P
2 V6 H: Z: u" \) [5 `3 Q$ v商业巨头们从引诱你做决策，变成了替你做决策。
) j8 I4 N# G+ G1 y% i  v
1937 年，诺贝尔奖得主罗纳德·科斯在他的论文《企业的性质》中提出了一个根本问题：如果市场是最高效的，为什么还需要「企业」这种看起来笨重的组织？
: U0 X$ K* I( Y8 p& _
% U0 y7 G* `4 V5 C& H( S他的答案是：因为市场交易有成本，包括寻找交易对手的成本、谈判和签订契约的成本、执行和监督的成本。
; f- B/ n7 [6 a" u
& P6 f3 K& A. q/ O- J' {- o) A5 K一部商业史，就是一部与交易成本不断搏斗的历史。从百货商店到连锁超市，从电商平台到移动支付，每一次商业模式的巨大飞跃，都是因为它大幅降低了某一个环节的交易成本。
. t6 t& i$ w9 ~/ p  o3 r
而 AI Agent 的出现，是历史上第一次，试图将所有环节的交易成本压缩到无限接近于零，特别是那个最顽固的、藏在大脑里的「决策成本」。
) _2 Q8 `2 C2 e: t1 P
( `4 b" n6 j  R+ g0 K5 F意图的定价
8 B: A. B2 p, Y" B7 F当决策权本身都可以被 AI 代理时，商业的终局，就变成了为用户的「意图」定价。

过去，我们为商品付费——一杯咖啡 30 元。

1 B9 z( F- M3 o& j- o5 y! d7 w6 Y' N后来，我们为服务付费——外卖配送费 5 元。

未来，我们将为「一个被完美满足的意图」付费——下午三点，在我犯困的时候，喝到一杯我最喜欢口味的、性价比最高的咖啡。
( Q" J9 O% o9 w4 t( A: n- I1 z
AI 卖给你的，不再是一杯咖啡，而是一个被完美满足的下午。

这个看似遥远的未来，在 2026 年的春节，已经露出了清晰的轮廓。短短 6 天里，用户对千问说了 41 亿次「千问帮我」，最终完成了 1.2 亿笔订单。
+ C& V$ p7 n; W9 T8 W& i
+ N6 M/ L/ k  E. e平均每 34 次意图表达，才产生 1 笔交易。那剩下的 33 次失败的对话，去了哪里？它们没有消失，而是被 AI 作为养料吸收了。

, G" P2 I: s, cAI 在学习、理解、记忆这些未能被满足的意图，以便在下一次，能更精准地捕捉你的欲望。

更值得关注的，是那 156 万通过千问第一次体验外卖服务的老年人。这个数字背后，是一个被移动互联网时代遗忘的庞大群体。他们不会用复杂的 APP，搞不懂繁琐的优惠券，但在「对话」这个人类最古老的交互方式面前，技术门槛被瞬间夷平。
: M5 M  ]2 M4 {7 y3 S0 W
技术第一次主动弯下腰，去找回那些被时代遗忘的人。
/ e0 _0 N, _4 Z0 r. A. s) K. E7 g# ^
回望商业发展史，我们能发现这本身也是一部「意图捕捉」的发展史。从 1990 年代的搜索引擎（Google），到 2000 年代的电商平台（淘宝），到 2010 年代的超级 APP（微信），再到今天的 AI Agent，每一次革命，都是对人类意图理解的又一次深化。
' G" c) h! V. j4 K6 S. T  V+ I) }
那么，在这场注定将重塑未来商业形态的意图争夺战中，全球的玩家们，会走向何方？
6 y+ m. C6 I. A" y
两条路线的战略分野
6 ~4 R8 n9 |- X$ v* O* ?% q全球的 AI Agent 发展，正沿着两条截然不同的路径演进。这没有优劣之分，而是由各自的市场结构和历史路径决定的战略选择。
: l: ~# Q6 H2 z) i' N4 P
第一条路是纵向一体化的生态围城。

2 q4 X* R3 @9 m. @$ i* O' j. S以阿里、腾讯等拥有完整「模型+场景+交易」闭环的巨头为代表，其核心逻辑是利用 AI 将自身庞大的商业生态（电商、支付、社交、出行、娱乐）深度整合，打造一个体验无缝、数据闭环的超级 Agent。

用户在一个 AI 入口内，可以调动整个集团军的力量。这种模式的战略优势在于用户体验极致流畅，数据飞轮效应最强，商业闭环完整。在成熟的、竞争激烈的存量市场中，这是利用自身优势加固护城河的必然选择。

第二条路是横向标准化的开放联邦。

以 OpenAI、Google 等拥有强大模型能力，但缺乏完整商业闭环的巨头为代表，其核心逻辑是试图建立一套通用的技术标准或协议（如 Agent Payments Protocol），让 AI 可以跨平台、跨生态地调用第三方服务，形成一个松散的联邦。

这种模式的战略优势在于理论上可以打破生态壁垒，为用户提供更广泛的选择，潜力巨大。然而，它面临强大的现实阻力。生态巨头出于保护自身商业利益和数据安全的考虑，天然抵制这种外部调用，豆包手机的遭遇便是最直接的证明。
& r. Y& i8 y& R' Y' U. o4 ~1 |
" P6 I0 A. e8 [! G纵向一体化追求的是极致的效率和控制，如同苹果的 iOS 生态，体验顺滑但体系封闭。横向标准化追求的是广泛的兼容和选择，如同早期的安卓生态，体验参差但充满可能性。
4 M! H% |; h) D, ]6 \8 b( L
& J# z+ r5 |+ B# t从 1990 年代的浏览器大战，到 2000 年代的即时通讯大战，再到 2010 年代的移动支付大战，每一次，拥有更完整商业闭环和更强控制力的一方，往往能在竞争中占据优势。
4 J$ |8 W8 w* T, P" _% c6 R" r
* g: [9 w5 K, F' L互联网不是在变得更开放，而是在变得更封闭。只是封闭的单位，从 APP 升级成了 AI。
" L& G1 _; o  }' t
6 {8 L+ T0 p: X尾声
( c" i; B2 T. \" N) h# I: m, r现在，我们可以回到开篇的那个问题了：当支付动作本身变得多余，巨头们到底在抢什么？

' B: t7 f+ {0 D9 _( P2 ~答案是他们在抢意图的优先处理权。

2026 年春节，这 45 亿补贴不是在买「支付」，而是在买「意图」。每一次你对 AI 说话，每一次你表达需求，都是一次意图的暴露。谁能捕捉更多意图，谁能更高效地满足这些意图，谁就能在未来的商业战争中占据绝对的主动。

" S% D5 M' c: i# O这是一场关于未来十年商业入口的战争。
4 I* v/ e6 E1 n# @
. t, {2 ~. k9 E7 t就像 2014 年的春节红包大战，微信用区区 5 亿红包就撬动了移动支付的庞大入口；2026 年的春节 AI 大战，巨头们用 45 亿补贴撬动的，是那个更深、更底层的意图入口。
& E* O7 b1 e: @. \4 K* o
2026 年的春节，只是这场战争的开端。未来五年，我们将看到更多的 AI 孤岛拔地而起，也将看到更多的豆包手机在城墙外徘徊。互联网的城墙不会倒塌，它们又被修高了十米。
* |' Q, p# t' t4 W$ z) D3 {4 u
) c' i# `* @) E% C( R' L



" m; Q( ]6 w& @, V

巨头这么砸钱，看来是想用AI语音支付抢占未来的交易入口啊