Binance 整顿主动做市商

3 月 25 日，Binance 发了一篇博客，标题很克制——《加密市场做市商红旗指南》。
  Y3 H' u0 K7 |" H8 z8 ^# ]# z
但业内人都清楚，这篇博客的真实意思只有一句话：我知道你们在干什么，我保留随时收拾你们的权力。
) |. \  _" i: ?0 e& ^
Binance 在连续经历了 GPS、SHELL、MOVE 等做市商丑闻之后，决定把自己一直默默行使的权力，第一次明码标价地写进规则里。

) Y2 Y- ~  Z$ J' ?# ]' P6 `熊市新物种
要理解这次公告，得先搞清楚「主动做市商」这个词意味着什么。

% L: Y4 B& M8 g在牛市里，每个项目都有人买，做市商的工作很简单：挂单、提供双边流动性、收手续费回扣，活得滋润又体面。他们是真正意义上的「流动性提供方」，市场需要他们，但也不完全依赖他们。
& Q9 ]) \- A# I1 ?
熊市把这一切打碎了。
4 V% v' V9 c3 F" M
买盘枯竭，链上没有新钱进来，绝大多数山寨币的交易量在 2026 年腰斩再腰斩。一个中等规模的新项目上了 Binance，靠真实用户可能根本撑不起日常交易量，价格会迅速滑落。对项目方来说，这是一场慢性死亡。

就在这个时候，一批人出现了，他们带着一套完整的话术登门：
1 V' V; k( d2 ^4 h5 j
/ [+ [8 x' M) y: i  M「你的代币我来托，流动性包在我身上，价格我帮你稳，合同里白纸黑字。」

这就是主动做市商，熊市催生的热门物种。

他们的商业模式和传统做市商有本质区别：不是在买卖价差里赚钱，而是直接参与项目方的代币分配，拿到一批零成本筹码，再通过「做市」的合法外衣把筹码出掉。
8 K' _! Y# G6 p, S1 d& ]7 T
具体怎么操作？套路已经被圈内人拆解得清清楚楚了：
: o, R# z; y, \  E. h$ c
项目方手里的代币成本为零，做市商的真实成本是配资——配 U 进去，作为双边流动性的保证金。但主动做市商的精妙之处在于，他们提供的往往是单边流动性：只放币，不放 U。买入流动性摆在那里，看起来订单簿很健康，但一旦散户开始大额卖出，对面根本接不住。价格就这么垮了。

GPS 做市商 Web3Port 的操盘手法已经是教科书级别的样本：上线后 21 小时内只卖不买，7000 万枚代币砸出去，获利约 500 万美元。GPS 从 0.14 美元暴跌至 0.04 美元，跌幅 60%，期间买盘几近枯竭。同一支团队旗下的 SHELL，从 2.3 美元一路阴跌至 0.3 美元，两条崩盘曲线几乎复刻。
5 u0 J. A: @: M5 U0 Y
更讽刺的是，Web3Port 不只是一个做市商，它是一条完整的产业链：孵化器负责从早期项目方手里换取 1% 到 3% 的免费代币，旗下做市商 Whisper 负责变现出货，项目方为了上币接受苛刻条件，散户是链条末端唯一的接盘者。整个链条从筹码获取到套现离场，滴水不漏。
$ _7 }% Y1 Z7 j6 X+ S! D
: n: z7 l( q+ T0 {0 F- v: jManta 联合创始人 victorji 在 X 上说的那段话，大概是这个行业最诚实的表达：「我们每天基本都会收到所谓主动做市商和 OTC 的邀请，他们完全不会看项目丝毫的基本面。」他还提到，Manta 在波卡时代曾被三箭做市，对方要走了超过 3% 的 token，转头就抛售，还信誓旦旦说不会卖币。
  y' W5 N0 K! E# j
, A' K, V7 v3 k5 N; K三次暴雷加一场公开羞辱
Binance 这次发公告，有人在讨论时机的选择，说是回应去年 10 月大崩盘的压力。这个说法不能说错，但没抓到重点。
. t$ i$ t3 [) c) K2 G- V6 [
10 月崩盘给了 Binance 一记响亮的耳光，但真正让 Binance 坐不住的，是 2025 年年初到现在，主动做市商在自家平台上接连得手，一次、两次、三次，而且每一次都弄出了大动静，压都压不住。

GPS 事件爆发后，圈内 KOL 开始深挖 Web3Port 的做市版图，发现它服务的项目不止 GPS 和 SHELL——Aethir、dappOS、Movement、Puffer……一长串名字牵连出来，市场开始人心惶惶。

1 v, y3 u5 u: x& DMOVE 事件是压垮最后一根稻草的那个：做市商抛售 6600 万枚代币，违规获利 3800 万 U，这个数字已经不是「市场正常波动」能解释的了，直接在社区引爆了对 Binance 监管能力的质疑。

然后是 SIREN，公告发布前 48 小时内刚刚发生的那场戏。
( h) ?5 `  ^7 L
SIREN 是 BNB Chain 上一个最初以「AI 代理分析师」为名推出的代币，2025 年初上线后几乎被市场遗忘。但从 2026 年 2 月起，一个神秘的钱包集群开始大规模建仓。到 3 月 22 日，SIREN 从约 0.08 美元飙升至历史高点 3.61 美元，涨幅超 45 倍，市值一度突破 22 亿美元，短暂杀入全球加密市值前 30，超过 OKB 和 UNI。
" {. v. w: L$ z4 X" F0 ]7 V
链上侦探随即出手。
7 f: t; J# a  B7 c+ M, W9 Y& g2 l
* a4 I9 M/ A6 @+ \( E) jBubblemaps 在 3 月 22 日发出警告：一个由 200 多个钱包组成的地址集群，持有 SIREN 约 50% 的流通供应量，按当时价格价值约 15 亿美元，并写道：「这只有一种结局。」几小时后，崩盘开始。
8 }; _" D7 N  j
链上分析师余烬（EmberCN）进一步深挖，发现实际控盘程度远超预期：流通量前 54 大持币地址中，52 个归属同一实体，合计控制 6.44 亿枚 SIREN，占流通总量的 88.5%，按峰值价格约合 14.4 亿美元。整个市场，散户买单只是在跟一个独角戏演员对赌。

ZachXBT 随后将这批钱包与 DWF Labs 关联，指出相关地址与 DWF 此前操作过的多个冷门代币（LADYS、RACA、TOMO）存在链上连接。DWF Labs 联创 Zac 随即否认参与，但链上证据已经满天飞。
2 P# p( I/ z# p9 M2 y' j8 a
操盘手法比 GPS 和 MOVE 更为精密。做市商先推价拉升，引诱空头入场做空，再反手拉爆空单，在 Binance 和 Bybit 分别引发 240 万美元和 470 万美元的空单强平。

资金费率数据显示，从 3 月 14 日起，SIREN 持续出现高负资金费率，做空方每小时都在给多头的持仓缴费，等于是替庄家的拉盘买单。3 月 23 日凌晨，Gate 现货市场在 10 分钟内出现 78% 的暴拉，成交量仅约 45 万美元，杠杆清算却扑面而来。
( U/ J& J) j# G/ O6 ^6 C5 {# H& d# y
4 B( G7 T* t, b( O6 w+ X+ _! r& v3 月 24 日，崩盘开始。72 小时内 SIREN 从峰值跌去 71%，市值从 22 亿美元缩水至 7.4 亿美元。X 上有人将其称为「2026 年最大的骗局」。

+ w: f' a, a8 o7 E" W6 F) a这场戏比 GPS 多了一个关键细节：Binance 两次调整了 SIREN 期货价格指数中各交易平台的权重，试图降低单一交易平台操纵的影响。这说明 Binance 自己也知道，盘面出了问题。

GPS 是开端，MOVE 是升级，SIREN 是彻底的公开羞辱，而且发生在 Binance 自己挂牌的期货合约上。

, F% J& e7 S, e; `3 E$ MBinance 一直以来的处理方式是事后执法：出事了就冻结账户、没收违规收益、下架做市商。这套方式在单次事件里能平息舆论，但三次加 SIREN 之后，问题变了。市场开始问：你们是不知道，还是装不知道？
/ p9 E- @' }0 A
这才是 3 月 25 日公告真正要解决的问题。不是整治做市商，是重建自己的信用。
; E" |/ F' v! x$ W3 }* L6 F
规则里藏着的权力
$ S) ]( B1 D  }; u2 M仔细读这份公告，Binance 列出的六条「红旗行为」已经把主动做市商的全套操盘手法说了个遍：与代币释放计划相冲突的激进抛售；单边挂卖单；跨平台协调抛售；与价格走势不符的异常高交易量；以及因流动性不足导致的异常价格波动。

每一条都是对 GPS、SHELL、MOVE 案例的精准画像。
3 e5 b, R$ A  q2 h2 R
但更关键的，是规则背后那句轻描淡写的话：Binance 将对任何不当行为采取快速果断的行动，包括将做市商列入黑名单。

) B5 h2 m9 P* l7 @# E- u& S0 S在 Binance，黑名单意味着什么，Web3Port 已经演示过了，账户冻结，违规收益悉数没收，并禁止未来在 Binance 从事任何做市活动。对于一个依赖 Binance 平台生存的做市商来说，这基本等同于行业死刑。
5 Y7 n, ?( N9 n8 I* F" i# T
+ h" ]0 L( u( T9 c1 R5 g% l: P这就是这次公告最核心的内容，也是最少被讨论的部分：Binance 在用规则的形式，将自己此前一直默默行使的裁量权正式制度化了。

$ T9 m& R4 U  v/ d$ F之前，Binance 出手是「调查发现问题后的应急处理」；现在，Binance 出手是「依据明文规则的正当执法」。性质完全不同。前者是事后救火，后者是主动威慑。

' X; d, c; i3 o+ ]2 M而威慑的对象，不只是做市商。
4 T3 Z7 j* }% Y+ M+ }  `$ f5 a' v8 F
新规要求代币项目方必须向 Binance 披露做市商的身份、法律实体和合同条款，禁止利润分成协议，禁止保底返还安排。这意味着，每一个想在 Binance 上币的项目方，现在都必须把自己和做市商之间的利益安排，放到 Binance 的视野之下。
. a- E. n* k* k/ N2 e) U, G
谁是你的做市商？合同是怎么签的？有没有利润分成？有没有保底？

项目方的回答，决定你能不能上币，能不能继续留在 Binance。
; G- [' P" q, A! W4 w9 j% T+ q+ w
  {6 H1 T" p7 p规则能解决什么，解决不了什么
回到现实问题：这套新规能根治主动做市商的乱象吗？

诚实的回答是：大概率不能。

Binance 能管到的，是在 Binance 平台上发生的行为。但主动做市商的操盘往往是跨平台协调的，在 A 平台拉盘，在 B 平台出货，链上资金通过多个马甲地址流转，单一交易平台的监控很难形成全局视角。
0 X7 U6 Q; {" R& v1 B, g2 N
更根本的问题是代币分配机制本身没有变。只要项目方还在用「免费代币换做市服务」，只要做市商还能用零成本筹码作为出货弹药，主动做市商的收割动机就不会消失。换个名字、换个壳、换个平台，游戏还会继续。
- u! h  \+ s- J) W  G+ L7 c+ w4 e
Binance 新规在制度设计上有一个真正的漏洞：黑名单是否公开？不公开的黑名单，就是一把悬在做市商头上的剑，但剑的走向只有 Binance 自己知道。

  ?% j" D7 x4 _+ F6 s" ]加密无畏（@cryptobraveHQ）在 Binance 公告发布后表示：「此举更像平台的一个免责声明，因为平台过去现在未来，对该类事件一直都很清楚。主动做市商在任何司法辖区里都是违法的，举报材料应该同步给相应监管和GA，而不是只停留在内部审查的程度。」

& m; u" K. q& w7 L% K. O; E3 {& q这话戳到了痛点。

& m# G# m- L& n8 R6 I3 {Binance 的内部黑名单，在法律层面远远不够。真正的追责需要监管介入，需要执法机构，而不只是交易平台自己当法官。
7 W- v' A2 d( d* Q
主动做市商的产业链在熊市里还会继续运转，只是代价变高了，被抓的风险更大了，被公开点名的压力更大了。这已经是目前行业所能争取到的最多的东西。
, u  i1 N9 a9 w, Z. Z3 G
/ u* t) q) I2 b散户需要理解的是：看懂了做市商的逻辑，不等于你能打赢这场信息不对称的战争。但至少，你知道了这场游戏里谁是裁判员，谁是玩家，谁是桌上的筹码。

3 |0 o. t% A  g# A* B" n

这个倒也是可以去了解下看看啦。

熊市做市商确实难混，Binance这波算是提前敲警钟了，懂的都懂

希望稳健的新闻看看了的啊。

整顿的话还是要在看到的呢